Ketvirtadienį, prieš Savivaldybės tarybos posėdį, prie vadinamųjų baltųjų rūmų būriavosi plakatais „apsiginklavę“ žmonės – surengtas piketas, kurio dalyviai pasisakė prieš Plungės trumpalaikės globos centro reorganizavimą. Palaikydami šios įstaigos direktorių Gintarą Armalį, piketuotojai dalyvavo ir Savivaldybės tarybos posėdyje, kurio metu spręstas minėtojo centro likimas.
G. Armaliui palaikyti – piketas!
„Išsaugokime Trumpalaikės globos centrą“, „Palaikome Gintarą Armalį“, „Ne – politiniam susidorojimui!“, „Socialdemokratai, nebūkit A. Klišonio klapčiukai“ – tokio turinio plakatus rankose laikė apie pusvalandį prie Savivaldybės administracijos pastato stoviniavę piketuotojai. Į Savivaldybės tarybos posėdį skubėję politikai stabtelėdavo išklausyti susirinkusiųjų nuomonės ir argumentų. Pakalbėti su protestuotojais buvo nuėjęs ir meras Audrius Klišonis.
Prasidėjus tarybos posėdžiui, Elvyra Valerija Lapukienė pasiūlė klausimą dėl Trumpalaikės globos centro reorganizavimo nagrinėti pirmiausia – kadangi dalyvavo būrys G. Armalį palaikančių žmonių, tad nelabai patogu juos versti laukti, kol ateis 34-ojo klausimo eilė (mat šis klausimas darbotvarkėje buvo Nr. 34 – aut. past.). Meras pasiūlymui prieštaravo. Esą darbotvarkė nebus keičiama, žmonėms teks palaukti, juolab kad nuobodu nebūsią – nagrinėjamieji klausimai visiems gana aktualūs. Beje, išnagrinėjus pirmuosius dvylika klausimų, vis dėlto nutarta susirinkusiųjų ilgiau nebegaišinti. Tad imtasi Trumpalaikės globos centro klausimo.
Savivaldybei – pernelyg brangu
Priminsime, kad Plungės trumpalaikės globos centrą reorganizuoti planuojama prijungiant jį prie kitos įstaigos – Plungės socialinių paslaugų centro, kuriam pastaruoju metu vadovauja Odeta Misiūnienė. Šį klausimą tarybos nariams pristatęs Ekonomikos, finansų ir biudžeto komiteto pirmininkas Juozas Šlepetis neslėpė, jog, svarstant minėtąjį klausimą komiteto posėdyje, kilo aštrių diskusijų. „Bet išvada buvo tokia – Savivaldybei pernelyg brangu tą įstaigą išlaikyti. Pinigus reikia taupyti, juolab kad seniūnijose norime įsteigti lankomosios priežiūros specialistų etatus ir teikti paslaugas seneliams, neįgaliesiems“, – kalbėjo J. Šlepetis. Politikas dar priminė, kad įstaiga nebus uždaroma, ji tik prijungiama prie kitos. „Nors reorganizavimo plano dar nėra, bet aišku, kad dauguma darbuotojų įstaigoje išliks“, – dėstė jis.
„Sujungimas – didžiausia kvailystė“
Visai kitos nuomonės šiuo klausimu buvo naujoji Savivaldybės tarybos narė Asta Beierle Eigirdienė, iki perversmo dirbusi Savivaldybės administracijos direktore. Anot jos, tai klausimas, sudrebinęs visą Plungę, nes Savivaldybės biudžeto lėšas bandoma taupyti likimo nuskriaustųjų – tų, kurie neturi nei stogo virš galvos, nei nuosavos lėkštės – sąskaita. „Šis reorganizavimas pažeistų ne vieną įstatymą, be to, kodėl reikia pertvarkyti įstaigą, kuri pavyzdingai dirba, yra europinio lygio? Jos direktorius – aukštos kvalifikacijos vadybininkas, socialinis darbuotojas, turintis 17 metų darbo stažą“, – aštriai kalbėjo A. Beierle Eigirdienė.
Vėliau politikė dar kreipėsi į merą A. Klišonį: „Tik atėjote į valdžią ir iškart užsimojote ją parodyti. G. Armalis – profesionalas, ekspertas, kurį reikia palaikyti, o ne sumurdyti. Tų įstaigų sujungimas būtų didžiausia kvailystė, kurią jūs padarytumėte pradėjęs merauti.“
Po šio pasisakymo posėdyje dalyvaujantys žmonės replikavo: „Kodėl dramblį norima jungti prie musės, o ne atvirkščiai?“ Susirinkusiesiems pritarė ir tarybos narė Janutė Stancelienė, sakydama, kad didelės įstaigos prijungimas prie mažesnės atrodo kvailai.
Tikslas – sutaupyti
Sumanymą reorganizuoti Trumpalaikės globos centrą gynė meras A. Klišonis (Savivaldybės vadovas, beje, ne kartą yra prisipažinęs, jog pats ir yra šio veiksmo iniciatorius – aut. past.). Jo teigimu, įstaigoje yra daugiau nei 19 etatų, o „gyventojų“ – tik 34. Kiekvienas iš jų Savivaldybės biudžetui per mėnesį kainuoja 1 400 litų. Taigi gana brangu, juolab kad sutaupytieji pinigai labai praverstų lankomosios priežiūros specialistų etatams kaimuose.
„Sakot, kad reorganizuodami sutaupysite. O kur skaičiavimai, analizė – kiek bus sutaupyta, kokiu būdu to pasiekta?“ – klausimą uždavė tarybos narė Irena Nekrašienė. J. Šlepetis jai atsakė: „Kai bus reorganizavimo planas, tada ir matysime, kokių etatų atsisakome, kiek sutaupome.“ I. Nekrašienė kalbėjo toliau: „Jei aš teisingai suprantu, tai mes dar nežinome, ar tikrai sutaupysime, tik manome, kad galbūt taip bus.“
Nori atsikratyti
direktoriaus?
Nors valdantieji ir tikino, kad pagrindinis reorganizavimo tikslas – finansų optimizavimas ir taupymas, palaikantieji G. Armalio vadovaujamą įstaigą įžvelgė visai kitą dviejų įstaigų jungimo priežastį – siekį atsikratyti Trumpalaikės globos centro direktoriaus.
Prieš reorganizavimą pasisakiusi E. V. Lapukienė pabrėžė, kad jungti norimų įstaigų darbo specifika – visiškai skirtinga: vienokie žmonės ateina į Trumpalaikės globos centrą ir visai kitokių poreikių – į Socialinių paslaugų centrą. Be to, E. V. Lapukienės nuomone, būtų labai neatsakinga vadovavimą perduoti mažai patyrusiam žmogui.
G. Armalį palaikančiųjų pusėn stojo ir tarybos narys Raimondas Doviltis. Jo teigimu, peržiūrėjus socialines išmokas, sutaupyta 1,5 milijono litų, o už šiuos pinigus, kaip jau seniai nuspręsta, bus steigiami lankomosios priežiūros specialistų etatai. Tad Trumpalaikės globos centro dėl to reorganizuoti tikrai nereikia. R. Doviltis ragino atsižvelgti ir į Lietuvos socialinių darbuotojų asociacijos prezidentės Dianos Stankaitienės Savivaldybei atsiųstą kreipimąsi, kuriuo prašoma jokių veiksmų nesiimti skubotai.
Apie tai, kad viskas vyksta pernelyg greitai, posėdžio metu prakalbo ir vienas iš valdančiųjų – Romas Remėza. Jis kolegoms pasiūlė išsamiau išanalizuoti padėtį, neaiškumus, viską suskaičiuoti.
„Nebus ir grėsmės mero laikraščiui“
Ypač aštriai pasisakė Robertas Endrikas. Jo tvirtinimu, šiuo atveju jokiu taupymu net nekvepia. Reorganizacijos priežastis esanti visai kita. „Armalis jau kelerius metus kelia bangas. Jis nori plėsti veiklą, bet tam reikia, kad Savivaldybė nupirktų šalia esantį pastatą. O norint jį nupirkti reikia parduoti kitą – esantį Vytauto gatvėje, bet tame pastate įsikūrusi redakcija, ir visi žino, kam tas laikraštis priklauso (R. Endrikas, panašu, omenyje turėjo laikraštį „Plungės žinios“ – aut. past.). Taigi nebus Armalio, nebus ir grėsmės mero laikraščiui?“ – rėžė R. Endrikas. Beje, meras A. Klišonis į tai nieko neatsakė.
Pasisakius tarybos nariams, žodis suteiktas ir G. Armalį bei jo vadovaujamą įstaigą palaikančios piketuotojų grupės atstovams: gatvės politiku save vadinančiam Kaziui Urniežiui, Idalijai Alminienei, Matui Duobliui. Visų jų nuomone, nevalia šitaip elgtis su įstaiga, kurią G. Armalis kūrė nuo nulio. Be to, žmonių įsitikinimu, tai ne kas kita, o politinis susidorojimas. „Mums keista, kad toks rimtas Šlepetis tokį nerimtą projektą pristato“, – sakė M. Duoblys.
Sprendimas nepriimtas
Audriui Misiūnui nuo balsavimo nusišalinus, posėdžių salėje liko 21 tarybos narys. Dešimt iš jų pasisakė už tai, kad Trumpalaikės globos centrą reikia reorganizuoti, tačiau likusieji vienuolika arba buvo prieš, arba susilaikė. Taigi sprendimas nepriimtas! G. Armalį palaikantys žmonės tai, kad įstaiga lieka tokia, kokia buvo, sutiko plojimais. Nežinia tik, ar toks sprendimas – ilgam. Juk gali būti, kad klausimas dėl reorganizavimo kitą mėnesį vėl bus keliamas.
