Trečiadienį Plungės rajono apylinkės teisme vyko parengiamasis posėdis civilinėje byloje, kurioje ieškovas daugėdiškis Algimantas Kidikas reikalauja, kad atsakovas – Medžiotojų ir žvejų klubo „Daugėdai“ valdyba – pripažintų jo pašalinimą iš klubo narių neteisėtu.
Atsakovui atstovavo „Daugėdų“ klubo valdybos pirmininkas Povilas Pocius, tačiau jis teismui nepateikė – neva pamiršęs – tai patvirtinančių dokumentų. Abi konfliktuojančios pusės turėjo tą patį prašymą: kad į teismo posėdį liudyti būtų pakviesti visi medžiotojų ir žvejų klubo nariai, pasirašiusieji, kad esą sutinka, jog A. Kidikas būtų iš klubo pašalintas. Mat ieškovas teigė turintis pagrindo manyti, kad kone visi pasirašė ant tuščio lapo, nežinodami, kur bus panaudoti jų parašai.
Teisėjai pasiūlius konfliktą išspręsti taikiai, ieškovo advokatas R. Gabalis pabrėžė, kad, išanalizavus visą medžiagą, matąs galimybę susitaikyti, jei atsakovas panaikintų neteisėtą nutarimą. Jo esą per 9 mėn. net nepatvirtino pagal klubo įstatus aukščiausia valdžia – visuotinis narių susirinkimas.
Kaip vėliau pasakojo A. Kidikas, konfliktas įsiplieskė pernai lapkričio pabaigoje, kai klubo susirinkimo metu jis išsakė abejones dėl dvejus metus klubo narių statomo, kaip manyta, medžiotojų namelio, kuris, kaip vėliau jam paaiškėjo, esą priklausys visai ne klubui, o vienam iš valdybos narių. Anot A. Kidiko, būta neaiškumų ir dėl P. Pociaus bandymo atsistatydinti iš pirmininko posto. Netrukus A. Kidikui buvo pranešta, kad jis gruodžio 6 d. pašalintas iš klubo. Jo žodžiais tariant, dėl to, kad neva trukdąs medžioklėje ir per susirinkimus.
Beje, advokatas R. Gabalis tikino, kad, vadovaudamasis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, suabejojęs dėl P. Pociaus galimybės turėti ginklą ir kreipęsis į Plungės PK, tačiau atsakymo kol kas nesulaukęs. Jo nuomone, tai turėtų sudominti ir prokuratūros atstovus.
„Išgirsite pikantiškų dalykų“, – posėdžio pradžioje pažadėjo A. Kidikas.
Kitas parengiamasis posėdis ir bylos nagrinėjimas atidėti iki spalio.
