Uždarosios akcinės bendrovės Telšių regiono atliekų tvarkymo centro (TRATC) aptarnaujamoje teritorijoje gyvenantys žmonės žino, kad vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų tvarkymą moka visi, kurie turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (išskyrus žemės sklypus). Tokio turto, tiksliau – gyvenamąjį namą, turi ir plungiškių šeima. Tačiau jis – nebaigtas statyti, neįrengtas, kol kas negyvenamas ir šiukšlių nekaupiantis. Nepaisant to, TRATC-as per teismą pareikalavo, kad savininkai už atliekų tvarkymą susimokėtų. Plungiškiai tokiam reikalavimui pasipriešino ir buvo teisūs.
Registrų centro duomenimis, Plungėje, Gandingos gatvėje, esantis gyvenamasis namas minėtosios šeimos vardu (pavardė redakcijai žinoma – aut. past.) įregistruotas 2007 metais. Vyras ir žmona jį valdo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
Kaip sakė sutuoktiniams atstovaujanti advokatė Saulena Gasiūnienė, jos klientai yra deklaravę kitą gyvenamąją vietą ir jokių TRATC-o pranešimų, kad už namą Gandingos gatvėje turėtų mokėti rinkliavą, nė karto nėra gavę. Be to, Registrų centre yra nurodyta, kad nors namas įregistruotas kaip gyvenamasis, jo statybos baigtumas – tik 63 procentai. Pastatas neįrengtas, jame nėra nė vienos įruoštos patalpos, šildymo, vandentiekio ir nuotekų šalinimo sistemų, dujų, elektros. Taigi namas toks, kad šeima negali jame nei gyventi, nei šiukšlių prikaupti.
Nors namas negyvenamas, daugiau nei prieš metus šie plungiškiai sužinojo, kad TRATC-as juos padavė į teismą, prašydamas priteisti 269,48 euro nesumokėtos vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą (už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.) ir dar 52,57 euro bylinėjimosi išlaidų.
TRATC-as savo prašymą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui motyvavo tuo, kad atsakovams vietinė rinkliava privaloma pagal Plungės rajono savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu patvirtintus Plungės rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatus. Jų šeštajame punkte nurodoma, kad mokesčio mokėtojai – tai komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, nuosavybės ar kita teise valdantys, naudojantys nekilnojamąjį turtą ar juo disponuojantys savivaldybės teritorijoje. Bendrovė savo prašyme teigia, kad atsakovai tokį turtą valdo, bet rinkliavos dėl nežinomų priežasčių nėra sumokėję.
Kaip kalbėjo advokatė S. Gasiūnienė, atsakovai Klaipėdos apygardos administraciniam teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad TRATC-o reikalavimai yra nepagrįsti ir neteisėti. Savo poziciją plungiškiai gynė pateikdami pažymas iš Registrų centro (kur užfiksuota, kad gyvenamojo namo statybos baigtumas yra tik 63 proc.), iš tuometinės LESTO (kad nesudaryta elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis ir kad neįrengtas elektros energijos prietaisas), nuotraukas, kuriose užfiksuota, kad viduje neatlikti jokie apdailos darbai, nėra baldų, sandėliuojamos statybinės medžiagos. Be to, atsakovai tvirtino, kad apie skolą TRATC-ui jie sužinojo tik gavę pranešimą iš teismo, anksčiau bendrovė jokių nurodymų mokėti rinkliavą jiems nėra teikusi.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas pripažino, kad atsakovams priklausantis nekilnojamasis turtas ginčo laikotarpiu nebuvo tinkamas naudoti kaip gyvenamosios paskirties pastatas, todėl negali būti apmokestintas vietine rinkliava. Taigi TRATC-o prašymo iš kiekvieno atsakovo priteisti po 134,74 euro ir bylinėjimosi išlaidas netenkino. Toks sprendimas priimtas 2015 metų gegužės 8 dieną.
TRATC-as šį pirmosios instancijos teismo sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašė panaikinti ankstesnį sprendimą ir priimti naują, kuriuo būtų tenkinamas jo prašymas. Akcentuota, kad nėra duomenų, jog atsakovai būtų kada kreipęsi dėl vietinės rinkliavos neskaičiavimo ar atleidimo nuo jos. Plungiškiai savo atsiliepime apeliacinį skundą prašė atmesti.
Skundą nagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad sutinka su pirmosios instancijos teismo pozicija, jog atsakovams priklausantis namas nebuvo tinkamas gyventi, todėl negalėjo būti apmokestintas. Taigi pareigos mokėti rinkliavą plungiškiai neturėjo.
TRATC-o pateiktas apeliacinis skundas buvo atmestas paliekant galioti Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą. Šios nutarties, kuri priimta šių metų gegužės 11-ąją, bendrovė nebegali apskųsti. Taigi nebaigtos statybos namą turintiems plungiškiams už šiukšles, kurių jie ir nesukaupia, mokėti nereikės.
