Trečiadienį Plungės rajono apylinkės teisme vyko ieškovo Visvaldo Nekrašo atsakovams Plungės rajono savivaldybės tarybai ir Savivaldybės administracijai iškeltos civilinės bylos dėl sprendimo ir protokolo panaikinimo parengiamasis posėdis. Kaip tretysis asmuo byloje dalyvavo Plungės rajono greitosios medicinos pagalbos direktorė Marytė Mažonienė.
Teismuose V. Nekrašas su M. Mažoniene matosi jau ne pirmą kartą. Juoda katė kelią tarp jų perbėgo dar prieš kelerius metus. Tąkart jiedu abu pretendavo į greitosios pagalbos direktoriaus vietą. Laimėjus M. Mažonienei, V. Nekrašas kreipėsi į teismą. Po ilgo bylinėjimosi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad konkursas vyko tikrai neskaidriai. Tad netrukus jis skelbtas iš naujo, jame jau dalyvavo tik viena M. Mažonienė, jį laimėjusi praėjusiųjų metų birželį ir patvirtinta naująja direktore. V. Nekrašas vėl kreipėsi į teismą…
Savo ieškinyje V. Nekrašas prašo panaikinti 2009 metų birželio 25 dienos Plungės rajono savivaldybės tarybos sprendimą. Juo nutarta M. Mažonienę skirti Plungės rajono greitosios medicinos pagalbos direktore. Pagal šį ieškinį, toks Plungės rajono savivaldybės tarybos sprendimas esą priimtas pažeidžiant įstatymus ir teisės normas, todėl naikintinas. Anot V. Nekrašo, nuo konkurso minėtoms pareigoms eiti paviešinimo dienos vietiniame laikraštyje buvo likę mažiau kaip septynios kalendorinės dienos iki galutinio dokumentų priėmimo termino. Tai esą pažeidžia Plungės rajono savivaldybės tarybos nustatytą tvarką ir kitų pretendentų teises, sudaro didesnes galimybes tapti konkurso nugalėtoja laikinai šias pareigas tuomet ėjusiai M. Mažonienei.
M. Mažonienė su tokiu ieškiniu kategoriškai nesutiko ir prašė teismo jį atmesti. Anot jos, informacija apie konkursą paskelbta laikantis nustatytos tvarkos, tad septynių dienų terminas taip pat nepažeistas, kas norėjo – galėjo dalyvauti.
Trečiadienio teismo posėdyje – netikėtas įvykių posūkis. V. Nekrašas ir jo advokatas pateikė teismui prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, atsiradus galimybei… susitaikyti. M. Mažonienė teisme sakė norėjusi, kad ieškinys iš viso būtų atmestas, tačiau kadangi tai neįmanoma jau įsibėgėjus teisminiam procesui, ji sutiktų bandyti susitarti.
Tad kol kas bylos nagrinėjimas atidėtas, kitas teismo posėdis paskirtas gegužės 12 dieną. Iki to laiko abi pusės bandys ieškoti kompromiso ir galbūt galiausiai išlips iš teisminio liūno.
