Šiaulių apygardos administracinis teismas paskelbė sprendimą civilinėje byloje, kurioje nagrinėtas buvusio Rietavo policijos komisariato vyr. patrulio Virginijaus Kiudelio skundas dėl neva neteisėto atleidimo iš darbo. Policininkas pareigų neteko, nes nuslėpė kolegų padarytą avariją. Nors rietaviškis savo kaltės neįžvelgė, teismas pripažino, kad jis pažemino pareigūno vardą.
Po avarijos, kuri Rietave, Laisvės aikštėje, įvyko vasario 11-osios vakare, darbo neteko trys policijos pareigūnai, dar vienam skirta drausminė nuobauda – griežtas papeikimas.
Minėtąjį vakarą policijai pranešta, jog Laisvės aikštėje įvyko avarija – esą apdaužytas ten stovėjęs automobilis „Citroen Xsara“, o kaltininkas pasišalino iš įvykio vietos. Tądien budėję policijos patruliai V. Kiudelis ir Steponas Petkevičius netrukus kaltininką surado. Tiksliau – jo automobilį „Ford Fiesta“, kuris buvo nulėkęs nuo kelio ir paliktas be priežiūros.
Patruliai „forduką“ pažino – jis priklausė kolegai policininkui Arūnui Sadauskiui. Tačiau atsakomybės dėl įvykio jis išvengė – mat netrukus į komisariatą prisistatė dvidešimtmetis rietaviškis Kęstutis Rakauskas, prisipažinęs, kad vairavo „Ford Fiesta“ ir pasišalino iš įvykio vietos. Už tai jaunam, vairuotojo pažymėjimo neturinčiam vyrukui iškelta administracinė byla ir paskirta
4 000 Lt bauda.
Atrodė, jog viskas puikiai užglaistyta, tačiau policijos komisariatą netrukus pasiekė kalbos, kad K. Rakauskas prisiėmė svetimą kaltę, o „fordu“ iš tikrųjų važiavo policijos pareigūnai A. Sadauskis ir Marius Piekus. Norint viską išsiaiškinti, pradėtas tarnybinis patikrinimas, kurio metu nustatyta, jog kalbos – ne iš piršto laužtos. Išaiškinta, jos automobilį iš tikrųjų vairavo, avariją sukėlė ir iš įvykio vietos pasišalino M. Piekus, šalia jo sėdėjo ir mašinos savininkas A. Sadauskis. Abu buvo neblaivūs.
Tarnybinio patikrinimo metu konstatuota ir patrulių V. Kiudelio bei S. Petkevičiaus kaltė – kad nuslėpė tikrąsias įvykio aplinkybes ir sudarė sąlygas Kelių eismo taisyklių pažeidimui įforminti kito asmens vardu. Už tai V. Kiudelis buvo atleistas iš darbo, o S. Petkevičius gavo griežtą papeikimą.
V. Kiudelis savo kaltės nepripažino – esą nesiekė padėti kolegoms, nesuprato, kad K. Rakauskas teikia melagingą informaciją. Manydamas, kad yra neteisėtai atleistas iš darbo, V. Kiudelis kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą ir pateikė skundą prieš savo darbdavį – Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Per teismą buvęs pareigūnas siekė ne tik sugrįžti į tarnybą, bet ir prisiteisti iš komisariato kompensaciją už priverstinę pravaikštą. Deja…
Teismas pripažino, kad V. Kiudelis, kaip policijos pareigūnas, savo pareigą atliko aplaidžiai ir tuo pažemino pareigūno vardą. Ieškovo skundas esąs nepagrįstas, todėl atmestas. Tiesa, Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimas nėra galutinis, jį dar galima apskųsti aukštesnei teismo instancijai – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Kaip „Plungę“ informavo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Vaclovas Akavickis, iš trijų atleistųjų pareigūnų į Šiaulių apygardos administracinį teimą dėl neva neteisėto atleidimo iš darbo kreipėsi ne tik V. Kiudelis, bet ir A. Sadauskis. Pastarojo ieškinys bus nagrinėjamas kitą savaitę. M. Piekus vadovybės sprendimo atleisti jį iš darbo neapskundė.
