Ketvirtadienį ir Kontrolės komitetas, ir Savivaldybės taryba gvildeno tą patį klausimą – apsvarstyti pažeidimai, kuriuos auditoriai aptiko UAB Telšių regiono atliekų tvarkymo centro (TRATC) veikloje. Audito išvadų keturių savivaldybių (Plungės, Rietavo, Telšių ir Mažeikių) kontrolieriai prirašė net 60 puslapių! Pažeidimų – apstu. Kai kurie bendrovės veiklos aspektai tarybos nariams priminė… feljetoną. Atsižvelgus į auditorių išvadas, TRATC direktorius Algirdas Vaitkus sulaukė pasiūlymų atsistatydinti iš pareigų.
Su TRATC veiklos audito ataskaita Plungės rajono savivaldybės tarybą supažindino Savivaldybės kontrolierė Danutė Jarašiūnienė. Tarybos posėdyje dalyvavo ir Rietavo, Telšių, Mažeikių savivaldybių kontrolės bei audito tarnybų atstovai, kartu su D. Jarašiūniene kelis mėnesius auditavę bendrovės veiklą. Beje, audito ataskaita buvo teikiama ir kitų suinteresuotų savivaldybių taryboms.
D. Jarašiūnienė akcentavo, kad bendrovėje, kurios akcininkės yra visos keturios savivaldybės, atliktas ne finansinis, o veiklos auditas. Taigi finansinė pusė neliesta, nors kai kurios TRATC išlaidos tikrintojams tiesiog badė akis, jų nematyti ir nefiksuoti nebuvo įmanoma.
Kaip pasakojo Savivaldybės kontrolierė, auditoriai tikrino, ar tinkamai organizuojamas atliekų tvarkymas, ar pasiekta užsibrėžtų rezultatų, ar vykdoma sutartis, kuri dar 2007-aisiais pasirašyta tarp keturių savivaldybių ir TRATC, kaip apskaičiuojamas rinkliavos dydis, analizuota personalo politika, darbuotojų atsakomybės pasiskirstymas ir t. t.
Minėtoji sutartis tarp savivaldybių ir TRATC nevykdoma, nesilaikoma savivaldybių solidarumo principo. Kitas rimtas pažeidimas – TRATC į savo balansą įtraukė ir iki šiol tebeeksploatuoja Dargių (Mažeikių r.) sąvartyną. Be to, nežinia, kiek laiko skriaudžiama Rietavo savivaldybė – auditoriai nustatė, kad UAB „Valda“, kurią TRATC samdo kaip operatorių, į tą pačią mašiną surenka ir stalgėniškių, ir rietaviškių atliekas, o apskaito jas kaip atvežtas iš Rietavo savivaldybės. „Šį pažeidimą nustatėme paprasčiausiai pasekę „Valdos“ mašiną“, – sakė D. Jarašiūnienė.
D. Jarašiūnienės teigimu, bendrovė neteisėtai išmokėjo išeitinę kompensaciją buvusiam direktoriui Vidimantui Domarkui, nors dirbo nuostolingai, nevengė mokėti didelių atlyginimų ir net priedų. Netaupo ir nuomodami automobilį – kas mėnesį moka nuompinigius, nors galėjo pirkti išperkamosios nuomos (lizingo) būdu. Per trejus metus (tiek mokama nuoma) mašiną jau būtų išsipirkę, o dabar pinigai išleisti, tačiau automobilis – ne TRATC nuosavybė.
Tikrintojams užkliuvo ir tai, kad už šūkio logotipo sukūrimą sumokėta 10 000 litų! Už internetinę svetainę – 40 000 litų! Didžiulė suma išleista ir visuomenę informuojant apie atliekų tvarkymo sistemos diegimą. Anot D. Jarašiūnienės, iš to naudos nebuvo. Ir kaip bus, jei reklaminiai straipsniai dėti ne į mūsų, o, pavyzdžiui, į Panevėžio, Šiaulių krašto laikraščius.
D. Jarašiūnienei antrino ir Telšių rajono savivaldybės kontrolierius Algirdas Tarvainis. Anot jo, bendrovėje sudėtinga suprasti, kas už ką atsakingas, kas kam teikia ataskaitas. Užkliuvo ir tai, kad niekas neprotokoluoja posėdžių, susirinkimų. Net neaišku, kokie sprendimai jų metu priimti. A. Tarvainis konstatavo: „Silpnas vadovavimas, menka pasirinktų darbuotojų kvalifikacija“.
Pasisakyti pakviestas ir TRATC direktorius A. Vaitkus. Jo teigimu, visos jam „siuvamos“ nuodėmės esančios tariamos. Jei kas padaryta ne taip, tai ne piktybiškai, o dėl nežinojimo, patirties trūkumo. Visus pažeidimus, anot A. Vaitkaus, įmanoma pašalinti. „Kontrolieriai įvardijo tik pažeidimus, o geri mūsų darbai neįvertinti. Na, o juodas šleifas paskui įmonę velkasi tik dėl vienos priežasties – rinkliavos“, – tokia direktoriaus nuomonė.
Tarybos nariai A. Vaitkui turėjo daug priekaištų. Audrius Misiūnas pirmasis direktoriui pasiūlė atsistatydinti: „Esat drąsus žmogus, bet ar atsakingas? Jei jaučiate atsakomybę už įmonės veiklą, turėtumėte atsistatydinti. Jei pats to nepadarysite, jus nuvers“. Audriaus Klišonio teigimu, visa audito medžiaga apie TRATC veiklą jam priminė feljetoną. Jo nuomone, direktorius nesugeba kontroliuoti situacijos, administruoti įmonės. „Sakoma, kad žuvis pūva nuo galvos. Priimkim sprendimą ir pakeiskim tą žuvies galvą. Direktoriau, Misiūnas siūlo jums kilnų žingsnį“, – ragino A. Klišonis. Pastariesiems pritarė ir Jonas Varkalys, Aidas Kėsas.
Tačiau buvo ir stojusiųjų A. Vaitkaus pusėn. Viena iš jų – Idalija Alminienė. Jos teigimu, direktorių galima pulti, jei pažeidimai – piktybiniai, o jei tik dėl kompetencijos stokos, reikėtų leisti jam pasitaisyti. A. Vaitkų nuo puolimo dangstė ir merė Elvyra Valerija Lapukienė. Anot jos, audito išvados esančios nekonkrečios, daug kas surašyta abstrakčiai, todėl neaišku, kaip A. Vaitkus turėtų elgtis, kaip šalinti pažeidimus. Už tai merė susilaukė A. Klišonio replikos: „Iš jūsų pasisakymo supratau, kad kontrolieriai turėtų parašyti naujas, Vaitkui palankias išvadas, nes šitos negeros“. Merė atsakė: „Nežinau, kaip ką jūs supratot ir kas kam vaidenasi“.
Savivaldybės taryba audito išvadas tik apsvarstė. Sprendimas dėl A. Vaitkaus tinkamumo eiti pareigas galbūt bus priimtas kovo 10-ąją vyksiančiame išplėstiniame TRATC akcininkų susirinkime.
