Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teismas baigė nagrinėti civilinę bylą dėl skandalingosios teniso aikštelės, esančios miesto Vandentiekio gatvėje, pripažinimo bešeimininke.
Apie šią teniso aikštelę jau esame rašę. Tik skaitytojams priminsime, kad triukšmas dėl jos kilo, kuomet miesto seniūniją pasiekė Vandentiekio gatvės gyventojo Sauliaus Baltušio skundas. Vyras skundėsi tuo, kad minėtoji aikštelė nėra įteisinta, o joje žaidžiantys tenisininkai nuo pat ryto iki vakaro kelia triukšmą. Jie neva keikiasi, geria alkoholį, bet kur šlapinasi, automobiliais užstato įvažiavimą į kiemą ir t. t.
Šią susidariusią problemą bandyta spręsti įvairių Savivaldybės komitetų posėdžių metu. Viename iš jų, Vietos ūkio ir ekologijos komiteto posėdyje, dalyvavę tenisininkai buvo visiškai priešingos nuomonės nei S. Baltušis. Jie teigė, kad jokio triukšmo nėra, niekas nesikeikia ir nevartoja alkoholio, o ir automobilių ne tiek, kad Baltušių šeima į savo kiemą neįvažiuotų. Vienas iš tenisininkų, Artūras Radvilavičius, sakęs, jog teniso aikštelė įrengta daugiau nei prieš dvidešimt metų ir iki S. Baltušio niekas jokių pretenzijų nebuvo pareiškęs. Na, o esą triukšmą kelia šalia pravažiuojantys traukiniai, prie Babrungo susirenkantys poilsiautojai, į greta esančią skerdyklą tempiamos kiaulės.
Komiteto narių nuomonės tuomet išsiskyrė: vieni palaikė Baltušių šeimą, kiti sakė, jog teniso aikštelę būtina išsaugoti, nes Plungėje ir taip trūksta sporto bazių, aikštynų.
Galiausiai nutiko taip, kad Plungės rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su prašymu teniso aikštelę pripažinti bešeimininke. Suinteresuotas asmuo byloje – Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Kone porą metų trukę bylinėjimaisi baigti, trečiadienį priimtas sprendimas.
Teisme Savivaldybės administracijai atstovavęs Plungės rajono savivaldybės Juridinio ir personalo administravimo skyriaus vedėjas Jonas Gasiūnas sakė, kad minėtoji aikštelė reikalinga visuomenės interesams tenkinti. Kadangi, anot teisėjos, aikštelė įeina į realizuotinų statinių sąrašą, išeitų, kad šis statinys turėtų būti perduodamas valstybei. Tačiau J. Gasiūnas teigė, jog aikštele naudojasi visuomenės atstovai, Savivaldybė ją tik prižiūri. Jis taip pat pabrėžė, kad iš mokesčių inspekcijos gautas raštas, jog aikštelę pripažinti bešeimininke neprieštaraujama.
Teismas priėmė sprendimą, pagal kurį 1 700 kvadratinių metrų sklype esanti aikštelė pripažinta bešeimininke ir perleista Plungės rajono savivaldybės nuosavybėn. Priimdama sprendimą, teisėja rėmėsi tuo, jog dar prieš porą metų vietos laikraščiuose buvo dedami skelbimai, kviečiantys atsiliepti galimus aikštelės savininkus, tačiau tokių nesulaukta, be to, nebuvo Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prieštaravimų.
Sprendimas akivaizdžiai pradžiugino jį išklausiusius tenisininkus. Tačiau jį per 30 dienų dar galima apskųsti.
