Lietuvos Respublikos prokuratūra išplatino pranešimą, kad balandžio 19-ąją Lietuvos apeliacinis teismas, antrą kartą apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo buvęs Plungės rajono Nausodžio seniūnijos vadovas Darius Preibys pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo siekiant asmeninės naudos.
Skandalas, kad tuometinis Nausodžio seniūnas D. Preibys viešuosius darbus dirbančius seniūnijos darbuotojus už valstybės lėšas įdarbino savo privačioje valdoje, 2019 metų spalį nuskambėjo ne tik mūsų rajone, bet ir visoje Lietuvoje.
D. Preibys kaltintas tuo, jog, būdamas Nausodžio seniūnu, 2019 metais nuo liepos 29-osios iki rugsėjo 30-osios (tiksli data nenustatyta) vienam seniūnijos darbininkui nurodė savo sodyboje Kaušėnų kaime atlikti įvairius darbus ir
siekė sudaryti įspūdį, kad šis asmuo ir toliau darbuojasi seniūnijoje. Tuo pačiu laikotarpiu seniūnas, užuot informavęs Plungės rajono savivaldybę apie darbininko nedirbtą laiką, suklastojo jo darbo apskaitos žiniaraščius ir pateikė juos Savivaldybei. Ji viešuosius darbus turėjusiam dirbti vyrui išmokėjo 1 411,37 euro atlyginimą ir sumokėjo mokesčius. Kitaip tariant, žmogus dirbo privačioje D. Preibio sodyboje, o algą gavo iš Savivaldybės.
2019-ųjų paskutinę rugsėjo dieną į D. Preibio sodybą, esančią Kaušėnų kaimo Babrungo gatvėje, užsukę mokesčių inspektoriai, policijos pareigūnai sutiko du seniūnijos darbininkus. Vienas iš jų rovė morkas, kitas dirbo prie baigiamo statyti D. Preibio namo – klijavo klinkerio plyteles. Būtent šis vyras ir prisipažino, kad nors ir yra įdarbintas seniūnijoje pagal Užimtumo didinimo programą, vietoj viešųjų erdvių tvarkymo gražina seniūno namą. Darbininkas atskleidė ir tai, kad papildomai už darbą D. Preibio valdose atlygio jis negaunąs, minimalų atlyginimą už „viešuosius darbus“ jam moka valstybė, o seniūnas esą duoda pavalgyti.
Paaiškėjus šioms skandalingoms detalėms, D. Preibys iš einamų pareigų atsistatydino.
Šio įvykio tyrimo ėmėsi Specialiųjų tyrimų tarnyba. Kelių tomų bylos medžiaga Klaipėdos apygardos teismui perduota 2020-ųjų vasarą, iš esmės byla pradėta nagrinėti tų pačių metų rudenį, o 2021 m. balandžio 14-ąją Klaipėdos apygardos teisme buvęs seniūnas išgirdo nuosprendį: pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu. Už tai jam skirta 10 tūkst. eurų bauda, uždrausta penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje. Taip pat priteista atlyginti Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį – 1 411,37 euro.
Kaip ir reikėjo tikėtis, buvęs seniūnas teismo sprendimą apskundė. Praėjusių metų sausį Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, priėmė naują nuosprendį ir D. Preibį išteisino dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.
Kaip rašoma prokuratūros pranešime, šį kartą su tuo nesutiko Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras ir sprendimą kasacine tvarka apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Prokuroro skundas buvo tenkintas iš dalies, byla grąžinta nagrinėti pakartotinai Lietuvos apeliaciniam teismui. Tiesa, tik dėl piktnaudžiavimo.
„2023 metų balandžio 19 dieną Lietuvos apeliacinio teismo priimta nutartimi pripažinta, kad D. Preibys pirmosios instancijos nuosprendžiu pagrįstai pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo siekiant turtinės naudos ir nuteistas 10 tūkst. eurų bauda, atimant teisę penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje. Teismo sprendimu iš nuteistojo Plungės rajono savivaldybės administracijos naudai priteistas turtinės žalos dydis sumažintas iki 815 eurų“, – rašoma prokuratūros pranešime.
