Sausio 11 dieną Plungės rajono savivaldybėje į posėdį rinkosi Saugaus eismo organizavimo komisija. Nors darbotvarkėje buvo numatyti tik du klausimai, komisija aptarė šiek tiek daugiau problemų.
Abu darbotvarkėje numatyti klausimai – prašymų svarstymai: vienas nuo kito nesiskiria, tik pateikti iš skirtingų „varpinių“. Vienas gautas iš Kalniškių gatvės gyventojų, o kitas – iš UAB „Granitoidas“.
„Plungės“ skaitytojams priminsime, kad dėl Kalniškių gatvės, kuria į naujai statomą prekybos centrą važinėjo sunkiasvorės mašinos, konflikto Saugaus eismo organizavimo komisijos posėdžiai šaukiami jau ne pirmąjį kartą.
Paskutiniojo praėjusiais metais komisijos posėdžio metu virė nemenkos aistros. Anuomet, išklausiusi, atrodo, įtikinamų argumentų ir gavusi UAB „Granitoidas“ vadovo Alfredo Stropaus garbės žodį, komisija suprato, jog logiškiausias ir priimtiniausias sprendimas tada buvo padaryti laikiną įvažiavimo į objektą kelią – statybinėms medžiagoms atvežti ir išvežti. A. Stropus šį klausimą pažadėjo išspręsti iki švenčių. O galutinis komisijos sprendimas priimtas pirmosiomis gruodžio dienomis: rangovas įsipareigojo iki gruodžio 26 dienos padaryti bent laikiną įvažiavimo į statomą objektą kelią. Jei kelias nebus įrengtas, atsiras ženklai, draudžiantys važiuoti sunkesniems nei 8 tonų automobiliams. Tokiu atveju esą įmonė vis tiek bus priversta padaryti kelią į statybvietę.
Anot A. Stropaus, kadangi iki gruodžio buvęs sausas ruduo ir statyboms palankus oras subjuro, iki numatytojo termino laikinas įvažiavimo į statomą objektą kelias nepadarytas. Tad numatytoje vietoje atsirado draudžiamasis ženklas. Todėl, laikydamiesi eismo taisyklių, UAB „Granitoidas“ darbuotojai į statybvietę patekti nebegali. Taigi komisijos nariams prie galvos skausmu tapusio klausimo tenka sugrįžti ir vėl.
A. Stropus pateikė prašymą, kad būtų leista į objektą įvažiuoti bent 3-4 mašinoms per dieną arba numatyti valandas, kuriomis tai būtų galima daryti.
Nors į posėdį susirinko ne visi komisijos nariai, aistrų diskutuojant netrūko. Vietos ūkio skyriaus vedėjo pavaduotojas Arvydas Liutika griežtai pasakė savo nuomonę šiuo klausimu. Anot jo, ankstesnio sprendimo keisti nereikėtų – palikti viską, kaip yra. Priešingu atveju gali būti taip, jog po mėnesio A. Stropus pateiks kitą prašymą, o galų gale bus taip, kad V. Lingio gatvės visai nebereikės.
A. Stropus taip pat turėjo savo nuomonę. Pasak jo, kas būtų, jei toje vietoje būtų įmonė? Išeitų taip, jog savininkas negalėtų ten patekti. „Granitoido“ vadovas dar kartą prašė komisijos narių elgtis protingai, juk jis pažada: jei Kalniškių gatvei atsitiks kas bloga, tikrai bus sutvarkyta. O A. Liutika esą tik ir norintis viską uždrausti, neleisti. „Lengva viską nuspręsti, sėdint šiltoje vietoje“, – prikišo A. Stropus. Į tai A. Liutika atkirto: „Žinom, kiek kainuoja jūsų garbės žodis“.
Plungės rajono savivaldybės meras Albinas Klimas stojo A. Stropaus pusėn – jo manymu, jei norima sužlugdyti verslą, galima sėdėti už rašomojo stalo ir drausti, neleisti. Tačiau, anot mero, tokiu atveju patys sau dėtųsi kilpą ant kaklo.
Pagreitį įgavusį ginčą bandė sušvelninti vicemeras Mindaugas Jurčius. Jis „Granitoido“ vadovo klausė, kiek laiko turėtų šalti, kad kelio darbai pajudėtų į priekį? A. Stropus aiškino, kad bent jau mėnesį. Ir, anot jo, meteorologai kitą savaitę šaltį pranašauja. Štai tada ir bus pradėti nors laikinojo įvažiavimo į statybvietę kelio darbai. Todėl jis ir prašo leisti trim mašinoms vieną mėnesį, gavus policijos leidimą, važinėti ta ginčus keliančia 30 metrų atkarpa.
A. Liutika laikėsi savo nuomonės: esą buvo duotos trys savaitės, per kurias galėjo važiuoti visos mašinos ir suvežti, ką reikėjo ir kiek reikėjo. Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas Algirdas Puidokas
A. Stropui paaiškino, kad policija leidimų neišduoda.
M. Jurčiaus teigimu, gautas prašymas labai abstraktus, o priimant skubotą sprendimą, galima prisivirti daugiau košės.
Kadangi nuomonės išsiskyrė, nuspręsta balsuoti. Paaiškėjo, kad balsų dauguma – net 2 (A. Liutika ir A. Puidokas) prieš 1 (M. Jurčių)- lėmė, jog „Granitoido“ prašymas buvo atmestas ir leidimas nebus išduotas. Tad ženklas, draudžiantis sunkiasvorių mašinų eismą, liks stovėti, o „Granitoidui“ teks mąstyti, kokiu keliu patekti į objektą. A. Stropus patikino skųsiąs tokį sprendimą.
Kita informacija, kurią komisijos nariams pateikė M. Jurčius, buvo apie Lietuvos automobilių kelių direkcijos gautą pasiūlymą dalyvauti seminare. Komisijos nariai iki savaitės pabaigos turi nuspręsti, į kokius klausimus norėtų sulaukti atsakymų, ir perduoti juos į seminarą vyksiančiam Plungės rajono merui A. Klimui.
Galiausiai komisijos nariai gavo užduotį: pamąstyti apie A. Jucio gatvės gyventojų prašymą įrengti greičio ribojimo kalnelius, nes esą jaunimėlis vakarais linkęs viršyti greitį. Kadangi prašymas pateiktas neoficialiai, taip ir liko svarstymų stadijos.
Anot M. Jurčiaus, greičio apribojimo ženklų nelabai kas paiso, o ir baimės nebėra. A. Liutika juokaudamas pasiūlė vietoj „gulinčio policininko“ pastatyti medžiotojų bokštelius – gal tada pradėtų bijoti?
