Gruodžio 4 dieną Plungės r. apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla dėl jaunuolių muštynių, įsiplieskusių praėjusių metų gruodžio 12 d. netoli „Maximos“ prekybos centro, esančio J. Tumo-Vaižganto gatvėje.
Paskelbta paieška
Gruodžio 4 dieną nagrinėjamos tik jonaviškio Ado Klevecko (g.1992 m.) ir nepilnamečio E. A. (g.1995 m.), gyv. Plungės r., nusikalstamos veikos.
Kadangi byloje figūruoja nemažas būrys jaunuolių, į posėdžius surinkti visus reikiamus asmenis gana sudėtinga. Todėl teismo salėje trūko kelių nukentėjusiųjų ir vieno kaltinamojo.
1992 m. gimęs kaltinamasis Valdas Alminas į teismo posėdį neatvyko, policijos pareigūnai jo nerado (buvimo vieta nežinoma), tad byla išskirta į dvi dalis. Paskelbta Valdo Almino paieška.
Konfliktas įsiplieskė dieną
Kaltinamieji – Adas Kleveckas bei septyniolikametis E. A. teigė, kad konfliktas įsiplieskė gruodžio mėn. 12 dieną, kai ilgosios pertraukos metu būrys jaunuolių, sėdę į automobilį, vyko nusipirkti kebabų. Esą įvykio vietoje jaunuolius nelabai draugiškai nužvelgė kitas būrys – devyni panašaus amžiaus vaikinai.
Tiek nukentėjusieji, tiek kaltinamieji tikslios konflikto užuomazgos nusakyti negalėjo, bet jų teigimu, tai galėjo būti mestelėtos frazės: „ko žiūri“ ar „gaidys“. Anot kaltinamųjų, konfliktuoti ir riaušių viešoje vietoje kelti neketino, bet, apsiginklavę peiliu bei beisbolo lazda, pasuko link devynių jaunuolių būrio, jų tikinimu – „išsiaiškinti“.
Lazdą išsitekino mokykloje
Pasak kaltinamųjų, beisbolo lazdos jie kasdien nesinešioja, tačiau tuo metu ji buvusi automobilyje, mat jaunuoliai ją išsitekino dar mokykloje. Į prokuroro klausimą – kaip galėjo atsitikti, jog siekis išsiaiškinti taikiai, baigėsi muštynėmis ir kaip pavadinti peilio įrėmimą į koją – jaunuoliai atsakyti negalėjo. Kaltinamojo E. A. nuomone, jie tiesiog pabijoję devynių vaikinų pulko ir norėję juos įbauginti, kad nebūtų užpulti patys.
Nukentėjusiajam P. J. kliuvo kumščiu į veidą, S. R. buvo įremtas peilis į koją. Sumuštiesiems teko kreiptis į medikus ir gydytis medicinos įstaigoje.
Pareigūnai tą pačią dieną visus įtariamuosius aptiko prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, juos sulaikė. Jaunuoliai pasirodė dar ir keistai apsvaigę. Nors automobilyje narkotinių medžiagų nerasta, šlapimo tyrimas parodė, kad tada jie buvo vartoję narkotikų. Jaunuoliai prisipažino, disponavę nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų asmeninėms reikmėms.
Teko atidėti
Tiek nukentėjusieji, tiek kaltinamieji sutiko taikytis ir, jei teismo posėdyje būtų dalyvavę visi asmenys, bylą būtų buvę galima nutraukti, susitarus atlyginti padarytą žalą. Tačiau net keturi nukentėjusieji į bylos nagrinėjimą neatvyko, tad ją teko atidėti.
Teritorinių ligonių kasų pažyma patvirtino, kad kaltinamieji padengė gydymo išlaidas, tad civilinio ieškinio atsisakyta. Teismo posėdyje dalyvavusiems kaltinamiesiems atsiprašius bei sutikus kompensuoti padarytą žalą (1 000 Lt), nukentėjusieji susitaikyti neprieštaravo.
Geri laikai buvo