Liepos 18 d. teismo salėje atsidūrė du jaunuoliai – Karklėnų k. (Nausodžio sen.) gyventojas Žilvinas Juškevičius (g. 1989 m.) bei Baltarusijos Respublikoje gimęs, šiuo metu Varkaliuose (Nausodžio sen.) gyvenantis Sajan Tomejan (g. 1974 m.). Jie kaltinami savavalžiavimu, viešosios tvarkos pažeidimu ir karklėniškio D. M. užpuolimu. S. Tomejan, būdamas neblaivus, esą sumušė ir savo merginą.
„Papurškęs dujų, dėjau kumščiu į galvą“
Kaip sakė kaltinamasis S. Tomejan, praėjusiųjų metų vasario 3-iosios vakare Plungėje, prie parduotuvės „Vilkė“, būriavosi grupelė jaunuolių. Čia jie, pasak kaltinamojo, dar šiek tiek išgėrė (gal butelį degtinės), o tada jau kilęs noras išsiaiškinti santykius. Kaltinamasis pasakojo, kad, alkoholiui pasibaigus, jis prisiminė, jog nukentėjusysis D. M. yra skolingas 300 litų jo draugui L. Š.
„Aš paklausiau, kada atiduos skolą, D. M. pinigų neturėjo.Papurškęs dujų, dėjau kumščiu į galvą, jis nugriuvo, aš dar norėjau jam spirti, bet Žilvinas mane patraukė. Po incidento mes susitaikėm, aš paspaudžiau jam ranką ir nuėjom į daugiabutį A. Jucio gatvėje. Prie namo D. M. nebeliečiau, dujos jau buvo pasibaigusios, o tuščias flakonėlis išmestas dar prie „Vilkės“ parduotuvės“, – teismo salėje sakė S. Tomejan.
Kaltinamasis tikino, kad šalia daugiabučio nukentėjusįjį D. M. mušęs nebe jis, o Ž. Juškevičius. S. Tomejan teigė tuomet su mergina buvęs laiptinėje. Apie muštynes sužinojęs tik tuomet, kai išgirdo į balkoną išėjusios moteriškės riksmą. Jis nukentėjusiojo daiktų nelietęs.
Aiškinosi dėl merginos sumušimo
Kaltinamasis S. Tomejan teismo salėje aiškinosi ir dėl kitos praėjusiais metais įvykdytos nusikalstamos veikos – jis prisipažino gegužės 28-ąją sumušęs savo merginą. „Mušiau, nes susitikinėjo su kitais. Sudaviau 3 kartus delnu į veidą. Žmonės matė, kaip ji įbėgo į laiptinę. Šiuo metu susitaikėme, ji norėjo pareiškimą atsiimti“, –
sakė kaltinamasis.
Teismo salėje liudijo ir A. S. Jis pasakojo matęs prabėgančią šaukiančią mergaitę ir ją besivejantį jaunuolį. Mergina užsidarė laiptinėje, o su jaunuoliu susidūrė, kai koduotas duris atvėrė iš laiptinės išeinantis vaikas.
Atmintis „nutrūko“
Ž. Juškevičius tikino, kad išgertuvės prasidėjusios dar Karklėnuose. Gerai įkaušę jaunuoliai patraukė į Plungę. Išgertuves tęsė prie minėtosios parduotuvės, kur prisijungęs ir S. Tomejan. Pasak Ž. Juškevičiaus, jis pamena konfliktą tarp S. Tomejan bei nukentėjusiojo, prisiminė, kaip patraukė draugą nuo D. M., o po incidento visi nuėjo į daugiabutį. Anot Ž. Juškevičiaus, šioje vietoje jam atmintis ir „nutrūksta“. Teismo salėje jis dar prisiminė, kaip lombarde užstatė kelis telefonus, o už gautus pinigus nusipirko alkoholio.
Į Plungę – „mergų parsivežti“
Nukentėjusysis D. M. teismo salėje pasakojo, kad minėtąją dieną kartu su kitais girtais jaunuoliais vyko į miestą „mergų parsivežti“. Jis pasakojo savo draugui L. Š. buvęs skolingas 300 litų. S. Tomejan Plungėje iš jo reikalavęs pinigų, papurškęs dujų ir, pasak nukentėjusiojo, aplupęs. „Dar kartą gavau ir prie namo, sąmonės nebuvau praradęs, tačiau, kas mušė prie namo, – nepamenu. Buvau girtas ir sumuštas. Išsigandau, norėjau namo, galvoje sukosi mintis, kaip grįžti į Karklėnus, tačiau neturėjau pinigų. Šiuo metu Žilvinas manęs yra atsiprašęs, jam pretenzijų nebeturiu“, – kalbėjo nukentėjusysis. Jis teigė, kad jo daiktai (50 litų vertės mobilusis telefonas, 2 litų vertės cigarečių pakelis, 10 litų vertės piniginė, kurioje buvo 60 litų ir dokumentai, 5 litų vertės pirštinės) galėjo iškristi ir muštynių metu. Tiesa, mobilusis telefonas lombarde rastas ir jau grąžintas. Nors nukentėjusiajam buvusi pamušta akis, kūnas nusėtas mėlynėmis ir kraujosruvomis, jis tikino civilinio ieškinio nereikšiąs.
Teismo salėje buvo pagarsinti ir kito sugėrovo, nepilnamečio L. Š., parodymai. Šis jaunuolis į posėdžius neatvyksta jau ne pirmą kartą, mat yra išvykęs į užsienį, paskelbta jo paieška.
Baigiamosios kalbos
Baigiamųjų kalbų metu prokurorė minėjo, kad jaunuoliai kaltinami pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – savavaldžiavimu (savavališku skolos išmušinėjimu, naudojant fizinę prievartą) bei viešosios tvarkos pažeidimu. S. Tomejan dar kaltinamas ir savo merginos sumušimu. Kaltinamasis Ž. Juškevičius viešoje vietoje mušė, spardė D. M., sukėlė jam fizinį skausmą. Jie susirinko mušant iškritusius nukentėjusiojo daiktus ir padarė 127 litų žalą. Lombarde užstatytas nukentėjusiojo mobilusis telefonas. Tiesa, po apklausos teisme kaltinimą savavaldžiavimu pasiūlyta atmesti.
Prokurorė siūlė Ž. Juškevičiui skirti 50 parų arešto, į bausmės terminą įskaitant ir laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką.
S. Tomejan siūlyta kiek griežtesnė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje.
Valstybinės ligonių kasos 347 litų ieškinys turėtų būti visiškai tenkintas.
Kaltinamieji tikino supratę savo kaltę, pradėsią gydytis nuo alkoholizmo, atsiprašė nukentėjusiojo ir prašė švelnesnės bausmės.
