Rugsėjo 23 d. Plungės r. apylinkės teisme išklausytos kyšininkavimu kaltinamų plungiškių pareigūnų Sergejaus Černausko , Dariaus Norkaus, Valdo Vaičiulio ir šiuo metu apsaugos tarnyboje dirbančio (buvusio policininko) Dariaus Leliugos baigiamosios kalbos. Visi kaltinamieji teismo salėje savo kaltę neigė.
Bylos esmė
Birželio 28 d. rašėme, kad trys Plungės policijos komisariato patruliai – S. Černauskas, D. Norkus, V. Vaičiulis ir šiuo metu apsaugos tarnyboje dirbantis buvęs policininkas D. Leliuga – kaltinami klastoję dokumentus ir paėmę kyšius. Dar du asmenys – pakutuvėniškis Rimantas Paulauskas, Pakerų k. gyventojas Vytautas Zavadzkis, trečiajam – plungiškiui Giedriui Radikui – tarpininkaujant, kaltinami tuos kyšius davę.
2011 metų sausio 28 d. R. Paulauskas, galimai būdamas neblaivus, netoli Kulių lengvuoju automobiliu nuvažiavo nuo kelio į griovį. Siekdamas, kad pažeidimas nebūtų užfiksuotas, jis pareigūnams neva pasiūlęs 600 litų kyšį, o pinigus kitą dieną prie Aleksandravo kaimo parduotuvės esą perdavęs D. Leliugai.
V. Zavadzkis įtariamas pareigūnams pasiūlęs ir davęs 1 000 litų už tai, kad nebūtų surašytas protokolas, kai 2011 metų vasario 11 d. Plungės–Vėžaičių kelyje vairavo galimai neblaivus ir paliko automobilį netoli Kulių, nepastatęs prie transporto priemonės jokių avarinių ženklų. Kaltinamajame akte teigiama, kad V. Zavadzkiui susitarti su pareigūnais padėjęs G. Radikas.
Policijos pareigūnai kaltinami ne tik kyšio paėmimu, bet ir dokumentų klastojimu. Kaltinamajame akte sakoma, kad sausio 28 d. avarijos kaltininkas R. Paulauskas liko nenubaustas. Tąkart 30 Lt bauda paskirta Alvydui Vilkui, kuris ten pat neva girtas vaikštinėjo važiuojamąja kelio dalimi.
Prokuroro siūlymas
Birželio 21 d. baigiamosiose kalbose prokuroras minėjo, kad R. Paulausko kaltė įrodyta ir už kyšio davimą jam prašoma skirti 3 900 Lt baudą. Tokio pat dydžio baudą prokuroras prašė teismo skirti ir G. Radikui bei V. Zavadzkiui.
Kaltinamiesiems S. Černauskui, D. Norkui ir V. Vaičiuliui už kyšio paėmimą ir dokumentų klastojimą prokuroras paprašė skirti 6 500 Lt baudą.
Daugiausiai prokuroras „atseikėti“ prašė jau anksčiau teistam D. Leliugai. Už tai, kad jis tarėsi dėl kyšio ir jį paėmė, prokuroras siūlė skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams, bei 170 MGL (22 100 Lt) baudą.
Kaltinamųjų kalbos
V. Zavadzkis baigiamojoje kalboje minėjo, kad jį esą pareigūnai radę girtą ne vairuojantį automobilį, o miegantį mašinoje, pastatytoje šalikelėje. Pareigūnai jam tik padėję grįžti namo, o kodėl imuniteto tarnyba liepusi „varyt“ ant pareigūnų, jis nežinąs. Teismo salėje V. Zavadzkis savo kaltę neigė.
G. Radikas tikino esąs kaltinamas nebūtais dalykais, neva telefoninių pokalbių metu ištarta rusiška frazė „nė vopros“ paversta kyšininkavimo byla. „Tyrėjai visos apklausos metu šaipėsi, advokatas čia ateidavo, čia išeidavo. Byloje nebuvo net preteksto kyšio ėmimui. Kažkas siekė manimi pasinaudoti, kaip įrankiu savoms sąskaitoms suvesti“, – tikino G. Radikas.
S. Černauskas, V. Vaičiulis bei D. Leliūga teisme irgi sakė, jog su kaltinimais nesutinka ir prašė išteisinimo.
Galutinis nuosprendis bus paskelbtas lapkričio mėnesį.
