Savivaldybės administracija nuolat deklaruoja, kad paslaugas ir prekes perka tik iš tų, kurie per viešuosius pirkimus jas pasiūlo pigiausiai. Ar šis principas galioja visada ir visiems? Abejonių kelia šiuo metu vykstantis Plungės miesto gatvių apšvietimo tinklų, šviesoforų ir kitų elektros įrenginių priežiūros konkursas. Mat pigiausią kainą pasiūlė UAB „Gargždų komunalinės paslaugos“, o sutartį žadama pasirašyti su brangesne UAB „Valda“. Kadangi pigesnės kainos principas paminamas, peršasi išvada, jog taip proteguojama Savivaldybės tarybos nario Tomo Raudžio vadovaujama įmonė – UAB „Valda“.
Konkursą organizavusi Plungės rajono savivaldybės administracija gavo kelių įmonių pasiūlymus. Redakcijos turimais duomenimis, pigiausią paslaugų kainą Savivaldybei pasiūlė UAB „Gargždų komunalinės paslaugos“. Tad logiška, kad ši įmonė ir turėjo laimėti konkursą. Juolab kad Savivaldybė skendi skolose, skursta, todėl, atrodo, turėtų visom išgalėm siekti kuo pigesnių paslaugų. Bet… Viešųjų pirkimų komisija „Gargždų komunalinių paslaugų“ pasiūlymą atmetė ir sudarė naują pretendentų eilę, kurios viršuje puikuojasi ne kas kitas, o UAB „Valda“.
Sužinojusi, kad pasiūlymas atmestas, bendrovė „Gargždų komunalinės paslaugos“ Plungės rajono savivaldybės administracijai pateikė pretenziją.
Į gargždiškių pretenziją atsakė Savivaldybės administracijos direktorė Asta Beierle Eigirdienė. Ji nurodo, kad tiekėjas turėjo pasiūlyti kvalifikuotą elektrotechninį išsilavinimą, ne mažesnę kaip vidutinę apsaugos nuo elektros kategoriją (VK žemoje įtampoje) ir 1 metų elektros įrenginių priežiūros darbų patirtį turintį specialistą, kuris bus atsakingas už Plungės miesto seniūnijos elektros ūkį.
„Gargždų komunalinės paslaugos“ tokį specialistą pasiūlė – Steponą Šimulį. Beje, jo kategorija – ne vidutinė (VK), kaip reikalavo konkurso sąlygos, o aukščiausia (AK). Tai patvirtinantį dokumentą jam yra išdavusi Energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos. Atrodo, specialistas netgi geresnis nei reikia, tačiau perkančioji organizacija pasiūlymą vis vien atmetė.
Tai kas tada neįtiko Plungės rajono savivaldybės Viešųjų pirkimų komisijai? A. Beierle Eigirdienės pasirašytame rašte nurodoma – negautas S. Šimulio elektrotechninį išsilavinimą patvirtinantis dokumentas. S. Šimulis – žemės ūkio mechanizavimo specialistas, turintis techniko-mechaniko kvalifikaciją. Tai patvirtinama diplomu. UAB „Gargždų komunalinės paslaugos“ direktoriaus Alfonso Stanionio įsitikinimu, šiuo atveju lemiamas faktorius turėtų būti ne diplomas, o aukščiausiąją kategoriją patvirtinantis atestatas.
Išeitų, kad dėl diplomo S. Šimulis, o kartu ir bendrovė „Gargždų komunalinės paslaugos“, netinkami prižiūrėti Plungės miesto seniūnijos elektros ūkį, o Savivaldybė pasiryžusi rinktis UAB „Valda“ ir mokėti jai brangiau, nei siūlėsi gargždiškiai.
Paradoksalu tai, kad ta pati įmonė „Gargždų komunalinės paslaugos“ prižiūri Gargždų miesto elektros ūkį. Ten ir bendrovė, ir jos specialistas tinka, o Plungei kažkodėl – ne. Čia taikomi kitokie standartai, kurie… kelia abejonių dėl viešojo pirkimo skaidrumo. Tad ir peršasi išvada, kad pagalį į ratus kiša ne tai, kad nepateiktas išsilavinimą patvirtinantis dokumentas, o tai, kad laimėti konkursą rūpi ir Savivaldybės tarybos nario įmonei.
Beje, tikėtina, kad iš konkurso pašalinta UAB „Gargždų komunalinės paslaugos“ netylės – gali būti, kad Viešųjų pirkimų sprendimas bus apskųstas teismui. Stebint tokius Savivaldybės administracijos žingsnius, lenda mintis, kad nebeturime kur pinigų dėti – ir už elektros ūkio priežiūrą Savivaldybė nori brangiau mokėti, ir dėl bylinėjimosi išlaidų galvos nesukama.
