Vasario 25 d. Plungės r. apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje plungiškiai Donatas Ravickas (g. 1992 m.) ir Gediminas Matavičius (g. 1988 m.) kaltinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu iš chuliganiškų paskatų. Jie teisme atsidūrė dėl 2010 metais Varkaliuose (Nausodžio sen.) švęsto draugės gimtadienio.
Norėjo išprašyti neįtikusius svečius
Kaip teigiama prokurorės pagarsintame kaltinamajame akte, 2010-ųjų spalio mėn. Varkalių k. vyko E. U. gimtadienio puota. Joje dalyvavo būrelis jaunuolių. Į svečius buvo pakviesta sukaktuvininkės klasės draugė G. K. su draugu K. J. Apie pirmą valandą nakties įsiplieskė konfliktas tarp šeimininkų ir svečių (G. K. ir nukentėjusiojo K. J.). Sukaktuvininkė bandžiusi išvaryti per ilgai užsisėdėjusius svečius, o šie nenorėję išeiti.
Įvyko keli grumtynių epizodai: siekdami, kad svečiai pasišalintų iš puotos, į talką šeimininkei stojo Donatas Ravickas bei Gediminas Matavičius, kurie kaltinami sudavę K. J. kumščiu į nosį tarpduryje, o vėliau nusiviję išstumtuosius svečius ir mušę K. J. lauke.
Muštynių metu lūžusi nukentėjusiojo nosis, sutrikdyta viešoji rimtis. Nukentėjusiąja pripažinta ir iš šventės išvaryta sumuštojo jaunuolio draugė G. K., kurią sukrėtė šiurpūs grumtynių vaizdai.
Donatas Ravickas teismo salėje savo kaltę neigė, o Gediminas Matavičius – pripažino. Jie sutiko duoti parodymus po liudytojų apklausos.
Grįžo išsiaiškinti
Nukentėjusysis K. J. teismo salėje tikino neva gimtadienio puotoje nuo 19 iki 1 val. nakties išgėręs tik butelį alaus. Susirinkusių žmonių jis esą nepažinojęs. Išsamesnių įvykio aplinkybių prisiminti negalėjo, bet pasakojo buvęs mušamas tarpduryje ir lauke. Medikai jam nustatė nosies lūžį ir galvos sutrenkimą.
Jis prisipažino po muštynių subūręs dar kelis savo draugus ir grįžęs išsiaiškinti santykių – už tai buvo baustas administracine tvarka.
Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, nukentėjusysis pareigūnams buvo minėjęs, jog Varkaliuose, rūsyje įrengtame kambaryje, pokylio metu D. Ravickas neva nepagarbiai pavadino jo draugę. Būtent todėl ir kilo konfliktas bei muštynės, po kurių K. J. gydėsi 10 dienų.
Parodymus davė kiti
nukentėjusieji
„Pričiom aš nukentėjusioji, juk man nieko nepadarė?“, – teiravosi G. K. Mergina pasakojo, kad po ginčo su sukaktuvininke, jai buvo liepta išeiti. Tačiau ji nepakluso, tad įvyko muštynės. Ji liudijo, jog muštynes stebėjo daug žmonių, D. Ravickas pribėgęs trenkė K. J. į veidą, vėliau užpuolęs lauke. Po šios šventės esą baigėsi ir jų su nukentėjusiuoju draugystė.
Šioje byloje nukentėjusiąja pripažinta ir K. J. mama G. J. Ji pasakojo, kad tą naktį duktė (K. J. sesuo) sulaukusi skambučio ir buvo paprašyta parsivežti iš Varkalių K. J. su drauge. Kitą rytą mama, pamačiusi sumuštą sūnų, kreipėsi į medikus ir policiją. Ji tikino žinojusi, kad sūnus suorganizavęs antrą vizitą į Varkalius išsiaiškinti santykių, už tai jis buvęs baustas. Tuomet nukentėjusysis buvęs šešiolikametis.
Įvykį apibūdino ir
sukaktuvininkė
Liudytoja E. U. pasakojo, kad šventusi gimtadienį, kuriame dalyvavo apie dešimt žmonių. Konfliktas užsiplieskė dėl K. J. ir G. K. elgesio, tad juos nuspręsta išprašyti iš pobūvio. Ji tikino neprašiusi kitų svečių pagalbos, tačiau jie ėmėsi iniciatyvos kumščiais varyti nepageidaujamus svečius.
Anot jos, ši naktis turėjusi ir tęsinį. Mat sumuštas nukentėjusysis sugrįžęs su trimis draugais aiškintis santykių. Jie veržėsi į namus, todėl buvo iškviesta policija.
Liudyti turėjo ir kitas gimtadienio dalyvis O. M., tačiau jis savavališkai paspruko iš teismo pastato, nedavęs parodymų.
Kadangi visų proceso dalyvių parodymai buvo gana prieštaringi ir neaiškūs, teismas nusprendė apklausti ir kitus liudytojus.
