Plungės miesto A. Jucio gatvės 48-ojo daugiabučio gyventojus vieną kovo mėnesio pradžios rytą nemaloniai nustebino ant jų namo stogo pastebėtas „ufonautas“ – elektromagnetinius spindulius skleidžianti antena, skirta bevieliam internetiniam ryšiui palaikyti. Ji čia išdygo be gyventojų sutikimo.
Jeigu Mahometas neina pas kalną…
Galbūt žodis „nustebino“ – netgi per švelnus nusakyti gyventojų reakciją, kai be jų žinios pastatoma antena, apie kurios neigiamą poveikį žmogui internete informacijos mirgėte mirga.
Antena priklauso AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (Telecentras). Ji skirta belaidžiam internetui pavadinimu „Mezon“.
Ketvirtadienį apie 20 įsiutusių A. Jucio gatvės 48 namo bendrijos „Vilnis“ ir kitų aplinkinių daugiabučių namų gyventojų rinkosi aptarti stogą papuošusio darinio, primenančio iš kosmoso nusileidusį „ufonautą“. Sutartį su Telecentru sudariusiam ir leidimą statyti šį metalo kūrinį pasirašiusiam bendrijos pirmininkui Kęstučiui Šimkui susirinkime pasirodyti drąsos neužteko. Vienas iš gyventojų pakvietė prisijungti, bet K. Šimkus kategoriškai atsisakė. Tačiau kai visas pulkas gyventojų pasirodė prie jo buto durų, nosį teko iškišti.
K. Šimkus teisinosi, kad apie anteną visus informavęs kovo 10-osios gyventojų susirinkime. Tačiau to niekas iš gyventojų
kažkodėl neprisiminė. K. Šimkui pavyko gauti 35 gyventojų parašus, kad jie sutinka su antenos pastatymu. Tačiau tai – mažuma, tad antena ant A. Jucio g. 48 namo stogo atsirasti negalėjo.
Teisininkės išsilavinimą turinti kaimyninio A. Jucio gatvės 42-ojo namo gyventoja Z. K. piktinosi K. Šimkaus savivaliavimu. Ji sakė dėl susidariusios padėties oficialiai kreipusis į Plungės rajono savivaldybę. Ten ją informavę, kad leidimai mieste statyti tokio pobūdžio antenas išduoti tik du: vienas pastatyti anteną ant pačios Savivaldybės, kitas – ant „Plungės vandenų“ pastato, bet ir tai tik su ypatinga apsauga ir atitinkamais reikalavimais.
Jaučiasi išduoti
„Jūs negavot visų bendrijos narių sutikimo, jūs nepaklausėt aplinkinių gyventojų. Ar bent pasidomėjot, kas tai per antena?“ – pirmininkui kaltinimus vieną po kito bėrė Z. K. Kaip ji sakė, negavus visų gyventojų sutikimo, AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galėjo kreiptis sutikimo į Savivaldybės administraciją. Tik tada įmanoma pasirašyti sutartį ir tokią anteną pastatyti.
Apskritai ir tie 35 gyventojai, raštiškai patvirtinę savo sutikimą anteną pastatyti, susirinkime sakė besijaučiantys išduoti. K. Šimkus visiškai nieko nepasakojo, kokio pobūdžio tai antena, kokius spindulius ji skleidžia, ar daro žalą žmogui: „sakė – maža antenėlė, o ką pastatė?“; „pliki mes nenorim vaikščioti“; „niekas nieko neaiškina, visada nuo antro galo“; „net mūsų namo kaina rinkoje krito“.
„Čia pasirašysit ir nereikės mokėti už laiptinės apšvietimą. Argi ne taip sakėt gyventojams?“ – K. Šimkui atmintį bandė atgaivinti gyventojai. Vienas iš nesutikusiųjų pasirašyti prisiminė, kaip supykęs pirmininkas jam tėškęs: „Aš turiu senelių, kurie pasirašys!“
Antena kol kas neveikia
Gyventojai kategoriškai priešinasi antenos įjungimui, mat bijosi neigiamo poveikio. „Sakė, kad yra sudaryta komisija. Atvažiuos iš Savivaldybės, iš Telšių visuomenės sveikatos centro ir padarys tam tikrus matavimus“, – guosti bandė K. Šimkus. Kad nustatytų antenos daromą poveikį, reikia ją įjungti, bet gyventojai mūru stoja prieš. Anot Z. K., jokio neigiamo poveikio įrodinėti čia nebereikia – internetas mirga nuo informacijos, kaip elektromagnetinės bangos kenkia žmogui, o ypač vaikams.
Pirmininkas pasiūlė gyventojams apie susidariusią situaciją geriau kalbėtis su anteną stačiusios įmonės atstovu – esą jis jam paskambinsiąs, tegu su juo gyventojai ir tariasi. „Tai jūs manot, kad jokios atsakomybės neprisiimat?“ – paklausė jo Z. K. Ji K. Šimkui priminė, kad šis savo parašu visą atsakomybę persikėlė ant savo pečių.
„Mobiliakai“ kenkia labiau?
K. Šimkus į susirinkimą galiausiai iškvietė anteną stačiusios įmonės atstovą. Šis atvykęs nieko konkretaus pasakyti negalėjo. Z. K. jo užklausus, kaip čia yra, kad antena pastatyta be gyventojų sutikimo, šis atsakęs: „Aš ne juristas, bartis nenoriu, paprastas technikas esu.“ Jis tik pridūręs, kad atlikti higieniniai skaičiavimai, antena tikrai tiek nekenkia, kaip, pavyzdžiui, kokie „mobiliakai“. „Š… mali! Kas mokės už vaistus?“ – piktinosi gyventojai. Išklausęs gyventojų priekaištus, atstovas galiausiai patikino apie susidariusią problemą informuosiąs „valdžią“, o ši ateinančią dieną su gyventojais susisieks.
Kitos dienos popietę paskambinome Z.K. Ji patikino, kad iki šiol niekas į gyventojus nesikreipė ir susidariusios problemos nesprendė. Kaip ji pasakojo, ateinančiomis dienomis ketinama šaukti bendrijos susirinkimą ir nuspręsti, kaip elgtis toliau.
Bendrauti atsisakė
Pabandėme susisiekti ir su pačiu Telecentru – antenos savininku. Paskambinus telefono numeriu, nurodytu žiniasklaidai, neprisistatęs šios įmonės darbuotojas bendrauti atsisakė… ir nukreipė pas generalinį įmonės direktorių, su kuriuo mums susisiekti taip ir nepasisekė.
