Kodėl šiemet Plungėje taip ilgai apvažinėjame per žiemą susidariusias duobes gatvėse? Kodėl tebelaužome mašinas ir keikiame skylėtą Savivaldybės biudžetą? Ar jis tikrai skylėtas? Kokios priežastys lemia tokią Plungės gatvių būklę, kad tenka raudonuoti prieš svečią, o ir patiems nuo labo ryto susigadinti nuotaiką slalomu važiuojant į darbą, lenkiant duobes bei įkritusius gatvių šulinius?
Jau daugiau kaip mėnuo praėjo nuo to laiko, kai Plungės savivaldybės Viešųjų pirkimų skyrius paskelbė, jog įvyko
Plungės miesto vietinės
reikšmės kelių ir gatvių remonto ir priežiūros paslaugų (duobių taisymo, žvyruotų gatvių remonto, šulinių dangčių, pralaidų remonto ir kitų gatvės darbų) pirkimo konkursas, o laimėjusi bendrovė bus kviečiama pasirašyti sutartį. Klausimas – kodėl iki šiol nepradedami darbai?
Bėda ta, kad šiame konkurse, be kitų bendrovių, dalyvavo ir gerbiamo Plungės piliečio, Plungės savivaldybės tarybos nario T. Raudžio vadovaujama bendrovė. Bėda todėl, kad šioje istorijoje plungiškių interesas tarybos nariui buvo paskutinėje vietoje po savo bendrovės interesų, dėl kurių jau antras mėnuo vilkinami Plungės gatvių remonto darbai.
Pasibaigus konkursui ir išaiškėjus nugalėtojui – UAB „VVARFF“, tarybos narys T. Raudys, išlaukęs maksimalų konkurso apskundimo terminą, padėjo administracijai ant stalo pretenziją dėl blogų konkurso sąlygų. Juk UAB „Valda“, jau dalyvaudama konkurse, žinojo šias sąlygas, bet blogos jos pasidarė tik tada, kai bendrovė nelaimėjo konkurso.
Nuo šios pretenzijos ir užsisuko delsimo karuselė. Maksimaliai ilgai svarsčiusi, kaip pasielgti, Savivaldybės administracija pretenziją atmetė – Viešųjų pirkimų įstatymas aiškiai nurodo, kad sąlygas skųsti galima tik iki konkurso.
Atmetus pretenziją, tarybos narys ima kalbinti rajono valdžią apskritai neremontuoti gatvės šulinių, žvyrkelių, o palikti konkurse tik duobių tvarkymo darbus.
Ar tikrai per ateinančius trejus metus plungiškiai apsieitų su netvarkytais paskendusiais A. Jucio gatvės šuliniais, šuliniais-gaudyklėmis prie parko, netvarkytomis žvyruotomis gatvėmis? Tie šuliniai taip gerai išsidėstę, kad pagauna kiekvieną ratuotą Plungės svečią. Tik plungiškiai žino, kaip po lietaus važiuoti šiomis gatvėmis, kad neįkristum…
Štai taip beburiant, kokių darbų reikės ir kokių nereikės Plungės miestui per ateinančius trejus metus, praėjo visi galimi konkurso terminai. Deja, likus kelioms valandoms iki sutarties su laimėjusia bendrove pasirašymo, gerbiamas tarybos narys vėl pakšteli Savivaldybės administracijai naują pretenziją, kurioje jau yra nepatenkintas, kaip informavo Vietos ūkio skyrius, per maža pasiūlyta darbų kaina!
Savivaldybė turėjo dvi teisėtas išeitis, kaip toliau nebevilkinti konkurso ir pradėti darbus Plungės gatvėse. Pirma – nekreipti dėmesio į antrąją pretenziją apskritai, nes pretenzija jau pavėluota. Arba, jei jau ir Savivaldybės administracijai kilo įtarimų dėl per mažos pasiūlytos kainos ir galimybės už tokią kainą vykdyti darbus, tai ji galėjo jau tą pačią dieną paprašyti laimėjusios bendrovės pagrįsti kainą.
Deja, administracija vėl pasiduoda tarybos nario spaudimui ir pasirenka nepalankiausią plungiškiams variantą – stabdo konkursą. Kas tai – įstatymų neišmanymas ir žioplos nepateisinamos valdininkų klaidos ar sąmoningi iš anksto suplanuoti susitarimai?
Ar tokiu būdu nėra toliau proteguojama tarybos nario T. Raudžio vadovaujama UAB „Valda“, kuri iki šiol trejus metus tvarkė miesto gatves? Gal, besitęsiant konkurso peripetijoms, norima šiai bendrovei leisti tvarkyti gatves senosiomis, didesnėmis nei buvo pasiūlytos šiemetiniame konkurse, kainomis? Kiek dar galima žaisti žaidimą, kurio užsakovas aiškus?
Artėja nauji kelių ir gatvių tvarkymo konkursai. Negi ir šiuos konkursus rengsime kažkuriam iš anksto žinomam rangovui, kas jis bebūtų – tarybos narys, garsus miesto žmogus ar panašiai? Savivaldybės misija – viešas interesas. Viešas konkursas, mažiausia kaina, geriausi terminai.
Su gailesčiu tenka konstatuoti, kad Savivaldybės rūmai tampa neaiškių žaidimų namais ir kad kiekvienas jo gyventojas užsiėmęs savo daržu, o ne miesto gerove.
