Draugės dukrytę nužudžiusi plungiškė laukia nuosprendžio

Gegužės 7 d. Klaipėdos apygardos teisme toliau nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Nausodžio seniūnijos Stonaičių kaimo gyventoja Birutė Budginaitė (g. 1991 m.) kaltinama nužudžiusi savo draugės trijų mėnesių kūdikį, o kūnelį paslėpusi netoliese esančiame miške.

„Plungės“ skaitytojams priminsime, jog nusikaltimas įvykdytas 2011 metų lapkričio 4-ąją. Tos dienos rytą Nausodžio seniūnijos Prūsalių kaime, sodininkų bendrijoje „Babrungas“, gyvenanti Renata Tverijonaitė (g. 1988 m.) policijai pranešė apie dingusią trijų mėnesių dukrytę.
Gavę pranešimą, Plungės kriminalistai pirmiausia pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl vaiko pagrobimo. Po to, kai pareigūnai tame pačiame Prūsalių kaime esančiame miškelyje rado mergytės kūnelį, tyrimas išsyk buvo perkvalifikuotas – dėl tyčinio mažamečio nužudymo.
Nustatyta, kad nusikaltimo išvakarėse R. Tverijonaitės namuose, sodininkų bendrijoje „Babrungas“, buvo girtaujama. Kai motina nuėjo miegoti, su kūdikiu pasiliko jos draugė B. Budginaitė. Tik pradėjus tirti įvykį, policijos pareigūnams kilo įtarimų, kad vaikelį į mišką galėjo nunešti B. Budginaitė. Netrukus mergina pati viską papasakojo ir parodė, kur paslėpė kūnelį. Jis nebuvo nei užkastas, nei kur giliai paslėptas, tik apmestas keliais rudeniniais lapais. Įtariamoji buvo išsyk sulaikyta ir uždaryta į Plungės policijos komisariato areštinę, netrukus teismas leido ją suimti trims mėnesiams. Beje, B. Budginaitė policijai buvo žinoma – ji kartu su R. Tverijonaite teista už vagystes.
Iš pradžių manyta, kad neblaivi B. Budginaitė galėjo išmesti mergytę iš rankų. Paskui, galimai slėpdama įkalčius, nunešė kūdikį į šalia esantį miškelį. Be to, dar bandė inscenizuoti vagystę – iš draugės namų išnešė ir paslėpė kelis daiktus, kad būtų manoma, jog naktį į namus įsibrovė vagys, kurie pagrobė ir vaiką, ir vertingiausius daiktus.
Atlikus teismo medicinos ekspertizę, paaiškėjo, kad mergytė į mišką nunešta dar gyva. Be to, specialistai nustatė, jog kūdikis trankytas į kietus daiktus (ne mažiau kaip 5 kartus!). Trijų mėnesių mažylei nuo smūgių lūžo kaukolės kaulai. Sumušta mergaitė naktį nunešta miškan. Ten ji mirė – nuo patirtų traumų ir dėl bendro kūno atšalimo.
Teisėjų kolegija pirmąkart bylą atvertė 2012 m. rugsėjo 4-ąją. Tuomet apklausta teisiamoji, nukentėjusioji ir liudytojai. R. Tverijonaitė pateikė ir ieškinį, kuriuo iš teisiamosios vaiko nužudymu siekia prisiteisti apie 200 tūkst. Lt – kaip moralinę ir materialinę žalą. Kad būtų patikslintos nusikaltimo aplinkybės ir teismo medicinos ekspertų išvados, mergaitės kūnelį teko ekshumuoti. Galutinė ekspertų išvada – kūdikis mirė dėl galvos traumų ir sušalimo. Tad nenuostabu, kad bylos nagrinėjimas užsitęsė net pustrečių metų.
Gegužės 7 d. išklausytos baigiamosios kalbos. Kaip „Plungei“ sakė valstybinį kaltinimą palaikanti Klaipėdos apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausioji prokurorė Diana Baltrūnaitė-Petkevičienė, teisiamoji savo kaltę pripažįsta tik iš dalies.
B. Budginaitė tvirtina mažylę iš rankų kelis kartus išmetusi netyčia. O į mišką nešusi dėl to, jog pamaniusi, kad mergytė jau negyva. Pakartotinė ekspertizė parodė, kad kūdikiui lūžęs kaukolės pamato skliautas ir apatinis žandikaulis. Kaip minėta anksčiau, B. Budginaitė, palikusi galbūt dar gyvą mažylę miške, grįžo į nusikaltimo vietą ir iš draugės namų pasiėmė daiktų, kurių bendra vertė 2 200 litų. Jauna moteris paaiškino norėjusi inscenizuoti vagystę, kad įtarimų šešėlis dėl vaiko nužudymo ją aplenktų. B. Budginaitė tik teisėjos paraginta savo draugės atsiprašė už suteiktą skausmą. Moteris tikino, kad anksčiau to negalėjusi padaryti. Ko gero, teisiamoji nemelavo, mat jos abi šiuo metu atlieka bausmę už kitus nusikaltimus.
Už mergytės nužudymą ir plėšimą B. Budginaitei prokurorė teismo prašė skirti 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Kokį sprendimą priims teismas, paaiškės po mėnesio.