Praėjusiame laikraščio numeryje rašėme apie savaitgalį Glaudžiuose įsisiautėjusią ugnį, kuri supleškino Dvaro gatvėje esančią daržinę. Paaiškėjo, kad būtent tą savaitgalį į šią vietą ugniagesiai skubėjo du kartus: ir šeštadienį, ir sekmadienį. Negana to, tiriant abiejų gaisrų priežastis surinkta informacija leidžia daryti prielaidą, kad ugnis čia įsiplieskė ne be piktavalio žmogaus rankos – įtariamas padegimas.
Priminsime, jog pirmą kartą privačioje valdoje Glaudžiuose esantis pastatas liepsnojo lapkričio 12-osios vakarą. Ugniagesiai apie Dvaro gatvėje kilusį gaisrą pranešimą gavo 20.48 val. Jiems atvykus į vietą, mūrinio ūkinio pastato – daržinės – stogas jau buvo apimtas atviros liepsnos. Gaisro metu nudegė 200 kv. m. stogo, apdegė mansardoje sukrauta 1 tona šieno bei 20 kub. m. malkų. Beje, šis vieno aukšto ūkinis pastatas priklauso grupei savininkų.
Kaip vėliau komentavo Plungės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkas Mykolas Pronckus, liepsnas tą vakarą gesino ugniagesių ekipažai iš Plungės, Žlibinų, Šateikių. Darbai užtruko: gaisras likviduotas apie 23 val.
Tačiau nelaimė tuo nesibaigė. Į tą pačią vietą ugniagesiai skubėjo ir kitos dienos vakarą, netgi panašiu laiku. Lapkričio 13-ąją, apie 20.34 val., atvykę gelbėtojai pamatė, kad iš minėtojo pastato veržiasi dūmai – šalia gaisravietės degė šienas. Antrojo gaisro metu apdegė pastato medinės konstrukcijos. Šįkart ugnies gesinti skubėjo Žlibinų ir Plungės ugniagesiai, gesinimo darbai užtruko iki 21 val.
Abu gaisrus tiria inspektoriai iš Klaipėdos. M. Pronckus įvykių nedetalizavo, tačiau užsiminė, jog pagal pirminę informaciją ir gaisravietėje surinktas priemones galima daryti prielaidą, kad Glaudžiuose tą savaitgalį siautėjo padegėjas.
Gavusi ugniagesių išvadas ikiteisminį tyrimą pradėjo ir policija.
Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkė Loreta Tamaliūnaitė patvirtino, kad dėl gaisrų Glaudžiuose yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ketvirtadienio rytą kalbinta pareigūnė minėjo, kad įtariamasis ar įtariamieji dėl galimo padegimo dar nėra nustatyti, tačiau „dirbti yra kur“: policija tikslina gautą informaciją, vykdo apklausas, atlieka kitas būtinas procedūras ir aiškinasi abiejų gaisrų aplinkybes.
Kaip minėta, degęs pastatas priklauso ne vienam žmogui. Jo savininkai – šešių asmenų grupė. Viena jų – garbaus amžiaus Domicelė Leinartienė. Moteris šiandien išgyvena nerimo dienas: ne tik skauda širdį dėl prarasto turto, bet ir tenka spręsti rūpesčius dėl šildymo – juk gaisro metu sudegė ar vandeniu buvo supiltos kone visos kūrenti skirtos malkos ir briketai.
Domicelė pasakojo, kad iš tiesų ugnis šiame ūkiniame pastate siautėjo ne pirmą kartą. Pasirodo, jis degė prieš porą mėnesių, tik tuomet, kaip mamai antrino sūnus Kęstutis, gaisras išplisti smarkiai nespėjo. „Greit tada pamatėme, nes buvo dar diena. Tuomet degė kitas pastato galas“, – prisiminė vyras.
Deja, šįkart žalos patirta kur kas daugiau. Per savaitgalį kilusius gaisrus labiausiai nukentėjo būtent D. Leinartienei priklausanti pastato dalis. Moteris sakė jau buvusi policijoje, ten įvardijusi ir nuostolių sumą. „Sudegė pora priekabų malkų. Už jų vieną prieš septynerius metus mokėjau 200 eurų. Tona briketų buvo sulieta, mokėjau 250 eurų. Tokius nuostolius ir nurodžiau“, – neslėpė senyva moteris. Akivaizdu, kad, vertinant šiandienos kainomis, šios šeimos patirta žala yra kur kas didesnė, bet Domicelė sakė viską vertinusi dar prieš keletą metų buvusiais įkainiais. „Gerai dar, kad atskirai kitoje vietoje pasilikome pradžiūti dar vieną priekabą malkų. Jei būtų ir jos sudegusios, dabar visai nebeturėtume kuo kūrenti, o nusipirkti… Kokios dabar malkų kainos!“ – bėdojo moteris.
Glaudiškė tikisi kokios nors paramos sulaukti iš Savivaldybės, kad žiemą netektų šalti, o sutvarkyti gaisravietę savaitgalį gal pagelbės kaimynas – dabar kaskart pro namų langus žvelgti į sudegusį pastatą tikrai yra nesmagu ir liūdna. Pastate laikytas savo višteles senolė atidavė kaimynei, o augintus kelis triušelius teko papjauti.
„Čia tikrai padegimas, nes jokios kitos priežasties kilti gaisrui nebuvo, net elektros toje dalyje pastato nėra. Iš tikro visam kaimui tie gaisrai sutrikdė ramybę. Visi dabar bijo. Kai tik suloja šuo, tuoj einame žiūrėti. Naktį nebepamiegu. Vieną naktį pradėjus loti šunims apie pusantros valandos prie lango prastovėjau žiūrėdama, gal ir vėl kažkas nutiko. Į lauką bijau eiti. Ir tik šunims nurimus grįžau į lovą, bet koks ten miegas jau…“ – kalbėjo Domicelė.
Apmaudu D. Leinartienei, kad ir draudimo išmokos už sudegusį turtą negaus. Savo butą moteris yra apsidraudusi, norėjusi ir ūkinį pastatą apdrausti, netgi maniusi, kad tai yra padariusi, tačiau atsitikus nelaimei paaiškėjo, jog ne iki galo su draudiku viską išsiaiškino, tad sudegęs pastatas, pasirodo, nebuvo įtrauktas į apdraustųjų sąrašą.
„Vieni nervai dabar…“ – sakė nuo gaisro nukentėjusi glaudiškė.
