Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (VPK KPONTV) pareigūnai nustatė ir sulaikė kai kuriuos asmenis, įtariamus piktnaudžiavimu ir padėjimu legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą.
Klaipėdos apskrities VPK
KPONTV pareigūnai tęsia tarptautinį, itin didelės apimties, tyrimą, kuriame organizuoto nusikalstamo susivienijimo nariai įtariami dideliais kiekiais platinę narkotinę medžiagą – heroiną ir kitus kvaišalus Airijoje ir Šiaurės Airijoje (Jungtinėje Karalystėje) bei Lietuvoje verbavę ir išnaudoję žmones šiai nusikalstamai veikai užsienyje daryti (apie šį tyrimą policija skelbė dar 2020-ųjų rugpjūčio mėnesį).
Šio tyrimo metu gauta duomenų apie įtariamojo, minėtojo susivienijimo lyderiu įvardijamo plungiškio Kęstučio Klemausko (38 m.) piniginių lėšų, galimai gautų iš nusikalstamos veikos, legalizavimą. Dėl pastarųjų nusikalstamų veikų tyrimas buvo atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą.
2022 metų sausio viduryje Plungės mieste ir rajone policijos pareigūnai sulaikė įtariamojo K. Klemausko šeimos narę (61 m.) ir vienos jo įmonių buhalterę (43 m.). Tą pačią dieną uostamiesčio teisėsaugininkai atliko kratas šių asmenų gyvenamosiose ir darbo vietose. Buvo rasta daugiau kaip 60 000 eurų grynaisiais bei tyrimui reikšmingų daiktų ir dokumentų.
Įtariama, kad K. Klemauskas, pasitelkęs savo įmonės buhalterę, kreipėsi į advokato praktika užsiimantį 56 m. vyriškį dėl pagalbos legalizuojant galimai iš narkotikų prekybos gautus pinigus.
Taip pat įtariama, kad, advokatui patarus, minėtoji K. Klemausko šeimos narė kreipėsi į Žemaitijos regione dirbantį antstolį, kad jis įvykdytų faktinių aplinkybių konstatavimą dėl 61 m. moters buto rūsyje Plungėje rastų daugiau nei 150 000 Eur.
Tyrimo duomenimis, pastarojo dokumento pagrindu 61 m. moteriai notarų biure buvo išduotas paveldėjimo teisės į neva rastus pinigus liudijimas. Įtariama, kad dalis šių legalizuotų pinigų buvo panaudoti vienoje iš įtariamajam grupuotės lyderiui priklausančių įmonių.
Šiame tyrime įtarimai dėl nusikalstamų veikų padarymo pareikšti penkiems asmenims, tarp jų – 56 m. advokatui.
Kai kurie iš įtariamųjų buvo sulaikyti ir uždaryti į areštinę, vėliau jiems ir advokatui paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. K. Klemauskui tarptautiniame ikiteisminiame tyrime jau yra paskirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas.
Laikinai apribotos nuosavybės teisės į pas 43 m. įtariamąją rastas pinigines lėšas – daugiau nei 60 000 eurų, kurių kilmė ir įgijimo aplinkybės taip pat bus tiriamos.
Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius.
Už nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki 7 metų.
Už valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens piktnaudžiavimą pareigomis siekiant turtinės ar kitokios naudos numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki 7 metų.
Priminsime, kad K. Klemauskas policijai įkliuvo 2020 metų rugpjūtį – jam pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, pinigų plovimo, prekybos žmonėmis, nusikalstamo susivienijimo organizavimo ir dalyvavimo jo veikloje. Šio tarptautinio ikiteisminio tyrimo gijos vedė net iki Airijos ir Šiaurės Airijos. Kita byla, kurioje figūruoja K. Klemausko pavardė, – dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Mindaugo Kauno šeimai priklausančio automobilio „Audi A7“ padegimo. K. Klemauskas šioje byloje įvardijamas padegimo užsakovu, kartu su juo į teisiamųjų suolą sėdo ir įtariamieji padegimu – Klaipėdos rajono gyventojai Egidijus Šliuoža ir Vitalijus Novokreščenovas. Nusikaltimas įvykdytas 2020 metų gegužę. Įtariama, jog K. Klemauskas padegimą galimai užsakė dėl to, kad jo įmonė nelaimėjo vieno iš Savivaldybės administracijos organizuotų viešųjų pirkimų. Ši byla – jau teisme, tačiau vis nepradedama nagrinėti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsniu, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
