Trečiadienį Plungės rajono apylinkės teisme nagrinėta gana neįprasta administracinė byla – 58 metų Gintališkės kaimo gyventoja, buvusi lietuvių kalbos mokytoja Aldona Rindeikienė kaltinta pažeidusi viešąją tvarką. Tiksliau – kitų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išvadinusi vieną kaimynę. A. Rindeikienė savo kaltę pripažino, tačiau kad gailėtųsi – nepanašu. Smagiai šypsodamasi, kaltinimus išklausiusi moteris teigė tokiems žodžiams buvusi išprovokuota. Kaip?
Pretenzijos dėl vaikų tėvystės
Kaip „Plungės“ laikraščiui pasakojo nukentėjusioji Violeta (vardas etikos sumetimais pakeistas – aut. past.), jų nesantaikos su A. Rindeikiene istorija – gana „neskani“. Apie ją kaime jau kuriami anekdotai, bet pačiai nukentėjusiajai susiklosčiusi situacija tampa nebejuokinga.
Kaip pasakojo Violeta, praėjusiųjų metų gruodžio 11-ąją pas ją ir vyrą į namus atėjusi kaimynystėje gyvenanti A. Rindeikienė esą pareiškė, kad esanti problema ir ją reikia spręsti. Kokia problema? A. Rindeikienė esą paklaususi, kodėl Violeta nesako, kad augina ne savo sutuoktinio, o jos vyro „padarytą“ vaiką.
Ir Violetai, ir jos vyrui tokios pretenzijos sukėlusios juoką, tačiau, kai A. Rindeikienė ėmusi kelti keistus reikalavimus, tapę nebejuokinga. „Kaimynė mums pateikė ultimatumą – per savaitę atnešti jai vaikų gimimo liudijimus ir jų kraujo grupę įrodančius dokumentus. Pagal juos esą ir nustatysianti, kas mano vaikų tėvas“, – pasakojo Violeta.
Šito fakto teisme neneigė ir pati A. Rindeikienė. „Aš turiu tris vaikus, visų jų kraujo grupė tokia pat, kaip tėvo. Jei ir jos vaikų kraujo grupė tokia pat, viskas aišku, kas tėvas“, – savo išmintimi teismą juokino moteris.
„Tuomet aš juokais pasakiau, kad mano vaikų kraujas skirtingas: vieno – raudonas, kito – mėlynas. Ji man atsakė, kad juoktis nėra ko“, – kalbėjo nukentėjusioji.
Kieme – keiksmai
Suprantama, kad Violetą kaimynės vizitas ir jos priekaištai gerokai šokiravo. Maža to, kitą dieną jai teko ne tik pretenzijų, bet ir keiksmų išklausyti. Beje, vienas už kitą bjauresni žodžiai Violetą pasitiko kelių butų namo kieme, girdint aplinkiniams.
„Buvo šeštadienis, su vyru ruošiausi važiuoti į miestą, šnekučiavausi su kieme sutikta kaimyne. Staiga prie mūsų pripuolė Rindeikienė. Išvadino mane žodžiais iš k raidės, dar pagrasino mano vaikams kažką padarysianti. Ką tiksliai – nesupratau, tačiau buvo aišku, kad kažkaip nuskriaus“, – teisme pasakojo nukentėjusioji. Tą patį teismui pasakojo ir A. Rindeikienės išpuolio liudytoja tapusi kita kaimynė: „Pamačiusi, kad šnekamės, kaimynė pasuko link mūsų – dideliais, lyg kareivio, žingsniais, išplėstomis, lyg autobuso prožektoriai, akimis. Ir pradėjo keiktis. Taip, kad man, pagyvenusiai, net nesinori kartoti“.
A. Rindeikienė neneigė užsipuolusi Violetą, iškeikusi ją. „Tačiau jos mane išprovokavo, nes nugirdau, kaip kalba, kad aš ruošiuosi kažką padaryti vaikams. Susikeikiau, dar pasakiau, kad tie vaikai ir taip jau nuskriausti. O jiems juk reikės bendruomenėje gyventi, žemėmis jų neapkasi“, – savo išpuolį teisino moteris. Beje, buvusi lietuvių kalbos mokytoja sakė žiūrėjusi žodyne ir jame radusi žodį „kekšė“. Taigi tai nesąs necenzūrinis žodis. Kito, kuris taip pat prasideda raide k, žodyne neradusi, todėl sutinkanti, kad jis necenzūrinis.
Išpuolis įžeidė
Pasak Violetos, A. Rindeikienės išpuolis ją labai įžeidęs. „Aš nesu tokia, kokia mane išvadino kaimynė, todėl nutariau netylėti“, – sakė moteris, kuri netrukus po įvykio kreipėsi į policiją ir parašė pareiškimą. „O aš manau kitaip, – teisme kalbėjo A. Rindeikienė. – Turiu įtarimų, kad praeityje tarp jos ir mano vyro šis tas buvo“.
Išgirdęs tai, bylą nagrinėjęs teisėjas Vaidas Gasiūnas pasidomėjo: „Jei turite tokių įtarimų, kodėl nesiaiškinate su vyru, o einate pas kaimynę, kaltinate ją, įžeidinėjate? Dar džiaukitės, kad byla – administracinė, o ne baudžiamoji“.
Teisime A. Rindeikienės vyras liudijo: „Aš žmonai šimtą sykių sakiau, kad baigtų tas nesąmones, bet ji neklauso. Dabar į tai nebekreipiu dėmesio, jei kreipčiau, turbūt ne tik pražilęs, bet ir praplikęs būčiau. Pletkai, ir tiek“. Į A. Rindeikienės priekaištus sakė nereaguojąs ir Violetos vyras: „Žinau, kad neteisybė, tai ką čia reaguosi. O žmonai buvo labai skaudu“.
„Kalėdojo“ ir pas kitas?
Teisme liudijusi gretimo kaimo gyventoja Laima (vardas taip pat pakeistas – aut. past.) sakė prieš pusmetį susidūrusi su panašia situacija. „Pas mane Rindeikienė lankėsi praėjusį rudenį. Vaikų akivaizdoje mane iškoneveikė ir pareiškė, kad trys mano vyriausieji – jos vyro „darbo“. Tokia neteisybė baisiai įžeidė“, – pasakojo moteris. Tačiau, nors ir kaip buvo skaudu, šešis vaikus auginanti moteris niekur nesikreipė. Sakė, patyliukais nuoskaudą išverkusi. Tik dėl vaikų buvę labai neramu – ką jie, išgirdę visa tai, pagalvojo…
Anot Violetos, dar iki A. Rindeikienės vizito ji girdėdavusi, kad ta moteris esą „kalėdoja“ po kaimą, kaltina moteris nebūtais dalykais, ieško panašumų tarp savo vyro ir jų vaikų. „Tačiau net neįtariau, kad vieną dieną ji pravers ir mano namų duris bei pažers tokių kaltinimų. Juk ji – buvusi kolegė, žino mano charakterį“, – kalbėjo nukentėjusioji.
Neperkalbama
„Plungės“ kalbinta Platelių seniūnė Danutė Rapolavičienė sakė problemą žinanti, o kaip ją spręsti – ne: „Mes galime tik geruoju su ja kalbėtis, tartis, tačiau ji į jokias kalbas neina. Manau, tokiu jos elgesiu pirmiausia turėtų susirūpinti šeima“. Tuo įsitikinome ir mes, kai kartu su seniūne bei seniūnijos socialinio darbo organizatore Liuda Jakštiene nuvykome pas A. Rindeikienę. Pastaroji išsyk pareiškė su spauda nenorinti turėti jokių reikalų. Bet paklausta, ko tokiu savo elgesiu nori pasiekti, atsakė: „Noriu, kad būtų atlikti DNR tyrimai. Mano vyro ir kaimynės vaiko. Aš rūpinuosi vaikų ateitimi. Man visa tai kvepia kraujomaiša. Matau, kaip vaikai žaidžia, draugauja. Kas gali garantuoti, kad ateityje jie, nors yra artimi giminaičiai, nesugalvos tuoktis. Susituokę prisigimdys ne vaikų, o mėsos gabalų didelėm galvom“, – mintis dėstė A. Rindeikienė.
Sužinoję, kad A. Rindeikienė gana artimai bendrauja su vienais kaimynais, nutarėme išklausyti ir jų nuomonę. „Mintys apie vyro neištikimybę Aldoną apniko ne taip seniai. Dabar ji turi visą sąrašą vaikų, kuriuos įtaria esant jos vyro. Sakėm jai, kad tai nesąmonės, bandėm perkalbėti, bet ji neklauso. Dėsto savo įsitikinimus, ir tiek. Tų vaikų sąraše – dešimt ar net daugiau. Yra ir jau suaugusių, ir dar mažiukų. Baisu, bet ką su ja padarysi“, – telefonu pasakojo senyvo amžiaus moteriškė (pavardė redakcijai žinoma – aut. past.).
100 litų
Dar prieš priimant teismo sprendimą, A. Rindeikienė sakė galinti atsiprašyti Violetos. Pastaroji sakė jokių atsiprašymų nepriimanti – tai žmogaus nepakeisią. Be to, atsiprašymui buvę laiko ir iki teismo.
Teismas A. Rindeikienę pripažino pažeidus viešąją tvarką ir skyrė jai minimalią 100 litų baudą. Violeta sakė ties tuo sustoti nežadanti – dėl įžeistos garbės ir orumo inicijuosianti civilinę bylą.
