Liepos 6-ąją, Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną, Plungėje vyko jau tradicija tapęs festivalis „Mindėėė’22“. Jo organizatoriai į įvairią veiklą įpynė šiokių tokių politinių akcentų – šventės dalyviai galėjo klausytis ar dalyvauti diskusijoje „Mero pažadai Plungėje“. Viena iš temų – uždarosios akcinės bendrovės Plungės šilumos tinklų jungiamosios trasos projektas. Pastaruoju metu meras Audrius Klišonis nepraleidžia progos pakritikuoti įmonės direktorės Margaritos Charitonovos, valdybos priimamų sprendimų, tad kritikos strėlės į Šilumos tinklų daržą krito ir tą trečiadienį.
Atsako ilgai laukti nereikėjo: sukritikuota bendrovė dėl mero žodžių kreipėsi į Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisiją. Paskelbtas ir pažadas reikalui esant kreiptis į teismą.
Sakė netiesą?
Kitą dieną po festivalyje mero išsakytos nuomonės Plungės šilumos tinklų interneto svetainėje ir feisbuko paskyroje buvo paviešintas pranešimas „Dėl viešai paskleistos melagingos informacijos apie bendrovės veiklą“.
Pranešime rašoma, kad diskusijos metu A. Klišonis paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie Plungės šilumos tinklų veiklą, melavo visiems diskusijos klausytojams ir dalyviams, kad Plungės šilumos tinklų vykdytas jungiamosios trasos projektas ne tik neatsiperka, bet ir apskritai neveikia.
„Turbūt dar nebuvo visoje Lietuvoje tokios situacijos, kai rajono galva šitaip leidžia sau elgtis. Būtent todėl neturėjome kitos išeities ir vakar oficialiu raštu kreipėmės į Plungės rajono savivaldybės merą Audrių Klišonį su reikalavimu paneigti viešai paskleistą tikrovės neatitinkančią informaciją. Šio rašto kopija taip pat buvo pateikta Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijai, kad įvertintų mero veiksmus“, – pažymima bendrovės pranešime.
Beje, kreipimosi į merą tekstas yra viešai prieinamas.
Supykdę teiginiai
Rašte išskirti trys Savivaldybės vadovo išsakyti teiginiai, kurie esą neatitinka tikrovės. Kiekvienam iš jų Plungės šilumos tinklai turi paaiškinimą.
Taigi kas supykdė Šilumos tinklus? Pirmas mero teiginys – „Padarytas tas „sužiedinimas“, kuris realiai neneša naudos“. Bendrovės atsakas: „Reali nauda (tiek per konkurenciją, tiek per kintamų kaštų pokyčius) yra gaunama jau nuo šių metų balandžio vidurio, pradėjus veikti jungiamajai trasai.“ Į kitą A. Klišonio teiginį „Įkišta 1,2 milijono eurų, kurie neduoda visiškai jokios ekonominės naudos“ atsakymo taip pat sulaukta: „Nauda jau yra gauta, ir vien per konkurenciją bendrovė sutaupė apie 40 tūkst. eurų lėšų.“ Na, ir paskutinis rajono vadovo teiginys – „Jau 1,2 milijono įdėta į neveikiantį dalyką“. Šilumos tinklų atsakymas: „Jungiamoji trasa yra sėkmingai veikianti ir visas karštas vanduo Plungės miestui yra ruošiamas vienoje, Lentpjūvės gatvės, katilinėje.“
Reikia paminėti, jog apie tai, kad jungiamoji trasa veikia, kad Plungės šilumos tinklai, pradėję konkuruoti šilumos aukcionuose, sutaupė pinigų, kad karštas vanduo gaminamas Lentpjūvės gatvės katilinėje, M. Charitonova kalbėjo ir gegužės mėnesį surengtame Plungės rajono savivaldybės tarybos posėdyje.
Per 7 dienas paneigimas arba…
„Tokie Jūsų viešai paskleisti teiginiai apie bendrovės vykdytą jungiamosios trasos projektą žemina bendrovės dalykinę reputaciją ir pakerta šilumos vartotojų pasitikėjimą bendrovės vykdoma veikla ir priimamais sprendimais. Viešai skelbdamas apie bendrovės veiklą tokią informaciją peržengėte pusiausvyros principą, nes pateikėte informaciją tokia forma, kuri nepagrįstai sudaro prielaidas nepasitikėti bendrovės veikla“, – rašoma Šilumos tinklų kreipimesi į merą. Jame taip pat nurodyta, kad tikrovės neatitinkanti informacija, o tiksliau – minėtieji teiginiai, per 7 kalendorines dienas turi būti paneigti viešu būdu: paskelbiant Plungės rajono savivaldybės tinklalapyje ir / arba vietos laikraštyje.
„Nustatytu terminu nesulaukę bendrovės dalykinę reputaciją žeminančios informacijos paneigimo, būsime priversti ginti savo pažeistas teises teismo tvarka.
Savo ruožtu papildomai kreipiamės į Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisiją su prašymu įvertinti, ar mero Audriaus Klišonio veiksmai, kuriais jis paskleidė apie Savivaldybės valdomos įmonės veiklą tikrovės neatitinkančią ir bendrovės vardą žeminančią informaciją, yra suderinami su Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso reikalavimais“, – rašoma kreipimesi.
Kaip ir minėta, visą kreipimosi tekstą galima rasti www.plungessiluma.lt.
Mero atsakas
Feisbuko paskyroje meras A. Klišonis išsakė savo poziciją, kurią „Plungei“ patvirtino ir telefonu.
Pasak Savivaldybės vadovo, jei Šilumos tinklų vadovė būtų geriau susipažinusi su bendrovės veiklos strategija, šių kalbų nebūtų. „UAB Plungės šilumos tinklų strategijoje 2022–2024 metams, 10 puslapyje, 2 pastraipoje, pateikta Lietuvos energetikos instituto informacija, kad net vasarą Lentpjūvės gatvės katilinė nebus pajėgi užtikrinti viso Plungės miesto šilumos energijos poreikio. Manau, kad energetikai šiuo klausimu turi daugiau kompetencijos nei teisininkė“, – kalbėjo A. Klišonis.
Būtent dėl to meras paprašė, kad Etikos komisijai būtų pateikta minėtoji bendrovės veiklos strategija.
Feisbuko paskyroje Savivaldybės vadovas rašo, jog M. Charitonova 2021 metais Plungės šilumos tinklams uždirbo 753 tūkstančius eurų nuostolių, o toliau dar įdomiau – „žemiau savikainos šilumą pastaraisiais mėnesiais pardavinėjanti (turiu neoficialios informacijos), kad „pagrįstų“ jungiamosios trasos „atsiperkamumą“, bei, naujausiais 2022 metų VERT duomenimis (oficiali informacija), atvedusi į paskutinę vietą palyginamojoje grupėje pagal šilumos kainas vartotojams <…>“.
Į klausimą, ar ketina įvykdyti iškeltą reikalavimą, A. Klišonis atsakė taip pat klausimu: „Ar Margarita Charitonova galėtų paneigti savo pernai, berods spalį, pasakytus žodžius, kad šilumos kaina nekils?“
Panašu, kad meras savo žodžių atsiimti neketina. Vadinasi, laukia antras raundas – teismas.
