Niekam ne paslaptis, kad Plungės rajono valdantieji ir opozicija vieni kitų atžvilgiu nuolat ieško „kabliukų“. O pasitaikius progai nevengia pašiepti, pakritikuoti ar net „įkąsti“. Neretai santykių aiškinimasis ir nuomonių išsakymas persikelia ir į socialinius tinklus. Prieš gerą mėnesį komentarų „karas“ kilo tarp Plungės rajono savivaldybės mero Audriaus Klišonio ir Savivaldybės tarybos nario Roberto Endriko. Tokie politikų pasibarimai viešojoje erdvėje ne naujiena, tačiau šį kartą kulminacija kiek kitokia. R. Endrikas atsidūrė Etikos komisijos akiratyje. Beje, daugelis turbūt pamena, kad gegužę politikai „kovėsi“ dėl pušelių.
Konfliktas
„Nustebino šiandien iš Savivaldybės gautas laiškas, kuriame – Etikos komisijos posėdžio protokolo išrašas. Pasirodo, meras A. Klišonis sugalvojo mane paversti melagiu! Nepatiko mano nuomonė feisbuke dėl Plungės autobusų parko nemokamo keleivių vežimo niuansų, ir pyst skundą komisijai. Juk tai nieko nekainuoja, o dar ir komisijos dauguma iš partijos kolegų ir prijaučiančiųjų sudaryta… Žodžiu, nori nutildyti, kad mažiau skalambyčiau įvairiais klausimais, kad tik jis ir jo teisiama partija galėtų gerai pasireklamuoti per artėjančius rinkimus. Džiaugiuosi tik tuo, kad čia ne Baltarusija, kur politinius oponentus suima vien tam, kad nebūtų konkurencijos. Gyvename teisinėje valstybėje ir ne partinukų komisijos turi spręsti, kur tiesa, o kur melas. Kiekvieno asmens konstitucinė teisė – turėti įsitikinimus ir juos reikšti…“ – baigiantis liepai savo feisbuko paskyroje rašė tarybos narys R. Endrikas.
Visas šis, kaip pats politikas įvardijo, vaikų žaidimas prasidėjo dėl nemokamo keleivių vežimo autobusais Plungėje. Kaip dabar madinga, Plungės rajono savivaldybės administracija feisbuke paskelbė, kad nuo liepos 1-osios visi keleiviai vietinio susisiekimo miesto ir priemiesčio maršrutų autobusais važiuos nemokamai.
Komentaruose netruko pasirodyti priešinga informacija, esą mokėti reikia. O tada ir užvirė komentarų „karas“ tarp rajono vadovo ir R. Endriko. Meras oponentą pavadino melagiu, pastarasis neliko skolingas ir į gyventojų komentarus atsakė, kad nemokamas pavėžėjimas sustabdytas mero iniciatyva: „Meras uždraudė, nes rado „kabliukų“ įstatymuose. Bet liepos gale bus tarybos posėdis, ištaisysime klaidas, ir tada tikrai nebeliks klausimų.“
Atrodo, nekaltas paaiškinimas tarybos nariui užtraukė nemalonę: meras kreipėsi į Etikos komisiją su prašymu apsvarstyti ir įvertinti R. Endriko socialiniame tinkle gyventojams skleidžiamą tikrovės neatitinkančią informaciją.
Etikos komisija prašymą priėmė ir ėmėsi jį svarstyti. Iki rugpjūčio 7 dienos tarybos narys turėjo pateikti paaiškinimą, ką jis norėjo pasakyti savo komentaru, o rugpjūčio 10-ąją komisija turėjo paskelbti nutarimą.
Pasiaiškinimas
Reikia pasakyti, kad po pastarojo Etikos komisijos posėdžio ir nutarimo priėmimo telefonu kalbėjome su komisijos pirmininku Tadu Šetkauskiu, bet komentuoti R. Endriko paaiškinimo jis nepanoro. Ką gi, jei jau pasakyta A, reikia išgirsti ir B, tad apie pasiaiškinimą teiravomės tarybos nario.
„Neturiu ko slėpti, surašiau viską, kaip buvo“, – sakė R. Endrikas. O pasiaiškinime tarybos narys išdėstė, kad viešai pasidžiaugė Plungės rajono savivaldybės paskyroje paskelbta informacija ir pakomentavo, kad vykdomas „Vieningos Plungės“ rinkimų pažadas ir koalicijos programa. Politikas neslėpė, kad jam tai buvo naujiena, nes niekas nesvarstė, jog nemokamai keleiviai toliau bus vežami nuo liepos 1 dienos, bet pamanė, kad tai gali būti akcininko iniciatyva.
„Po dviejų ar trijų dienų (negaliu prisiminti, tai buvo liepos 1 d. ar 2 d.) man paskambino Plungės rajono savivaldybės meras A. Klišonis ir priekaištaudamas ėmė teirautis, kas nusprendė, kad UAB Plungės autobusų parkas veš keleivius nemokamai. Tada supratau, kad kažkas Savivaldybėje padarė klaidą tiek dėl informacijos paskelbimo, tiek dėl nemokamo vežimo, nes tokių sprendimų priėmimas priklauso Savivaldybės tarybai. Pokalbio metu akcentavau, kad nėra taip svarbu, kas suklydo, bet raginau šią klaidą ištaisyti surengiant neeilinį tarybos posėdį ir priimant sprendimą dėl nemokamo keleivių vežimo. Žmonės beveik keturis mėnesius buvo vežami nemokamai dėl COVID-19 pandemijos, įprato, buvo patenkinti, ir kad jie nepajustų pasikeitimo, siūliau padaryti posėdį nuotoliniu būdu ir įteisinti tai, kas visuomenei jau „ištransliuota“.
Merui sakiau, kad nesiblaškytų, neieškotų kaltų, nes rajono valdančiosios koalicijos nusiteikimas šiuo klausimu yra aiškus ir įrašytas į darbų programą, todėl anksčiau ar vėliau šį sumanymą mes realizuosime. Tvirtinau, kad, merui esant opozicijoje, jo sėkmė priklauso nuo valdančiųjų sėkmės, todėl ieškokime sutarimo šiuo klausimu. Deja, nebuvau išgirstas. A. Klišonis liejo piktus kaltinimus Savivaldybės administracijos direktoriui Mindaugui Kaunui, UAB Plungės autobusų parko valdybai, Savivaldybės specialistui Evaldui Jankauskui. Jeigu teisingai supratau, buvo noras areštuoti valdybos narių turtą, specialistui padaryti neeilinę atestaciją ir kažkaip nubausti už šią klaidą. Pokalbis taip ir baigėsi: merui ieškant kaltų, o man linkint priimti nemokamą vežimą įteisinantį sprendimą.
Vėliau šia tema kalbėjausi su Savivaldybės administracijos direktoriumi M. Kaunu ir Plungės autobusų parko valdybos pirmininku Rolandu Mačiuičiu. Jie patvirtino, kad taip pat kalbėjo su meru, ir pokalbių esmė bei turinys buvo panašūs. Susidariau nuomonę, kad meras, nepritardamas skubiam neeilinio tarybos posėdžio surengimui, prieštarauja, draudžia nemokamai vežti keleivius, daro tai sąmoningai, nes tai yra ne jo ir jo partijos idėja, ne jo iniciatyva. Toks politikavimas Plungėje vyksta ne pirmą kartą ir įvairiose srityse“, – rašė savo pasiaiškinime R. Endrikas. (Beje, visą pasiaiškinimą tarybos narys jau yra paskelbęs feisbuke – aut. past.)
Verdiktas
Etikos komisijos posėdyje politikas nedalyvavo.
Na, o komisija konstatavo, kad R. Endrikas pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso pavyzdingumo principą. Pasak T. Šetkauskio, iš politiko paaiškinimo nematyti, kad meras uždraudė vežti keleivius nemokamai. Sprendimą atšaukė administracija. Komisija R. Endrikui rekomendavo viešai atsiprašyti mero A. Klišonio už socialiniame tinkle „Facebook“ pateiktą tikrovės neatitinkančią informaciją. Šis nutarimas bus išsiųstas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK).
Sužinoję komisijos verdiktą, teiravomės „nuteistojo“, kokie bus jo tolesni veiksmai. „Dar nieko nežinau, negavau jokio pranešimo, tad komentuoti negaliu. Iš piršto laužti kaltinimai. Ar taip uždraus šnekėti? Tai elementarus sąskaitų suvedinėjimas. Čia taip, kai vaikai vienas kitam liežuvį parodo ir lekia skųstis mamai. Aišku, mama visada savo vaiką gins“, – dėstė R. Endrikas.
Tikėdamiesi, jog nutarimą, kaip ir žiniasklaida, tarybos narys gavo trečiadienį, vėl su juo susisiekėme. „Išsiuntė man pranešimą registruotu paštu. Gerai dar, kad ne pašto karveliui įdavė. Jau ėjau ir pats prašiau, kad atsiųstų elektroniniu paštu. Visi žino ir kalba, o aš to rašto dar nemačiau“, – kalbėjo politikas.
Suprantama, kad didžiausia intriga – ar tarybos narys viešai atsiprašys A. Klišonio? „Net negalvoju. Ar čia tokiais būdais pradės tildyti? Tada būsime kaip Baltarusijoje“, – neslėpė politikas. O vėliau sulaukėme ir raštiško atsakymo: „Jeigu Etikos komisijai mane apkaltinti nieko nekainuoja, tai man sprendimą skųsti VTEK irgi nieko nekainuoja. Pasinaudosiu ta teise…“
