Rugsėjo 11 d. į posėdį rinkosi Saugaus eismo organizavimo komisija, kuriai teko aptarti plungiškio J. M. raštą.
Jau ne pirmą kartą komisijai tenka nelengva užduotis – spręsti ginčus tarp dviejų Gandingos gatvėje gyvenančių kaimynų. Nes, kad ir kokį sprendimą priimtų komisija, viena ar kita pusė lieka nepatenkinta.
Šį kartą raštą Saugaus eismo organizavimo komisijai atsiuntė J. M. „Labai tikiuosi, kad Savivaldybė pradės veikti aktyviau ir patrauks B. B. administracinėn atsakomybėn už griovio sunaikinimą ir neteisėtą stovėjimo aikštelės įrengimą. Prie namo (…) Gandingos g. yra nelegalios asfaltuota ir neasfaltuota aikštelės. (…) Atkreipiu dėmesį, kad jokiame detaliajame plane nebuvo ir nėra numatytos stovėjimo aikštelės. Be to, nuovažos į privačias valdas skirtos įvažiavimui ir jos nekeičia gatvės sandaros, t. y., važiuojamosios dalies ar kelkraščio naudojimo būdo. Visur galioja Kelių įstatymas ir Kelių eismo taisyklės (KET). Judėjimo keliu Savivaldybė nebuvo uždraudusi (…)“, – rašoma atsiųstame rašte.
Kaip sakė komisijos narys, Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Kelių policijos poskyrio viršininkas Algirdas Puidokas, likusi rašto dalis visiškai nesusijusi su komisijos darbu. Pareigūnas paaiškino, kad Plungės r. apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas dėl aptariamo Gandingos g. namo – nutarta, jog KET pažeidimo nėra. Šis sprendimas buvo apskųstas aukštesnės instancijos teismui, greitai turėtų būti gautas atsakymas.
Saugaus eismo organizavimo komisija nutarė rašto aptarimą atidėti – kol bus gautas atsakymas iš teismo. „Dabar nesvarstysime, kad savo sprendimu po to neprieštarautume teismo sprendimui“, – sakė komisijai pirmininkaujantis vicemeras Mindaugas Jurčius.
Kitas klausimas, kurį komisijos nariams teko išgvildenti, nenudžiugins kai kurių daugiabučių namų savininkų bendrijų (DNSB). Kaip sakė M. Jurčius, paaiškėjo, jog komisija leidusi pasistatyti kelio ženklą Nr. 531 (Rezervuota stovėjimo vieta (stovėjimo vieta, kurioje transporto priemonėms leidžiama stovėti tik su specialiais leidimais, kurie tvirtinami už priekinio stiklo)), negalėjo to daryti. „Tokius ženklus galima statyti, tik gavus specialų leidimą, kuris kainuoja. O Savivaldybė neturi pasitvirtinusi tvarkos dėl leidimų šiam ženklui statyti išdavimo“, – paaiškino vicemeras.
Taigi pasistatyti tokius ženklus Saugaus eismo organizavimo komisija buvo leidusi A. Vaišvilos g. 9 namo bendrijai bei V. Mačernio g. esančiai DNSB „Pakrantė“. Kaip paaiškino komisijos nariai, šios bendrijos gali statyti ženklą „Stovėjimo vieta“, tačiau be užrašo „Rezervuota“.
Anot A. Puidoko, tai automobilių statymo kiemuose problemos neišspręs. Tai tebus ženklas, nurodantis, kad šioje vietoje galima statyti automobilį. „O tvarką reikėtų pasitvirtinti, tada būtų lengviau spręsti klausimus dėl užstatytų kiemų“, – svarstė policijos pareigūnas.
