Bankrutavusios akcinės bendrovės „Linų audiniai“ patalpose balandžio 28-ąją vyko šios įmonės kreditorių susirinkimas. Vienas iš nagrinėtųjų klausimų – „Linų audinių“ turėto turto pardavimas. Dalis bankrutavusios įmonės turto jau parduota. Už tai, kas likę, „Vičiūnų“ įmonių grupei priklausanti UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ siūlo 3 milijonus litų (ir tai dar ne galutinė suma!), tačiau kreditoriai turtą parduos kitai įmonei, nors jos siūloma kaina… gerokai mažesnė. Paradoksas: atrodo, kreditoriai turėtų siekti kuo didesnės naudos, o čia – atvirkščiai. Todėl peršasi mintis, kad svarbiausia – ne suma, o kas taps „Linų audinių“ turto savininku.
Kreditorių susirinkime dalyvavo 63 proc. visų kreditorių. Tiesa, skaičius sąlyginis, nes į patį susirinkimą atvyko tik 27 proc., o 36 proc. kreditorių savo nuomonę buvo pareiškę ir balsavę raštu. Taigi salėje sėdėjo mažuma posėdžio dalyvių.
Kadangi oficialusis kreditorių su
sirinkimo pirmininkas neatvyko, tam kartui pirmininku išrinktas „Sodros“ Plungės skyriaus atstovas juristas Darius Vasiliauskas. Jo pristatytoje susirinkimo darbotvarkėje vienas iš pagrindinių klausimų buvo dėl bankrutavusios AB „Linų audiniai“ turto pardavimo tvarkos nustatymo.
Nerealizuoto turto įmonė turi nemažai: administracinis pastatas, pagrindinės gamybinės fabriko patalpos, keliolika mažesnių pastatų, ilgalaikis kilnojamasis turtas ir kt. Viso to pardavimo klausimas nagrinėtas ir ankstesniame kreditorių susirinkime, kuris vyko kovo pabaigoje. Jau tuomet žinota, kad į turtą pretenduoja ne vienas pirkėjas, todėl nuspręsta jiems duoti terminą – kad iki balandžio
7-osios visi pateiktų pasiūlymus su konkrečiomis kainomis ir į nurodytą sąskaitą sumokėtų 10 proc. nuo siūlomosios sumos.
Iki nurodytos datos bankroto administratorius gavo keturis pasiūlymus, kuriuos surikiavo į eilę. Jos viršuje atsidūrė UAB „Mažeikių lyra“ (siūlo apie 2,85 mln. Lt), antrojoje vietoje – UAB „Euroliuksas“ (apie 2,7 mln. Lt), trečiojoje – UAB „Ūkis LT“ (apie 2,3 mln. Lt). Ketvirtoji liko UAB „Plungės kooperatinė prekyba“, iki balandžio 7-osios pasiūliusi 2 mln. litų. Tokia pirmumo tvarka sudarytas sąrašas iš anksto buvo pateiktas kreditoriams – ir tiems, kurie atvyko į susirinkimą, ir balsavusiesiems raštu.
Dar prieš balsuojant už tai, kad turtas būtų parduotas pirmajam sąrašo pirkėjui, žodžio paprašė susirinkime dalyvavusi „Vičiūnų“ įmonių grupės atstovė Aida Radauskaitė. Jos teigimu, „Plungės kooperatinės prekybos“ tikslas yra nupirkti pastatus už maksimalią kainą. Kreditoriams naudingiausias variantas – aukcionas arba varžytinės, kurių metu kainą galima dar gerokai padidinti, o ne pardavimas tam, kuris iki balandžio 7-osios pasiūlė didžiausią kainą.
„Du milijonus mes siūlėme iki balandžio 7-osios. Tačiau ir tada buvome nurodę, kad tai ne lubos, kad, atsižvelgiant į kitus siūlymus, kainą esame pasiruošę didinti. Ta pasiūlymo dalis dėl kainos didinimo ir siūlymo surengti varžytines nebuvo pateikta kreditoriams. Sužinoję, kad kiti pirkėjai siūlo daugiau, balandžio 27-ąją įmonės bankroto administratoriui Antanui Pelikšai išsiuntėme kitą siūlymą – 3 milijonai litų, tačiau šis siūlymas kreditoriams taip pat nebuvo paviešintas. Manome, kad bankroto administratorius proteguoja vieną įmonę – UAB „Mažeikių lyra““, – kalbėjo „Vičiūnų“ atstovė.
A. Radauskaitės nuomone, kreditoriai turėtų atsižvelgti į tai, kad nuo jų slepiamas naudingesnis pasiūlymas ir kad turtą norima parduoti už žemesnę kainą. „Vičiūnų“ atstovė dar akcentavo, kad per varžytines „Plungės kooperatinė prekyba“ sumą keltų ir siūlytų didesnę nei 3 mln. litų.
Į susirinkimą suėję kreditoriai (dauguma iš jų – buvę fabriko darbuotojai) „Vičiūnų“ atstovės žodžius išgirdo. Žmones papiktino tai, kad slepiama informacija, be to, buvo pastebėjusiųjų, kad tai, kas išplatinta kreditoriams ir ką A. Pelikša viešina žodžiu, gerokai skiriasi. „Mums pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad „Mažeikių lyra“ siūlo 2,3 milijono litų, o jūs sakote, kad siūlymas – 2,85 milijono. Kodėl skiriasi skaičiai? Kada jie pasikeitė?“ – klausė viena moteris. A. Pelikša kaltinimo tarsi negirdėjo. „Aš visiems išsiuntinėjau vienodus pasiūlymus“, – toks buvo bankroto administratoriaus atsakymas. O dėl nepaviešinto „Vičiūnų“ pasiūlymo A. Pelikša atsakė: „Tas pasiūlymas į mano rankas pateko tik šįryt“.
„Vičiūnų“ pasiūlytas varžytinių ar aukciono variantas sudomino ir susirinkime dalyvavusį SEB banko (kuriam „Linų audiniai“ skolingi apie pusę milijono litų) atstovą. Jo teigimu, varžytinės būtų naudingiausios visiems kreditoriams. Jam pritarė ir buvęs „Linų audinių“ generalinis direktorius Alvidas Vitkevičius, ir dauguma susirinkusiųjų. Visi kreditoriai, dalyvavę posėdyje, balsavo prieš tokį turto pardavimą. Išskyrus du kreditorius, vienas iš jų – „Sodros“ atstovas. Tai kitus kreditorius gerokai pribloškė. Bet… matyt, taip D. Vasiliauskas buvo įpareigotas balsuoti „Sodros“ Plungės skyriaus, kuris apie naudingesnį pasiūlymą nebuvo informuotas.
Taigi susirinkimo dalyviai balsavo už tai, kad turtas būtų parduotas kuo naudingiau, tačiau tas balsavimas… nieko nereiškė. Mat tų, kurie balsavo iš anksto, buvo dauguma. Jie turėjo tik vieną variantą – pateiktąjį sąrašą, už kurį ir balsavo, net neįtardami, jog jiems buvo pateikta ne visa informacija.
Susirinkimo dalyviai, sužinoję, jog turtas bus parduotas „Mažeikių lyrai“ už mažesnę kainą nei siūlo „Vičiūnai“ (mat taip lėmė balsavimas), piktinosi. „Ar tai teisėta, kad vieni kreditoriai raštu balsavo už vieną pasiūlymą, o mes jau turime du pasiūlymus? Juk nežinia, kaip tie žmonės būtų balsavę, jei būtų turėję informacijos ir apie naudingesnį siūlymą. Kodėl negalime šio klausimo svarstymo atidėti? Juk taip būtų naudingiau visiems mums. Jei parduosim pigiau, mums bus gėda savo vaikams į akis pažiūrėti“, – vienas per kitą kalbėjo kreditoriai.
Susirinkusiesiems antrino ir buvęs įmonės vadovas A. Vitkevičius. „Tas sprendimas bus neteisėtas ir apskųstas teismui. Juk kreditorių tikslas yra parduoti skaidriai ir už kuo didesnę kainą. O ne taip, kad kažkas gauna ant stalo, o kažkas – po stalu. Čia akmenukai į jūsų daržą, Antanai“, – į A. Pelikšą kreipėsi A. Vitkevičius.
Neatsižvelgiant nei į susirinkimo dalyvių valią, nei į dosnų „Plungės kooperatinės prekybos“ pasiūlymą, sprendimas yra toks, už kokį balsavo dauguma – parduoti pirkėjui, iki balandžio 7-osios pasiūliusiam didžiausią kainą, tai yra „Mažeikių lyrai“. „Jei kažkam toks sprendimas nepatinka, galite jį apskųsti teismui“, – tokiais žodžiais diskusijas šiuo klausimu užbaigė susirinkimui pirmininkavęs „Sodros“ atstovas.
Ar bereikia didesnio paradokso – bankrutuodama bendrovė „Linų audiniai“ paliko milijonines skolas darbuotojams, bankams, valstybei ir kt., o turtas kažkodėl parduodamas nesiekiant iš to išpešti kuo didesnės naudos.
