Lužo žandikaulis… tarp 42 ir 43 dantu!

Karklenu kaimo gyventojas T. Petkus kaltinamas tuo, kad praejusiu metu rugpjucio 19-osios nakti sumuše to paties kaimo gyventoja Gintara Žernauska, tuo sukeldamas jam nesunku sveikatos sutrikdyma. 
Nukentejusysis teisme pasakojo, kad ta nelemta nakti jis su drauge Vitalija Mamkute važiaves automobiliu i Karklenus. Juos sustabde kaltinamasis. Išlipes iš automobilio, išgirdes T. Petkaus kaltinimus, jog neva norejes išsivežti pastarojo drauge Sandra i miška. Kadangi G. Žernauskas nepripažino savo kaltes, o kaltinamojo panele tvirtino, kad butent taip ir buve, T. Petkus smoge šiam i veida, o kai nugriuvo, kelis kartus dar ir ispyre. Po šio konflikto G. Žernauskas atsidure ligonineje – jam lužo apatinis žandikaulis. Del šio sužalojimo teisejo V. Gedeikio užduotas klausimas, kiek nukentejusysis turi dantu, pastaraji gerokai suglumino. O klausimas kilo ne šiaip sau – mat ekspertizes išvadose rašoma, kad G. Žernauskui muštyniu metu žandikaulis lužo tarp 42 ir 43 dantu! (Suauges žmogus turi 32 dantis.) 
V. Mamkute patvirtino G. Žernausko žodžius. Kai vyrukai pradejo aiškintis, mergina išlipusi iš mašinos ir bandžiusi juos nuraminti, deja, jos niekas neklause.
Kaltinamasis pripažino savo kalte. Anot T. Petkaus, jo mergina Sandra pasakiusi, jog G. Žernauskas grasina ja išsivežti i miška. Pasitaike proga pamokyti gasdintoja: „Aš Gintarui pagrasinau: jei Sandra pasakys, kad tu žadejai vežtis ja i miška, gausi i galva”. T. Petkus ištesejo savo pažada – dave i galva. Kita diena kaltinamasis jau važiavo i ligonine atsiprašyti ir susitarti, kad nebutu teismo. „O dar veliau, „gerdami bonke”, išsiaiškinom, kad viskas buvo juokais”, – kalbejo šiu laiku riteris.
Kadangi T. Petkus susitaike su G. Žernausku, nuo baudžiamosios atsakomybes buvo atleistas. Deja, jaunuolis vel padare nusikaltima… 
Šiu metu sausio pradžioje kartu su nenustatytu asmeniu T. Petkus sumuše ir apipleše Manta Gaudiešiu. Kaip pasakojo nukentejes jaunuolis, ta nakti jis ejes namo, bet netiketai V. Macernio gatveje, tarp 21-ojo ir 23-iojo namu, sulauke smugio i veida ir reikalavimo atiduoti pinigus. Nenoredamas nukenteti labiau, užpultasis atidave pinigus – 40 Lt. Taciau užpuolikai tuo nepasitenkino. Teisme M. Gaudiešius tvirtino, jog po to, kai atidave pinigus, buves pargriautas, o užpuolikai iš jo džinsu kišenes ištrauke mobiliojo ryšio telefona „Nokia 7260″, kurio verte 300 litu.
Kaltinamasis pripažino, kad iš tiesu užpuole M. Gaudiešiu ir paeme jo pinigus. Tik tvirtino, kad telefona esa pats nukentejusysis pasiules už tai, kad jo nebemuštu. Žinoma, telefona T. Petkus „priglaude”. O kitas užpuolime dalyvaves asmuo buves visai nepažistamas, atsitiktinai pro šali ejes žmogus, lyg ir ta vakara matytas kavineje „Mažoji Gondinga”. Taigi, kaip dainuojama, „šiam pasauly visko buna…”
Ikiteisminio tyrimo metu telefonas ir pinigai gražinti M. Gaudiešiui. T. Petkus atsiprašes nukentejusiojo.
Kai prokurore Eleonora Kudriavceva paklause kaltinamojo, ar dabar jis suvokia, kad, padares šiuos nusikaltimus, gali sulaukti realios laisves atemimo bausmes, T. Petkus atsake: „Dar neprisidirbau tiek, kad sesciau”.
Išnagrinejusi visus irodymus, išklausiusi parodymus, prokurore E. Kudriavceva pasiule T. Petkui už abu padarytus nusikaltimus skirti 2 metu ir 6 menesiu laisves atemimo bausme, bausmes vykdyma atidedant metams, taip pat ipareigoti T. Petku neišvykti iš gyvenamosios vietos be žinios ilgiau kaip septynioms paroms.
G. Žernauskas praše teismo kaltinamajam skirti švelnesne bausme, o M. Gaudiešius palaike prokurores siulyma. Na, o T. Petkus pradejo derybas – jo manymu, „užtektu ir dveju metu”…