Birželio 9-osios vakarą A. Vaišvilos gatvės 25-ajame name įvyko kraupi nelaimė – staiga nulūžo ir žemyn krito trečiojo aukšto buto balkonas, kuriame tuo metu stovėjo 43 metų S. L. ir 16-metė jo dukra S. L. Mergina sunkiai sužalota – patyrė galvos traumą. Ji reanimobiliu išgabenta į Klaipėdos miesto universitetinę ligoninę, vyriškiui rimtesnės medikų pagalbos neprireikė, mat spėjo užsikabinti už antrojo aukšto turėklų.
Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Plungės kaštonas“ (A. Vaišvilos g. 25) pirmininkė Irena Vasarevičienė buvo triaukščio namo laiptinėje, kai lauke išgirdo neįprastą triukšmą. Išbėgusi kieman, moteris išvydo kraupų vaizdą – ant žemės be jokių gyvybės ženklų gulėjo šešiolikmetė kaimynų dukra, ant antrojo aukšto balkono kybojo jos tėtis. Balkono ties trečiojo aukšto butu nebebuvo, jis buvo įkritęs į antrojo aukšto balkoną.
Pasak moters, vaizdas – baisus. Juolab kad į lauką tuoj pat išlėkė ir merginos mama, atskubėjo greitoji medicinos pagalba, policijos ekipažas, priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba. Panašiai pasakojo ir „Plungės“ kalbintas pirmojo aukšto gyventojas Evaristas Katkus. Jo teigimu, buvo toks trenksmas, kad atrodė, jog koks kamuolinis žaibas į namą trenkė. „Tuo metu žaibavo ir taip
sugriaudėjo. O po langais pamatėm gulinčią mergaitę. Ne iškart tesuvokėm, kas čia nutiko“, – kalbėjo vyriškis.
Kas vis dėlto įvyko? Pasak pirmininkės, trečiajame aukšte gyvenantis S. L. balkone rūkė, jo dukra išėjo palaistyti gėlių. Tuo metu balkonas atitrūko nuo namo ir krito žemyn, kartu su jame buvusiais žmonėmis. Gelžbetoninė plokštė krito ant žemiau buvusio balkono ir perlūžo.
Šešiolikmetei, kuri nukrito po balkonais, iškviestas medikų ekipažas. Nukentėjusioji nuvežta į Plungės ligoninę. Kaip sakė ligoninės direktoriaus pavaduotoja Danguolė Luotienė, sužalotoji buvo komos būklės, nereagavo į aplinką. Jai diagnozuota galvos trauma, tačiau lūžių – nei kaukolės, nei sprando – aparatūra nerodė. Po poros valandų, kai merginos būklė šiek tiek stabilizavosi, ji reanimobiliu išgabenta į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jau kitos dienos rytą plungiškiai medikai iš Klaipėdos sulaukė teigiamo atsakymo – pacientė pradėjo reaguoti į aplinką.
Kodėl balkonas atitrūko nuo pastato, kol kas neaišku. Kadangi nelaimė įvyko renovuojamame name, kilo visokių abejonių ir įtarimų – gal čia koks statybos brokas?
A. Vaišvilos g. 25-asis namas išties renovuojamas. AB „Sidona“ darbus pradėjo dar praėjusiųjų metų rudenį ir iki šiol juos tęsia. „Sidonos“ generalinis direktorius Donatas Daukša akcentavo, kad toje pusėje, kur lūžo balkonas, jokie darbai nevykdomi. Kol kas tvarkoma kita namo pusė. Todėl renovacija nelaimei įtakos esą negalėjo turėti. Tiesa, kai kuriuose butuose įmonė keitė langus, balkonų duris, tačiau to buto gyventojai viską buvo pakeitę dar iki renovacijos.
Jei ne statybos įtaka, dėl ko tada tas balkonas atitrūko? Generalinio direktoriaus D. Daukšos nuomone, šiuo atveju, ko gero, savo padarė laikas ir netinkama eksploatacija. „Juk matėt – balkonas atskilo ir nukrito lyg kregždės lizdas. Ko reikia norėti – juk namas statytas 1963-iaisiais, tai vienas iš pirmųjų Plungės daugiaaukščių“, – kalbėjo įmonės vadovas. Be to, balkonus, ypač tokio pobūdžio, labai veikia oro sąlygos. „Juos reikia tinkamai eksploatuoti – saugoti nuo lietaus, sniego, žiūrėti, kad ties siūlėmis nesikauptų ir nesilaikytų drėgmė“, – sakė D. Daukša. Priešingu atveju neatlaiko ne tik betonas, bet ir geležinės armatūros suyra.
„Sidonos“ vadovas, sužinojęs apie nelaimę, išsyk informavo ir Savivaldybės administraciją, ir Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją. Pastarosios atstovas Antanas Gelumbickis sakė, jog kaltuosius šioje situacijoje išsiaiškinti sudėtinga. Jų gal ir nėra. Mat namas išties jau senas, be to, nežinia, kaip per tuos dešimtmečius balkonas eksploatuotas. „Apėjome namą, apžiūrėjome visus balkonus. Akivaizdu, kad jų būklė avarinė. Daugelis vos besilaiko. Ir ne tik šiame, bet ir daugelyje kitų namų. Akivaizdu, kad gerai laikosi tik antrojo aukšto balkonas, atlaikęs ant jo užkritusią sunkią plokštę“, – kalbėjo A. Gelumbickis. Jo teigimu, apie įvykį jau informuota inspekcijos vadovybė Vilniuje, per tris darbo dienas bus sudaryta speciali komisija, kuri ir aiškinsis šios nelaimės priežastis.
Kitą dieną po įvykio prie A. Vaišvilos g. 25-ojo namo buvo nuvykę ir Savivaldybės atstovai – vicemeras Mindaugas Jurčius, Vietos ūkio ir turto skyriaus specialistai. Anot vicemero, šita nelaimė jau įvyko, tačiau dabar reikia kviestis specialistus, ekspertus ir bandyti spręsti problemą – kad daugiau analogiškų atvejų nebūtų.
O gal, renovuojant šią namo pusę, balkonai būtų tvarkomi, kažkaip sutvirtinami? Kaip sakė „Sidonos“ generalinis direktorius D. Daukša, bendrovė atlieka tuos darbus, kurie numatyti projekte, tačiau projektuotojai balkonų sutvirtinimo nėra numatę. Anot A. Gelumbickio, akivaizdu, kad, renovuojant namus, būtina atkreipti dėmesį ir į balkonus. Jų šitaip palikti negalima. Taigi panašu, jog skubiai bus keičiamas ir A. Vaišvilos g. 25-ojo namo projektas.
Beje, nuvykę į įvykio vietą, išgirdome, jog ši istorija galėjo baigtis dar liūdniau. Mat vos prieš kelias minutes į antrojo aukšto balkoną buvo išėjusios savininkė su anūkėle. Anot žmonių, mergaitė močiutę išprašė eiti kartu į lauką, taip tarsi išviliodama ją iš baisios nelaimės pinklių. Laimei, kad jos iš balkono išėjo. Priešingu atveju, viskas, ko gero, būtų pasibaigę dar didesne tragedija.
