Lapkričio 26 d. į Plungės r. apylinkės teismo salę kaltinamasis – Papievių k. (Šateikių sen.) gyventojas Rimantas Lučinskis (g. 1969 m.) – įriedėjo neįgaliojo vežimėliu: vyriškiui amputuotos abi kojos. Jam iškelta baudžiamoji byla: R. Lučinskis kaltinamas šešiais smūgiais peiliu sunkai sužalojęs Janiną B. Tuoj po žiemą vykusio incidento Papievių kaime lankėsi ir „Plungės“ korespondentai. Apie tai rašėme vasario 22 dieną.
Buvo išgėrę
Pagal kaltinamąjį aktą negalią turintis R. Lučinskis šiemet, vasario 18 d., būdamas neblaivus, Papievių kaime esančiame name, šešis kartus peiliu smogė savo sesers draugei į krūtinę bei pilvo sritį. Sužalotos moters kepenys. Nukentėjusiajai sunkiai sutrikdyta sveikata.
Kaip rašėme šių metų pradžioje, į Papievius atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojoms, sužalota moteris buvo sąmoninga, gerai jautėsi, juokavo. Ligoninėje medikams revizavus pjautines-durtines žaizdas, nustatyta, kad reikalinga skubi operacija, mat vienas dūris pažeidė Janinos B. kepenis ir žarnas.
Operavo chirurgas Leonardas Želvys ir traumatologijos skyriaus vedėjas Saulius Dailidėnas. Iškviestas ir chirurgijos skyriaus vedėjas Bronius Stanslovaitis. Sudėtinga operacija truko 6 valandas.
Tą patį vakarą policijos pareigūnai į ligoninę atvežė ir kaltinamąjį R. Lučinskį, kuriam buvo prakirsta kakta. Anuomet vyriškiui nustatytas 1,35 promilių girtumas, o sužalotosios kraujyje rasta 1,61 prom. alkoholio.
„Pasitaikė peilis ant stalo, griebiau ir dūriau…“
Teisiamasis savo kaltę pripažino. Jis pasakojo buvęs apsvaigęs ir susierzinęs, kai į jo namus atėjusi sesers draugė pradėjo jį „auklėti“: smogė pagaliu, apvertė neįgaliojo vežimėlį. R. Lučinskis sakė tą dieną baręsis tik su seserimi ir nenorėjęs, kad svetimi kištųsi į šeimos reikalus.
„Išdaužiau duris į sesers kambarį, bet jos nemušiau, tik bariausi. O Janina B. prašė palikti seserį ramybėje, medine pliauska sudavė man į galvą. Pasitaikė peilis ant stalo, griebiau jį ir dūriau tiek kartų, kiek išėjo. Smūgių neskaičiavau – viskas įvyko labai greitai. Tuo metu nesuvokiau, ką darau. Pasielgiau neteisingai, bet ko ji pati lindo į svetimus ginčus?“, – sakė R. Lučinskis.
Kaltinamojo nuomone, 40 000 Lt civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos, kurį pateikė nukentėjusioji, kiek per didelis. Tačiau jis sutiko, kad gal reikėtų padengti bent pusę sumos.
R. Lučinskis prisipažino, kad nukentėjusiosios iki šiol neatsiprašęs, mat moteris į jo namus neužėjo, o jis pats yra neįgalus.
Nė nepajuto, kaip viskas įvyko
Nukentėjusioji liudijo, kad išgėręs draugės brolis neva neretai tampa agresyvus. Anot jos, nors jis ir sėdi neįgaliojo vežimėlyje, jėgos turi daug. Papieviškis gyvena su seserimi skirtinguose to paties namo galuose, turi atskirus įėjimus.
Janina B. pasakojo vasario 18 dieną lankėsi pas draugę, kaltinamojo R. Lučinskio seserį, o jos brolis buvęs agresyvus, šūkavęs, bandęs išgriauti užkaltas būstus skiriančias duris, jas trankęs. Kaltinamojo sesuo išėjusi sniegu apkasti namą, kad brolis negalėtų pas ją atšliaužti.
Nukentėjusioji sakė, nebegalėdama pakęsti negalią turinčio žmogaus keliamo triukšmo, sienų griovimo, nuėjusi pati jo sudrausminti, tačiau tai pastarajam nepatiko. Vyriškis, sugriebęs ją už drabužių, dūrė peiliu. Moteris tikino nė nepajutusi, kaip viskas įvyko.
Tiesa, ji pripažino, kad tą vakarą buvo apsvaigusi nuo alkoholio, anot jos „paėmusi“.
„Nuo širdies žmonėms norėjau padėti“
Nukentėjusioji negalėjo prisiminti, ar mušusi R. Lučinskį su malka, tad teisėja pagarsino ikiteisminio tyrimo medžiagą.
Janinos B. parodymuose sakoma, kad draugės brolis daužęs vidines duris, triukšmavęs. Abi moterys tą vakarą negalėjusios užmigti. Ji esą nusprendusi nueiti ir pati pasikalbėti su triukšmadariu. Nuėjo, rankoje laikydama malką, kuria norėjusi vožtelėti, kad pastarasis apsiramintų. Susibarus su R. Lučinskiu, ji esą trenkusi jam per galvą. Kaltinamasis sugriebęs moterį už rūbų, prisitraukęs. Janina B. pajutusi, kad į ją kažkas sminga.
Nukentėjusioji neneigė ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų. Ji paminėjo, kad po įvykio labai suprastėjo sveikata, sunkiau sekasi dirbti. Moteris pasakojo ligoninėje praleidusi apie tris savaites, ją turėjo prižiūrėti, tvarstyti. Prireikė vaistų.
Kaltinamojo advokatas nukentėjusiosios paklausė, ar R. Lučinskis pykęs ne dėl to, kad pastaroji su jo seserimi gėrė už Rimanto pinigus, tačiau aiškaus atsakymo neišgirdo.
Janina B. paaiškino, kad jos su kaltinamojo seserimi esančios draugės ir nuolat viena kitai padedančios. „Nuo širdies žmonėms norėjau padėti“, – sakė moteris.
Kaltinamojo sesuo R. L. atsisakė liudyti prieš brolį.
Medicinos ekspertai užfiksavo durtines-pjautines žaizdas pilvo srityje, kiaurymines krūtinės ląstos dalyje, kepenų pažeidimą, kraujo išsiliejimą. Pateiktas 12 000 Lt Valstybinės ligonių kasos ieškinys.
Paviešinta ir medikų išvada dėl muštinės žaizdos R. Lučinskio galvoje, ties kairiuoju antakiu.
Ragino bausti švelniai
Prokuroras akcentavo, kad R. Lučinskis nusikaltimą padarė apsvaigęs, savo kaltę pripažino, gailisi dėl to. Nusikalsti jį išprovokavęs ir nukentėjusiosios elgesys – smūgiai pagaliu į galvą. Tiesa, jie ne tokie grėsmingi gyvybei.
Konstatuota, kad, nors kaltinamasis ir turi judėjimo negalią, smūgiuodamas peiliu, peržengė būtinosios ginties ribas.
Atsižvelgdamas į lengvinančias aplinkybes, prokuroras prašė teismo skirti kaltinamajam švelnesnę nei numatyta Baudžiamajame kodekse bausmę – 2 metų laisvės apribojimą ir tenkinti civilinius ieškinius: 12 000 Lt Valstybinei ligonių kasai, 300 Lt turtinės žalos nukentėjusiajai už vaistus ir tvarsčius bei 40 000 Lt neturtinės žalos.
Galutinis nuosprendis – gruodžio 10 d.
