Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teisme nagrinėta 25 metų plungiškiui Rolandui Šimkevičiui iškelta baudžiamoji byla dėl viešosios tvarkos pažeidimo, pasipriešinimo policijos pareigūnams ir jų įžeidimo. Visų šių veiksmų vyrukas ėmėsi išgirdęs, kad kavinėje „Mažoji Gondinga“ yra nepageidaujamas asmuo ir privalo iš jos pasišalinti.
Įvykis, dėl kurio kartą jau teistam R. Šimkevičiui teko vėl sėsti į teisiamųjų suolą, – gana senas. Viskas vyko 2007 metų gruodžio 20-ąją, kai R. Šimkevičius su keliais draugais sumanė pavakaroti kavinėje „Mažoji Gondinga“.
Kaip pasakojo teisiamasis, atėjęs į kavinę, jis susimokėjo už įėjimą ir nusipirko bokalą alaus. Po kokių dešimties minučių prie jo stalelio priėjusi „Mažosios Gondingos“ savininkė Danutė Lubienė pareikalavo išeiti. Esą pasakiusi tik tiek, kad jis kavinėje nepageidaujamas.
R. Šimkevičius sakė D. Lubienei nesipriešinęs. Tik prašęs leisti jam baigti išgerti alų arba kad būtų grąžinti už gėrimą sumokėti pinigai. Kavinės savininkė su jo sąlygomis nesutikusi ir iškvietusi policiją.
„Pareigūnai atsistojo prie mano stalelio ir kalbėjo tą patį – kad esu nepageidaujamas ir kad išeičiau. Aš sakiau, kad niekur neisiu, kol neišsiaiškinsiu su Lubiene, kodėl esu nepageidaujamas, ką padariau“, – teisme pasakojo R. Šimkevičius. Tačiau policininkai išsiaiškinti su kavinės savininke neleidę. Įvykęs apsistumdymas, po kurio pareigūnai papurškę ašarinių dujų, išvedę jį iš kavinės ir kartu su vienu iš draugų išvežę į komisariatą.
Paklaustas, ar anksčiau lankydavosi „Mažojoje Gondingoje“, ar buvo ten ko prikrėtęs, R. Šimkevičius tikino nieko blogo nedaręs, nors anksčiau šioje kavinėje ne kartą buvęs. „Gal Lubienė mane su kuo nors painioja?“ – samprotavo teisiamasis.
D. Lubienė apie įvykį pasakojo kiek kitaip. Anot jos, R. Šimkevičius žinojo, kad yra nepageidaujamas, todėl ir į kavinę įėjo slapčia. „Jis nemokėjo nei už įėjimą, nei už alų. Paslapčiom įėjo, atsisėdo prie savo draugų staliuko ir pasiėmė vieno iš jų alų. O kodėl nepageidaujamas, Šimkevičius žino – buvo konfliktas, po kurio vienas žmogus gydėsi sulaužytą žandikaulį. Po to karto išgirdau: „Kol kavinėje bus šitas asmuo, mes nebeateisime“. Dėl to jis ir nepageidaujamas“, – paaiškino verslininkė.
Pamačiusi prie staliuko sėdintį R. Šimkevičių, D. Lubienė nuėjusi ir pati geruoju bandžiusi jį išprašyti. Tačiau jis neklausęs, bet ir neprieštaravęs. Kur kas aršesni iš pradžių buvo jo draugai, gynę R. Šimkevičių ir moterį išvadinę necenzūriniais žodžiais. Matydama, kad su agresyviai nusiteikusiais vyrais nesusitvarkys, kavinės savininkė iškvietė policiją.
Pasak D. Lubienės, pareigūnai gana ilgai stovėjo prie R. Šimkevičiaus ir prašė, kad šis išeitų. Deja, geruoju policininkų niekas neklausė. Kilo konfliktas. Keli jauni vyrai čiupo į rankas kėdes ir puolė du policininkus. Šie ėmė purkšti ašarines dujas. Išsigandę kavinės lankytojai spruko laukan. Taigi situacija buvo grėsminga, todėl D. Lubienė, nieko nelaukdama, vėl skambino į policiją – kad atvyktų pastiprinimas.
Panašiai pasakojo ir pirmieji į kavinę atvykę policininkai Virginijus Valackonis bei Saulius Brazdeikis. Anot pareigūnų, kompanija juos įžeidinėjo, buvo nusiteikusi agresyviai, todėl teko tramdyti ašarinėmis dujomis. „Kai Brazdeikis papurškė dujų, jų kliuvo ir man. Užsidengęs veidą, išropojau iš kavinės. Jaučiau smūgius ir spyrius, bet kas tai darė, pasakyti negaliu. Jei ne pastiprinimas, nežinia, kuo viskas būtų pasibaigę“, – kalbėjo V. Valackonis.
Išklausęs teisiamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, teismas nutarė byloje daryti pertrauką. Pratęsimas vyks birželį.
