Ketvirtadienį Plungės rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Telšių rajono gyventojas Marius Nazarovas (g. 1993 m.) kaltintas pavogęs lengvąjį automobilį „Opel Calibra“.
Telšių suaugusiųjų mokykloje besimokantis, Klaipėdoje dirbantis M. Nazarovas iki šiol teistas nebuvo, tačiau sykį buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (buvo nepilnametis ir nusikalto pirmą kartą). Vaikinas apkaltintas šių metų kovo 25-26 dienomis (tikslus laikas nenustatytas) pavogęs A. S. priklausantį lengvąjį automobilį „Opel Calibra“, stovėjusį Rietavo-Tverų-Varnių kelio pakraštyje (Kaupų kaimo teritorija). Padaryta žala įvertinta 1 500 litų.
Teisiamasis žalos iki šiol neatlygino, tačiau kaltės neneigė ir dėl savo poelgio gailėjosi. M. Nazarovas pasakojo važiavęs į Tverus savo automobiliu, kai pamatė šalikelėje stovintį „opelį“. Grįždamas atgal, pastebėjo, kad šis automobilis tebestovi, tad nusprendė veikti… Automobilio užvesti nepavyko, tad kaltinamasis pagalbos paprašė draugo, kuriam primelavo, kad „Opel Calibra“ priklauso pačiam M. Nazarovui. Jiedu draugo automobiliu nutempė automobilį į Kaltinėnus, ten pardavė už 350 Lt. Draugas esą nežinojęs, kad važiuoja tempti vogto automobilio. Abejonių jam nekilo, nes M. Nazarovas parodė dokumentus.
Kaip sakė M. Nazarovas, automobilyje taip pat buvo savininko pasas, banko kortelė ir automobilio dokumentai. Pastaruosius sakėsi atidavęs automobilio pirkėjui, visa kita išmetė.
Nukentėjusysis A. S. dėstė, kad automobilį nuvažiuoti iki Tverų jau gana vėlyvu metu buvo paėmęs jo sūnus D. S. Tačiau pakeliui esą „opelis“ sugedęs ir tėvas liepęs sūnui palikti mašiną šalikelėje. O atvykęs kitą rytą, A. S. savo raudonos „Opel Calibros“ neberado. Nukentėjusysis yra pareiškęs 3 tūkst. Lt turtinės ir 500 Lt neturtinės žalos ieškinį. Kaip paaiškėjo teisme, iš „opelio“ nukentėjusiajam begrąžintos padangos ir priekiniai žibintai, visa kita sudeginta.
Pats D. S. patvirtino tėvo žodžius, pridėdamas, jog tąkart važiavo į Tverus pas draugę, buvo jau vidurnaktis. Tiesa, jis tikino automobilį šalikelėje palikęs užrakintą, o štai M. Nazarovas tvirtino, kad „opelio“ durelės buvo atrakintos.
Prokuroras siūlė kaltinamajam skirti dvejus metus laisvės atėmimo, bausmę atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslus bei neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms be atitinkamų institucijų žinios.
Civilinio ieškinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo prokuroras siūlė tenkinti, o dėl neturtinės žalos spręsti atsižvelgiant į susiklosčiusią teismų praktiką.
Nuosprendis bus skelbiamas šiomis dienomis.
