„Atvažiuokite, pažiūrėkite ir paviešinkite, kaip pas mus atliekama renovacija! Nebegalime apsikęsti matydami, kad taip nekokybiškai dirbama, kad šitiek švaistomos medžiagos“, – praėjusios savaitės pabaigoje „Plungę“ kvietė renovuojamo Plungės miesto A. Vaišvilos gatvės 7-ojo namo gyventojai. Pirmadienį sulaukėme analogiško skambučio: „Kai nuėmė pastolius, tiek broko išlindo! Mes tokius pinigus už atnaujinimą mokame, o padaryta bet kaip. Esame labai nepatenkinti ir žadame kreiptis į pinigus skiriančią Aplinkos ministeriją.“ Taip kalbėjo žmonės jau iš kito – V. Mačernio gatvės 16-ojo – namo. Svarbi detalė – abu namus atnaujina ta pati uždaroji akcinė bendrovė „Mirigita“ iš Palangos, ir techninis prižiūrėtojas abiejų tas pats – Stanislovas Jurkus („Bauservis“).
Gyventojai: „Ir brokdariai, ir švaistūnai“
Prie A. Vaišvilos gatvės 7-ojo namo lankėmės penktadienio vakarą. Vaizdas išties baisus – akivaizdu, kad darbininkai, vos tik pasibaigus darbo laikui, viską metė ir išlėkė. Lyg iš gaisro. Bent kiek apsitvarkyti savo darbo vietą šioje firmoje, matyt, nemadinga. Polistireno pakuotės praardytos, naujų jo plokščių visur primėtyta, į popierinius maišus supakuotas cementas paliktas po atviru dangumi, kai kurie jo maišai – atidaryti, ilgintuvų, kurie likę įjungti į elektrą, pritampyta… O ką jau bekalbėti apie statybines atliekas – jų krūvų krūvos, net į maišus niekas nesiteikia sukrauti.
„Ir taip pas mus visą renovacijos laiką. Atrodo, baigiantis darbo laikui turėtų bent kiek apsitvarkyti, ypač prieš savaitgalį, bet darbininkai niekada to nedarė. Kartais mes patys, kai jie išvažiuoja, einame tvarkyti. Ir dėl to, kad vaizdas kraupus, ir dėl to, kad statybinių medžiagų gaila. Dabar matote atvirus cemento maišus, kurie po savaitgalio bus metami lauk, bet lygiai taip pat darbininkai ant pastolių palikdavo atidarytus kibirus su klijais, paruoštu dekoratyviniu tinku ir kitomis medžiagomis. Įsivaizduokit, kokia jų kokybė! Pavyzdžiui, per savaitgalį saulėje kepusį tinką pirmadienį permaišydavo ir toliau juo mūsų balkonus tepdavo. Dabar jie taip dvokia, kad net koktu. Ir kaip nedvoks, jei sugadintomis medžiagomis viskas padaryta. Kada išvės, neaišku. Gal niekada. Be to, dirbdami dažnai net naujų mūsų langų neuždengdavo, dabar jie nuterlioti, o tai, kas kibire lieka, dažniausiai ten pat ant krūmų, žolės ir išpila“, – bėdas dėstė gyventojai.
„Štai atsivežė skardines palanges. Jos mūsų namui netiko, tad ir numetė bet kur į patvorį. Taip pat visur primėtyta polistireno – ir pakuotėmis, ir po plokštę. Ant jų bet kas gali lipti, šokinėti vaikai, nes teritorija tiek teaptverta. Į ją ir vaikai, ir vagys be vargo gali patekti, – pyko žmonės. – Be to, polistireno pakuotes statybininkai naudojo, kai reikėdavo kažkur palipti. Bet juk tai – minkšta medžiaga, ją galima tuoj pažeisti.“
Gyventojai priekaištų neturėjo tik vienam apdailos plytelių tvirtintojui. Visi kiti esą dirbo lyg atbulomis rankomis, visur palikdami daugybę broko. Ir kaip nepaliks, jei darbuotojai nuolat keitėsi. O techninis prižiūrėtojas, pasak gyventojų, objekte pasirodo lyg jaunas mėnulis. „Tie rangovai geri tol, kol laimi konkursą ir pinigus pasiima. Už ką mokame techninei priežiūrai, apskritai nesuprantame. Jie ten į vieną dūdą pučia, o mes vieni likę su statybininkais kovoti. O kaip nekovosime – juk mums čia gyventi reikės. O statybininkai kai kurių iš mūsų jau ir matyti nebegali“, – toliau kalbėjo gyventojai.
Anot žmonių, renovacija pradėta gruodį, baigtis turi rugpjūčio 23-iąją, bet darbams dar galo nematyti. „Labai neramu dėl to, kad gana sparčiai prasidėję darbai pamažu slopo, slopo, o dabar statybvietėje kartais tris darbininkus tematome. Ar spės iki šildymo sezono?“ – klausimą kėlė žmonės.
Plytelės – skirtingos, stiklas – ne matinis
„Mirigitos“ darbu nepatenkinti ir V. Mačernio gatvės 16-ojo namo gyventojai. Pasak jų, darbai lyg ir eina į pabaigą, bet nuėmus pastolius atsivėrė tiek broko, kad baisu ir pagalvoti. „Pažiūrėkit, kaip atrodo paradinė mūsų namo pusė. Plytelių vis pritrūkdavo, tad jas vežė per kokius tris kartus. Ir akivaizdu, kad jos skiriasi, nesutampa atspalviai. Kol buvo pastoliai, nematėme, o dabar akivaizdu, kad namas lyg margutis. O kur dar skirtingi tarpai tarp plytelių, šiurkštūs nupjovimai, kampų prasikeitimai. Taip būti negali ir mes tikrai neleisime viso to šitaip palikti“, – dėstė šiame name gyvenantys žmonės.
Kita didžiulė problema – balkonai. Projekte numatyta, kad apatinė stiklų dalis bus iš matinio grūdinto stiklo, pagal poreikį užtamsinta plėvele. Deja, yra tik tamsinanti plėvelė, o stiklas – paprastas, kiaurai persimatantis. Tad einantieji pro šalį puikiai mato ir kokie skalbiniai džiūsta, ir kokių daiktų pridėta, ir ką vilki į balkoną išėjęs buto šeimininkas. „Kai pradėjome kelti dėl to pretenzijas, didžiulio pasipriešinimo sulaukėme, bet įrodėme, kad projekte numatytas matinis stiklas. Dabar jie tai jau pripažįsta ir žada pakeisti. Ar pakeis, nežinome“, – pasakojo gyventojai.
„Dėl namo pusės, kurioje balkonai, neturime jokių pretenzijų, išskyrus tuos stiklus. Ten dirbo ukrainiečiai ir viską gana gerai padarė. Bet paradinė pusė tokia, kad siutas ima. O blogiausia, kad esame palikti vieni. Nesusikalbame nei su „Migirita“, nei su techniniu prižiūrėtoju, kuris tik per kassavaitinius susirinkimus atvyksta ir tyliai pastovi. O jis juk turėtų ir ant stogo užlipti, ir aplink namą apeiti, ir matyti tai, ką matome mes, bei iškart stabdyti brokdarius“, – įsitikinę žmonės.
„Gyventojai per anksti nerimauja“
Kadangi dalis atsakomybės už tai, kas vyksta statybvietėje, tenka techniniam prižiūrėtojui, be to, ir gyventojai daugiausia akmenų metė į jo daržą, paskambinome abu minėtuosius namus prižiūrinčiam S. Jurkui.
Apie problemas V. Mačernio gatvės 16-ajame name S. Jurkus sakė žinąs, o štai, kad pretenzijų turi ir A. Vaišvilos gatvės 7-ojo namo gyventojai, jis esą negirdėjęs. „Kaip tik šiandien buvau prie V. Mačernio gatvės 16-ojo namo, bendravau ir su statybininkais, ir su gyventojais. Žmonės turėtų suprasti, kad darbai dar nebaigti ir kad reikšti pretenzijas per anksti. Tada, kai statybininkai viską užbaigs, ir rodysime, kas negerai, ką reikia perdaryti ar taisyti“, – tvirtino S. Jurkus.
O gal techninio prižiūrėtojo pareiga nuolat stebėti darbus, matyti tai, ką mato gyventojai (beje, jie juk net ne specialistai, o mato!), ir stabdyti broką, kol jis dar tik daromas? „Pavyzdžiui, V. Mačernio gatvės 16-ajame name brokas pasirodė tik tada, kai buvo nuimti pastoliai. Tai kaip sustabdysi?“ – klausimu į klausimą atsakė S. Jurkus. „Bet juk vos tik pradėjus griauti pastolius matėsi, kad siena marga. Tad gal reikėjo tada stabdyti – kad paliktų pastolius ir iškart taisytų, ką pridirbę?“ – paklausėme. „Ne, dabar jie turėjo nuardyti pastolius, kad prieitų prie cokolio ir galėtų jį apšiltinti. Kai apšiltins, vėl statys pastolius ir ištaisys broką, kurio jie nė kiek neginčija“, – dėstė S. Jurkus. Iš naujo montuos pastolius? Ar ne paprasčiau viską padaryti čia ir dabar? Žodžiu…
Į klausimą dėl balkono stiklų S. Jurkus atsakė: „Matiniai stiklai jau pakeliui ir jie tikrai bus pakeisti. Supraskit: kol visko nepadarys taip, kaip numatyta projekte, objekto paprasčiausiai nepriims komisija.“
Dėl A. Vaišvilos gatvės 7-ojo namo gyventojų pretenzijų, kad statybininkai dirba nekokybiškai, S. Jurkus atsakė tą patį: „Apie broką kalbėti per anksti. Darbai tebevyksta. Jie turės viską padaryti taip, kaip privalo.“ O dėl netausojamų medžiagų? „Gyventojai moka tik už tai, kas nugula ant jų stogo, ant sienų. O jei sugadina medžiagas, tai jau rangovo nuostoliai“, – tikino jis. „Bet ar tie nuostoliai neatsilieps darbų kokybei? Ar, pavyzdžiui, sudrėkus cementui, nenutiks taip, kad skiedinys bus tiesiog skystesnis?“ – klausėme. Pasak S. Jurkaus, taip tikrai nenutiks, skiedinyje esą cemento bus tiek, kiek turi būti. Ar tikrai? Ir kas tai sukontroliuos?.. Tada dar kartą paklausėme: „Negi nuvykęs į objektą techninis prižiūrėtojas nemato, kad kažkas daroma ne taip, kad netausojama?“ Atsakymas: „Ir matau, ir sakau, ir rašau. Visada noriu, kad būtų kuo geriau, bet yra taip, kaip yra.“
O kaip dėl dvokiančių balkonų? Dėl baisios netvarkos darbo vietoje? „Balkonai smirdi, nes į medžiagų sudėtį įeina amoniakas. Iš jo – šlapimo kvapas. Po pusmečio smarvės neliks. O darbo vietą jie turėtų susitvarkyti, tai įpareigoja įstatymai, bet…“
Panašiai situaciją komentavo ir „Mirigitos“ atstovas Martynas Tiškus: „Viską darome taip, kaip numatyta projektuose, jokių nukrypimų nėra ir nebus. Be to, juk yra institucija, kuri mus prižiūri. Jei kažkas bus ne taip, mūsų objekto netvirtins komisija. Žinau, kad gyventojai nerimauja, bet viskas per anksti. Juk renovacija dar nebaigta, o iki pabaigos viską sutvarkysime. Ir į terminus esame suplanavę tilpti, nes darbų ne kažkiek jau ir likę.“
Nenorime būti blogais pranašais, bet kai toks visų požiūris, gyventojai neturėtų stebėtis, jei po metų kitų brangi renovacija ims byrėti. Žinoma, tada galima dangstytis kitu „figos lapu“ – kad rangovas penkerius metus už viską atsakingas, viską privalo taisyti. Bet ar taisys, ar jį bepagausi, ar nebus bankrutavęs?.. Nes būna. Dar ir kiek.
Reklama: ramirent.lt
