Trečiadienį Klaipėdos apygardos teismas Nausodžio seniūnijai vadovavusį Darių Preibį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Buvusiam seniūnui skirta 10 tūkstančių eurų bauda, uždrausta dirbti valstybės tarnyboje.
Skandalas, kad tuometinis Nausodžio seniūnas D. Preibys viešuosius darbus dirbančius seniūnijos darbuotojus už valstybės lėšas įdarbino savo privačioje valdoje, 2019 metų spalį nuskambėjo ne tik mūsų rajone, bet ir visoje Lietuvoje.
Kaip skelbiama kaltinamajame akte, D. Preibys kaltinamas tuo, kad, būdamas Nausodžio seniūnu, 2019 metais, nuo liepos 29-osios iki rugsėjo 30 dienos (tiksli data ir vieta nenustatyta), seniūnijos darbininkui V. V. nurodė savo sodyboje Kaušėnų kaime atlikti įvairius darbus ir siekė sudaryti įspūdį, kad šis asmuo ir toliau darbuojasi seniūnijoje. Buvęs seniūnas kaltinamas ir tuo, jog minėtu laikotarpiu, užuot informavęs Plungės rajono savivaldybę apie V. V. nedirbtą laiką, suklastojo jo darbo apskaitos žiniaraščius ir pateikė juos Savivaldybei. Ji viešuosius darbus turėjusiam dirbti vyrui sumokėjo 1 411,37 euro darbo užmokestį ir mokesčius. Kitaip tariant, V. V. dirbo privačioje D. Preibio sodyboje, o atlyginimą gavo iš Savivaldybės.
2019-ųjų paskutinę rugsėjo dieną į D. Preibio sodybą, esančią Kaušėnų kaimo Babrungo gatvėje, užsukę mokesčių inspektoriai, policijos pareigūnai sutiko du seniūnijos darbininkus. Vienas iš jų rovė morkas. Vyras sakė, jog dėl stipraus lietaus seniūnijoje darbų nebuvę, tad sulaukęs seniūno pasiūlymo padirbėti jo darže. Kitas – V. V. – dirbo prie baigiamo statyti D. Preibio namo – klijavo klinkerio plyteles. Jis prisipažino, jog nors ir yra įdarbintas seniūnijoje pagal Užimtumo didinimo programą, vietoj viešųjų erdvių tvarkymo gražina seniūno namą. Darbininkas atskleidė ir tai, kad papildomai už darbą D. Preibio valdose atlygio jis negaunąs, minimalų atlyginimą už „viešuosius darbus“ jam moka valstybė, o seniūnas esą duoda pavalgyti.
Paaiškėjus šioms skandalingoms detalėms, iš pradžių D. Preibys žadėjo įrodyti, kad tai tik nesusipratimas, bet vietoje to Savivaldybės administracijai įteikė prašymą atleisti jį iš einamų pareigų.
Šio įvykio tyrimo ėmėsi Specialiųjų tyrimų tarnyba. Kelių tomų bylos medžiaga Klaipėdos apygardos teismui perduota praėjusių metų vasarą.
Iš esmės byla nagrinėti pradėta pernai rudenį. D. Preibys savo kaltės nepripažino. Tiesa, jis neslėpė, jog vienas seniūnijos darbininkų dirbo jo statomame name, bet tai esą darė po darbo valandų ir su juo esą atsiskaityta.
Keistai atrodė buvusio seniūno nežinojimas, kada samdomas darbininkas ateidavo dirbti. D. Preibys teisme tikino, jog V. V. seniūnijos paskirti darbai esą būdavo atlikti, o darbininkų kontrolę atliekantis seniūnijos specialistas Algirdas Puidokas neva niekada nesiskundęs, kad minėtasis darbininkas neatvyksta laiku ar nedirba.
Kalbėdamas apie kitą jo valdose dirbusį žmogų, D. Preibys sakė, kad tą dieną labai lijo. Iki pietų darbininkai esą bandė kapoti malkas, tačiau sušlapo, todėl buvo nutarta juos paleisti namo. Visus paleido, o A. K. parsivežė į savo sodybą, kad nustojus lyti jis neva galėtų nueiti į šalia esančią rekreacinę teritoriją rinkti šiukšlių. Buvusio seniūno tikinimu, tądien V. V. jis nematęs, tad labai nustebo, kai iškviestas tikrintojų išvydo vyrą savo kieme.
Parodymus davė ne tik kaltinamasis, bet ir seniūnijos specialistai, tikrintojų rasti besidarbuojantys vyrai.
Liudijo ir kiti viešuosius darbus atlikę žmonės. Daugelis iš jų sakė pas tuometinį seniūną nedirbę ir nežinoję, jog kas nors ten dirbtų. Tačiau liudytoja J. P. neslėpė, kad jai ir R. B. yra tekę rinkti obuolius D. Preibio tėvų sodyboje, bulves pas seniūną. Moters pasakojimu, seniūnijos vadovas jų neprašydavo padėti, o liepdavo dirbti.
Parodymus davė ir D. Preibio kaimynai. T. K. nurodė, jog šešerius metus gyvena apie 200 metrų prieš buvusio seniūno sodybą. Jis visus šešerius metus nuo pavasario iki rudens matydavo sodyboje dirbančius žmones. Visi kaimynai kalbėjo, jog tai žmonės iš seniūnijos, turėję darbuotis seniūnijoje, jog tie asmenys tvarko aplinką, klijuoja klinkerį, rauna morkas ir pan.
Kitas kaimynas R. B. pasakojo, jog, D. Preibiui tapus Nausodžio seniūnijos vadovu, pas jį sodyboje kiekvienais metais darbavosi žmonės iš seniūnijos, kurie turėdavo atidirbti seniūnijoje už pašalpas. Anot liudytojo, žmonės sodyboje atlikdavo įvairius ūkio darbus: kapodavo, pjaudavo malkas, šienaudavo žolę, pjaudavo su „trimeriu“, kasdavo bulves ir pan. Darbus atlikdavo su seniūnijos technika, nuolat darbuodavosi tie patys asmenys.
Seniūno kaimynas teisme teigė, jog yra matęs, kaip V. V. klijavo klinkerį, jį pažinojo, nes anksčiau kartu dirbo vienoje statybos įmonėje. Su kitu vyru, besidarbavusiu namo viduje, R. B. taip pat buvo pažįstamas. Iš pačių darbininkų jis girdėjęs, kad jiems seniūnas atskirai nemoka, tik duoda pavalgyti.
Kaip minėta, trečiadienį teismas paskelbė savo verdiktą. D. Preibys pripažintas kaltu dėl visų trijų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Už tai skirta 10 tūkst. eurų bauda. Buvęs seniūnas penkeriems metams neteko teisės dirbti valstybės tarnyboje. Turės atlyginti ir Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį – 1 411,37 euro.
Paskirtą baudą buvęs seniūnas turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.
