Pirmadienį Plungės rajono savivaldybėje posėdžiavęs Kontrolės komitetas išgirdo apie Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos atlikto audito metu pastebėtą didžiulę netvarką Plungės sporto mokykloje.
Plungės sporto mokyklos vadovui Kostui Petručiui teko atlaikyti aštrius Savivaldybės kontrolierės Danutės Jarašiūnienės kritikos kirčius. Anot jos, audito metu pastebėta, jog mokykloje ugdomi vienuolikos sporto šakų sportininkai, nors Savivaldybės taryba patvirtino tik dvi: buriavimą ir ledo ritulį.
Kontrolierė sakė pati stebėjusi treniruotes ir mačiusi, kad labai prastas lankomumas. Remiantis pateiktais sąrašais, sporto mokykloje yra 640 mokinių. D. Jarašiūnienė sakė labai abejojanti, ar tai teisingas skaičius, nes sutarčių su daugeliu mokinių nėra.
Taip pat pastebėta, kad buvo žymimi vaikai, kurie yra net ne sporto mokyklos mokiniai. Anot D. Jarašiūnienės, paaiškėjo ir toks ne visai gražus atvejis, kad vaikai buvo mokomi pasakyti kitą pavardę, jei jų klaustų. Todėl susidaro įspūdis, kad sudarinėjami dirbtinai lankančiųjų mokyklą sąrašai.
Taip pat, anot kontrolierės, mokyklos vadovas nesudarė sutarčių su treneriais, kurie vaikus treniruoja ne sporto mokykloje, nėra tarifikacijos, kai kurios sporto šakos net neįtrauktos į sąrašus, nors treneriams atlyginimas mokamas.
Pasak kontrolierės, kai kurie treneriai turi daugiau darbo valandų, nei nustatyta. Be to, kontrolierė sakė aptikusi, jog ledo ritulio treniruotėse dalyvavo gerokai jaunesnis vaikas, nei nurodyta mokyklos nuostatuose. Ten sakoma, kad šios sporto šakos treniruotes gali lankyti ne jaunesni kaip aštuonerių metų vaikai. Kontrolierė teigė: atlikus auditą, buvo aišku, jog iš šešiolikos ledo ritulio treniruotes lankančių vaikų tik pusė atitinka amžių, kiti yra jaunesni, o jauniausias – dar ir šešerių nesulaukęs.
D. Jarašiūnienės manymu, direktorius nesiekia, kad įstaiga gyventų geriau, vadovas tvarkosi labai neūkiškai. Todėl reikėtų rimtai įvertinti mokyklos darbą. Rekomenduojama nusistatyti prioritetines sporto šakas.
Vos tik mokyklos direktorius stojo ginti savo munduro ir pasakė, kad, jo ir kolektyvo manymu, nepadarė rimtų nusižengimų, buvo nutildytas ir likusią posėdžio dalį tik išklausė komiteto narių pastabas.
Albertas Krauleidis pyktelėjo: ne direktorius ir ne kolektyvas spręs – audito išvados yra geros ar blogos, pažeidimai – rimti ar ne. A. Krauleidžio įsitikinimu, neišvengiamai artėja diena, kai rimtai teks įvertinti neformalųjį ugdymą.
Komiteto narė Elvyra Valerija Lapukienė taip pat išsakė savo nuomonę: sportinėje veikloje aiškumo nebus tol, kol nebus atskirta klubinė ir sporto mokyklos veikla. Jos manymu, audito išvados rodo, kad, ko gero, reikėtų grįžti prie klausimo apie mokyklos dydį, trenerių ir grupių skaičius.
