Ar kada pagalvojote, ką darytumėte, jei dieną eidamas gatve iš nepažįstamojo sulauktumėte pasiūlymo pirkti ginklą? O jei dar pamatytumėte revolverį neblaivaus asmens rankose, ko gero, vienintelė mintis būtų „kuo greičiau dingti“. Sausio 18 dieną Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose rašytinio proceso tvarka išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje R. B. kaltintas neteisėtu ginklo įgijimu ir jo laikymu. Baudžiamuoju įsakymu teisėjas vyrą pasiuntė už grotų trisdešimčiai parų.
Kaip nurodoma kaltinamajame akte, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje R. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas leidimo, neteisėtai įsigijo 9 mm kalibro dujinį revolverį „Umarex M. C.“. Ginklą vyras turėjo iki praėjusių metų liepos 27 dienos, kol jį surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Iškart po sulaikymo, atliekant ikiteisminį tyrimą, R. B. pripažino savo kaltę. Papasakojo, jog liepos 26 ir 27 dienomis su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, buvo stipriai apsvaigęs, tad ką veikė tuo metu, tiksliai nurodyti negalėjo. Prisiminė, kad buvo susitikęs su S. N. ir dar vienu pažįstamu, kurio pavardės nežino. Per išgertuves pastarasis esą ir pasiūlęs įsigyti ginklą, o R. B. sutikęs.
Praėjus kuriam laikui kaltinamasis buvo apklaustas papildomai. Kaip ir anksčiau, jis tvirtino nelabai galintis paaiškinti, kokiu tikslu įsigijo ginklą, tačiau sutiko, kad dėl girtumo revolverį galėjo nešiotis, rodyti kitiems asmenims. Sakė, jog neradęs pirkėjo ginklą paprasčiausiai išmetė į vieną J. Tumo-Vaižganto gatvės namo kiemą. Dujinį revolverį įsigijęs iš benamio R., kuris Plungėje nebegyvena.
Pareigūnų, pradėjusių ikiteisminį tyrimą, tarnybiniame pranešime nurodyta, jog tikrinant gautą informaciją siūlo galas nuvedė iki R. B., kuris tuo metu buvo Plungės ligoninės Priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje įrengtose laikinos nakvynės patalpose. Vyras nieko neslėpė ir viską papasakojo. Tiesa, tuo metu R. B. buvo nustatytas 2,41 promilės neblaivumas. Pareigūnai rado ir vyro išmestą ginklą, tačiau patikrinus jį bazėje pagal numerį savininko nustatyti nepavyko.
Į policiją kreipėsi sulaukęs pasiūlymo pirkti ginklą M. Z. Jis nurodė, jog tuo užsiiminėjo du vyrai, kurie nuėjo link netoliese esančios žvejybos reikmenų parduotuvės. Parduotuvės savininkas S. V. pareigūnams patvirtino, kad sulaukė tokių prekeivių, tačiau jie ginklo jam neparodė. Kaip ir minėta, galiausiai išsiaiškinta, kad revolverį nešiojosi R. B.
Apie tai, kad kaltinamasis turėjo ginklą, ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams patvirtino jo sesuo L. B. Moteris teigė, jog tą dieną su broliu ji susitiko Senamiesčio aikštėje, ten jis jai ir parodė revolverį. Tačiau ką brolis darė su ginklu, L. B. sakė nežinanti.
Pirkėjo ieškoti padėjęs S. N. pareigūnams papasakojo, jog tada sutiktas R. B. parodė ginklą ir atskleidė norįs jį parduoti, nes pačiam jis nereikalingas. Pasak liudytojo, jiedu vaikščiojo po miestą, į parduotuves, kur R. B. praeiviams rodė revolverį ir siūlė jį pirkti už 40 eurų. Kadangi niekas preke nesusidomėjo, vyrai sugalvojo nueiti į ginklų parduotuvę, esančią Palankės gatvėje. Parduotuvės savininkas pasiūlymu taip pat nesusidomėjo ir liepė jiems išeiti. Ten bičiulių keliai ir išsiskyrė.
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas R. B. skyrė trečdaliu sumažintą arešto bausmę – 30 parų.
