Sakoma: tąsosi kaip katinas su pūsle. Šis posakis labai tinka ir mūsų Savivaldybės politikams, kurie jau daugiau nei metus „tąsosi“, nagrinėdami avarinės pralaidos, esančios Paprūdžio skersgatvyje, remonto klausimą. Praėjusią savaitę ties šiuo reikalu pagaliau padėtas taškas – pralaida bus tvarkoma. Tik ne taip pigiai, kaip kad buvo planuota.
„Plungė“ jau rašė, kad daugiau nei prieš metus, išvalius kanalą, esantį Paprūdžio skersgatvyje, ėmė griūti pralaida – suiro monolitinio gelžbetonio plokštės, pralaidos kraštuose ir važiuojamojoje dalyje atsivėrė skylės. Pripažinta, kad pralaida avarinė, kelianti grėsmę eismo dalyviams. Atrodo, tokią reikėtų skubiai tvarkyti, likviduoti avarinę situaciją, tačiau tas skubumas užsitęsė daugiau nei metus, o pralaida vis dar eksploatuojama.
Visų pirma Savivaldybės administracija iš rangovo, tvarkiusio kanalą, buvo gavusi pasiūlymą pralaidą suremontuoti už 35 tūkst. Lt. Tačiau, nutarus, kad užsiprašyta per daug, nuspręsta (2013 m. liepos 25 d. Savivaldybės tarybos sprendimu) pralaidos remontui skirti 20 tūkst. Lt ir skelbti konkursą.
Pirmojo konkurso metu gautas tik vienas pasiūlymas, kurio vertė – daugiau nei 48 tūkst. Lt. Dėl per didelės kainos konkursas nutrauktas. Po poros mėnesių įvyko ir antrasis pirkimas. Vėl gautas tik vienas – net iki 76,6 tūkst. Lt išaugęs – pasiūlymas. Konkursą vėl teko nutraukti. Kantriai tikintis pigesnių pasiūlymų, surengtas ir trečiasis pirkimas, tačiau ir vėl nesėkmingai, mat vienintelis rangovas užsiprašė 54,6 tūkst. Lt. Istorija kartojosi ir suorganizavus ketvirtąjį konkursą – ir vėl tik vienas pasiūlymas. Tačiau tąkart – jau pigesnis, UAB „R2K“ darbus siūlėsi atlikti už 29,2 tūkst. Lt. Jau trinta rankomis – manyta, kad avarinė pralaida pagaliau bus suremontuota, bet konkursą laimėjusi ir sutartį su Savivaldybės administracija pasirašiusi įmonė persigalvojo – pralaidos remonto ji nesiėmė.
Taigi ir vėl teko skelbti konkursą – jau penktąjį. Pasiūlymą, kaip ir ankstesniais kartais, pateikė tik viena bendrovė. Šįkart – „Plungės Jonis-S“. Nors įmonė užsiprašė 76,6 tūkst. Lt, Savivaldybės administracija, matyt, pavargusi nuo viešųjų pirkimų rengimo procedūrų, nutarė užbaigti tą katės tąsymąsi su pūsle ir Savivaldybės tarybos paprašė pralaidos remontui vietoj numatytųjų 29,2 tūkst. Lt skirti 76,6 tūkst. Lt.
Iš pradžių šis klausimas nagrinėtas Savivaldybės tarybos Vietos ūkio ir ekologijos bei Ekonomikos, finansų ir biudžeto komitetų posėdžiuose. Pirmojo komiteto nariai dėl brangiai atsieisiančio pralaidos remonto gana rimtai susiginčijo. Tada kalbėta, kad Savivaldybės administracija turėtų nusamdyti nepriklausomus specialistus, kurie sudarytų pralaidos remonto sąmatą, nes, kai aklai pasitikima rangovu, tai kaina nežinia kiek gali išaugti.
Vietos ūkio ir ekologijos komiteto pirmininkas Robertas Endrikas, reaguodamas į kitų komiteto narių – LR liberalų sąjūdžio atstovų – norą atiduoti objektą brangiai užsiprašiusiai UAB „Plungės Jonis-S“, tada išrėžė: „Jei Taryba pritars, kad darbus atliktų „Plungės Jonis-S“, aš kreipsiuos į prokuratūrą ir ginsiu viešąjį interesą – įžvelgiu, kad bandoma prastumti objektą ir palaikyti bendrapartiečius.“ Po ilgų diskusijų komitetas tuomet nusprendė, jog visus taškus šiuo klausimu turėtų sudėlioti Taryba.
Pastaroji ilgai nevargo – pralaidos remonto klausimas „prastumtas“ be jokių ginčų. Niekas nė žodžiu nebeužsiminė nei apie nepriklausomus sąmatininkus, nei apie viešojo intereso gynimą. Nutarta samdyti UAB „Plungės Jonis-S“ ir mokėti jai 76,6 tūkst. Lt. Kadangi Savivaldybės biudžete atliekamų pinigų nėra, tos kelios dešimtys tūkstančių litų bus paimtos iš paskolos lėšų. Tiesa, du Tarybos nariai pasisakė prieš pralaidos remontą, keturi šiuo klausimu susilaikė. Kadangi 12 (iš 18 dalyvavusiųjų, nagrinėjant klausimą) balsavo „už“, pralaidos remonto klausimas išspręstas.
Tarp paspaudusiųjų mygtuką „prieš“ buvo ir R. Endrikas. Tiesa, tada, kai kėlė triukšmą šiuo klausimu, jis dar priklausė buvusiai valdančiajai koalicijai, dabar jis – jau kitoje barikadų pusėje, kuriai vadovauja naujasis meras, LR liberalų sąjūdžio atstovas Audrius Klišonis. Įdomu, ar, pereidamas pas oponentus, R. Endrikas išsaugojo norą kreiptis į prokuratūrą ir ginti viešąjį interesą? O gal persigalvojo?
