Praėjusį ketvirtadienį Plungės rajono savivaldybės taryba savo sprendimu padėjo tašką keletą mėnesių trukusiose derybose ir ginčuose dėl buvusios Narvaišių mokyklos pertvarkymo į socialinius būstus. Valdančioji dauguma nuo pat pradžių siekė ir pagaliau pasiekė, kad socialinio būsto plėtrai skirti pinigai būtų panaudoti minėtosios mokyklos rekonstrukcijai, jos patalpose įrengiant devynis butus socialiai remtiniems asmenims. Nors tarybos opozicija sumanymui priešinosi, sakydama, kad už Europos Sąjungos skirtas lėšas galima įsigyti apie 40 butų Plungėje, valdantieji balsavo taip, kaip jiems reikėjo – už pastato Narvaišiuose pertvarkymą.
Europos regioninės plėtros fondas Plungės rajono savivaldybės socialinio būsto fondo plėtrai 2015–2020 metais paskyrė 679 727 eurus. Savivaldybė už šiuos pinigus gali statyti naują namą ar namus socialiai remtiniems asmenims, rekonstruoti ir gyvenimui pritaikyti turimus pastatus arba pirkti butus.
Savivaldybės tarybos valdantieji nuo pat pradžių „stūmė“ idėją, kad reikia rekonstruoti Narvaišiuose esantį mokyklos pastatą. Šiuo klausimu ne kartą diskutuota tarybos, komitetų posėdžiuose, organizuotas susitikimas su narvaišiškiais. Vietos gyventojams pažadėta, kad socialiai remtinųjų nebus tiek jau daug – tik devynios šeimos, o štai kaimui dar ir naudos būsią – pastate bendruomenės poreikiams bus įrengta salė, biblioteka, medicinos punktas.
Į šį sumanymą Savivaldybės tarybos opozicija nuo pat pradžių žiūrėjo nepritariamai ir net įtariai. Pirmiausia dėl to, kad socialiai remtinuosius norima apgyvendinti viename kaime, tame pačiame pastate – lyg gete. Be to, svarstyta, ar tik kažkuris iš valdančiųjų nesigviešia Narvaišių mokyklos pastato rekonstravimo darbų, kad taip atkakliai tas sumanymas brukamas.
Nors Savivaldybės taryba du kartus (liepos ir rugsėjo posėdžiuose) pastato Narvaišiuose pertvarkai į socialinius būstus nepritarė, valdantieji neatlyžo – sprendimo projektas tarybai pateiktas ir trečiąjį kartą. Tiesa, šįsyk jau gautas tenykštės bendruomenės sutikimas. Priminsime, kad narvaišiškiai sumanymui pritaria, bet su tam tikromis sąlygomis: kad kaime bus išsaugotas buvęs kultūros namų pastatas, kad renovuotame pastate tikrai bus biblioteka, salė, medicinos punktas ir kad du butai bus paskirti socialiai remtiniems jų kaimo gyventojams.
Ketvirtadienį sušauktame Savivaldybės tarybos posėdyje šiuo klausimu vėl kilo daug diskusijų. Savo nuomonę išsakė ne tik valdantieji ir opozicionieriai, bet ir Narvaišių kaimo bendruomenės pirmininkas Juozas Laivys.
Sprendimo projekte, be punkto dėl Narvaišių mokyklos pastato rekonstrukcijos, yra ir kitas punktas. Jame nurodoma, kad nuo pertvarkymo darbų likę pinigai būtų naudojami Savivaldybės administracijos direktoriaus nuožiūra – gal Didvyčių kaimo mokyklai-darželiui rekonstruoti, o gal butams pirkti.
Šis sprendimo punktas gerokai papiktino opoziciją. „Ar ne per didelė garbė direktoriui vienam nuspręsti, kaip panaudoti likusius pinigus?“ – klausė tarybos narys Robertas Endrikas. Jam pritarė Asta Beierle Eigirdienė: „Manau, minėtuoju punktu direktoriui suteikiama pernelyg daug galių ir pažeidžiama Savivaldybės tarybos kompetencija.“
Posėdyje dalyvavusi Vyriausybės atstovė Telšių apskrityje Loreta Bagdonavičienė, nors ir nelabai tvirtai, atsakė į opozicijos abejones: „Manau, dokumentus dėl lėšų panaudojimo turėtų parengti direktorius, o štai tvirtinti juos – vis dėlto taryba.“
Aršių ginčų kilo ir dėl pirmojo sprendimo punkto, kuriuo nutariama rekonstruoti pastatą Narvaišiuose. Kai kurie opozicijos atstovai iškart siūlė sprendimo netvirtinti, nes dalies sąlygų, kurias kelia narvaišiškiai, neįmanoma įvykdyti. Vienas iš neįgyvendinamų norų – kad butuose įsikurtų bent jau dvi vietinės šeimos. Kadangi įstatymas nurodo socialinius būstus skirstyti griežtai pagal sudarytą eilę, tai galimybės du butus skirti žmonėms iš Narvaišių Savivaldybė neturi ir neturės.
A. Beierle Eigirdienė piktinosi: „Tas klausimas toks suveltas, kad bjauru darosi jį ir nagrinėti. Juolab kad – jau trečią kartą! Be to, man kyla klausimas, ar meras, būdamas gydymo įstaigos savininkas, neturi Narvaišiuose privačių interesų, ar nežada už valdiškus pinigus renovuotose patalpose įsteigti savo medicinos punkto?“ Meras Audrius Klišonis opozicijos lyderės mestus kaltinimus suskubo paneigti, sakydamas, kad jokių interesų Narvaišiuose jis neturįs.
Žodis buvo suteiktas ir narvaišiškių atstovui J. Laiviui. Anot jo, Savivaldybės atstovai kaimo gyventojams pažadėjo salę, biblioteką, medicinos punktą, bet Savivaldybės taryba apie lėšas, reikalingas šioms patalpoms įrengti, kol kas net neužsimena. „Kalbate tik apie socialinius būstus. Taigi ar neatsitiks taip, kad gavę mūsų sutikimą socialinius butus įruošite, o kitų patalpų mes taip ir nesulauksime?“ – abejonėmis dalijosi bendruomenės pirmininkas.
Svarstydama šį klausimą opozicija negailėjo akmenų į valdančiųjų daržą. „Meras, nors yra rokiškėnas, per laiką tapo užsispyrusiu žemaičiu. Gaila, bet – ne gerąja prasme. Tas jo užsispyrimas – ekonomiškai nenaudingas. Niekaip nesuprantu, kodėl už turimus pinigus norime įrengti 9 butus Narvaišiuose ir nenorime nupirkti kokių 40-ies butų Plungėje. Tų būstų kaime vertė bus lyg prie Gedimino pilies Vilniuje“, – pyko R. Endrikas. Panašiai pasisakė ir A. Beierle Eigirdienė, akcentuodama, kad tokiu sprendimu būtų padaryta didžiulė žala, nes butus gaus tik 9 šeimos, nors yra galimybė apgyvendinti apie 40. „Jei sprendimas bus priimtas, žiūrėsime, kaip vyks viešieji pirkimai, kas dalyvaus konkurse ir kas laimės. Kilus įtarimų neatmetame galimybės ir į teismą kreiptis“, – rėžė opozicionierė.
Meras gynė savo poziciją. Jo manymu, per pastaruosius kelis dešimtmečius į Narvaišius nieko neinvestuota, o šis projektas esąs galimybė pasitarnauti kaimo žmonėms. „Mes nesame už tai, kad už Plungės turi būti dykuma. Tik džiaugtis reikėtų, kad į kaimo teritoriją ateis pinigai. O kuo narvaišiškiai nusikaltę konservatoriams, kad šie juos taip puola, aš nežinau“, –
kalbėjo A. Klišonis.
Kad ir kiek pyko opozicija, jos balsas į dangų nėjo. Valdantieji, kurių buvo trylika, balsavo už Narvaišių mokyklos rekonstravimą. Devyni pasisakė prieš tokį sprendimą, du susilaikė.
