Kad savivaldybių administracijos neretai įsivelia į teisminius ginčus dėl viešųjų pirkimų, nieko nestebina. Tačiau kai administracija paduodama į teismą dėl skolos už elektros energiją, antakiai iš nuostabos pakyla į viršų. Būtent tokius ieškinius Plungės rajono savivaldybei pareiškė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“.
Dėl tos pačios priežasties UAB „Ignitis“ prieš Plungės rajono savivaldybės administraciją pradėjo dvi civilines bylas. Parengiamieji posėdžiai numatyti balandžio 2 ir 3 dienomis.
Sutikite, tai neeilinis atvejis, kad Savivaldybė įsiskolino elektros tiekėjui. Kad bent kiek būtų aiškiau, situaciją prašėme pakomentuoti Savivaldybės administracijos direktorių Dalių Pečiulį. „Labai nesigilinau, bet, kiek žinau, tai susiję su savivaldybės ir socialiniais būstais“, – trumpai atsakė D. Pečiulis ir dėl detalesnės informacijos nukreipė pas Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vyriausiąjį specialistą Stasį Žilinską.
Telefonu kalbintas teisininkas patvirtino D. Pečiulio žodžius. Skolos – socialinių ir savivaldybės būstų nuomininkų. Sakysite, o kuo čia dėta Savivaldybė? Pasak S. Žilinsko, kai „Ignitis“ nebegauna įmokų už elektros energiją, bendrovė, neradusi sutarčių su tiesioginiu vartotoju, ieškinį teikia būsto savininkui.
„Šią dieną iš UAB „Ignitis“ esame paprašę pateikti sutartis“, – trumpai komentavo teisininkas. Anot jo, per abi bylas kalbama apie 16–17 būstų skolas. O ir sumos esą ne tokios baisios. Galinčios ir vienu, ir kitu atveju siekti apie 500 eurų. Beje, specialistas iškart pabrėžė, jog ir anksčiau būta tokių atvejų, tačiau paties elektros tiekėjo, atsakingų Savivaldybės administracijos darbuotojų ar socialinių ir savivaldybės būstų administravimą atliekančios savivaldybės įmonės „Plungės būstas“ rastos sutartys, kad ir senesnės, ieškinį Savivaldybei sumažina arba jo visai atsisakoma.
Tiesa, S. Žilinskas neslėpė, jog kai kurios skolos gali būti ir dėl Savivaldybės administracijos neapsižiūrėjimo, pvz., kai nuomininkas miršta, sutartis su UAB „Ignitis“ lieka galioti. Tad pinigėliai už bendrojo naudojimo patalpų apšvietimą kapsi ir tuščiam butui.
„Taigi negaliu teigti, kad ieškinio visai neliks. Jei teismas priteis, Savivaldybė sumokės. Kaip ir anksčiau tą darydavo“, – reziumavo teisininkas.
Klausimus dėl ieškinių Savivaldybės administracijai pateikėme ir UAB „Ignitis“. Tik, deja, atsakymų iki straipsnio spausdinimo nesulaukėme.
Galėtų kokių atsakingų asmenų komisija dažniau pasidomėti, kas gyvena socialiniuose būstuose.. Nes praeinant pro namus, kuriuose yra socialiniai būstai ir pažvelgus kokie automobiliai stovi tų namų aikštelėse, kartais tenka susimąstyti ar tikrai ten tokie jau sunkiai išgyvenantys asmenys gyvena.. O yra tokių, kurie su mažamečiais vaikais socialinio būsto laukia metų metus..