Gegužės mėnesį, praėjus metams po savivaldos rinkimų, Plungės rajono savivaldybės administracija su meru Audriumi Klišoniu priešakyje sušaukė spaudos konferenciją, kurioje, kaip sakoma, atsiskaitė už nuveiktus darbus. Vienas iš tokių pagyrų objektų – dviračių trasos (velotrasos) įrengimas. Džiaugtis buvo dėl ko. Pirma, paslauga nupirkta pigiau, nei numatyta pinigų, antra – naujovė mieste atsiras rudenį. Ruduo atėjo, oro sąlygos puikios, tačiau prie Akademiko Adolfo Jucio progimnazijos nematyti jokios technikos, dirbančių žmonių, kas bylotų apie statybos darbus. Kas nutiko?
„Buvome įsivėlę į teisminius ginčus. Konkursas bus skelbiamas iš naujo“, – trumpai situaciją telefonu pakomentavo rajono vadovas A. Klišonis.
Kaip sakė meras, pasirinktas laimėtojas siūlė pusantro karto mažesnę kainą nei antrojoje vietoje likęs tiekėjas, bet… Teismas, gavęs nelaimėjusio tiekėjo skundą, savotiškai interpretavo, kad laimėtojo turima kvalifikacija per menka statyti tokius sporto objektus. Taigi konkursas bus skelbiamas iš naujo. Vadinasi, trasos riedutininkams, riedlentininkams ir dviratininkams dar teks plaukti.
Kas nutiko iš tikrųjų? Paaiškėjo, kad konkurso laimėtoja buvo paskelbta uždaroji akcinė bendrovė „Plungės lagūna“, tačiau net nepradėjus darbų sutartį teko nutraukti. Priežastis paprasta – kita konkurse dalyvavusi bendrovė Klaipėdos apygardos teismui apskundė konkurso rezultatus ir prašė sudarytą sutartį pripažinti neteisėta.
Neteisėtumo pagrindas – įvykdytos ne visos pirkimo sąlygos, t. y. laimėtojas nepateikė statybos darbų vadovo gyvenimo aprašymo ir jo išsilavinimą liudijančio diplomo kopijos, kaip buvo reikalaujama pirkimo sąlygose. Be to, „Plungės lagūna“ pagražino savo atliktų darbų sąrašą ir kaip velotrasų įrengimo patirtį pateikė kitos įmonės nuopelnus, t. y. Klaipėdoje 2019–2022 metais vykdytą Danės upės krantinių ir prieigų rekonstrukciją, kurios metu velotrasą ten įrengė subrangovė Latvijos įmonė.
Būtent dėl šios priežasties teismas ir priėmė sprendimą pripažinti negaliojančia Plungės rajono savivaldybės administracijos ir „Plungės lagūnos“ sudarytą paslaugos pirkimo sutartį.
Sakoma, kad klysti žmogiška ir iš klaidų mokomasi, bet ne šiuo atveju.
Dėl panašios klaidos – pažeistų Plungės universalios sporto salės statybos darbų pirkimo procedūrų – Savivaldybei jau anksčiau buvo paskirta 74,5 tūkst. eurų bauda. Tiesa, tada sutartį išgelbėjo prasidėję darbai ir ginami viešieji interesai.
Šį kartą Savivaldybė sutarties neišsaugojo, bet išvengė baudos ir atsipirks 2 760 eurų bylinėjimosi išlaidų padengimu ieškovei.
