Prieš metus rajono visuomenei ir tarybos nariams buvo pateikiamos atskiros mero, Savivaldybės tarybos, Savivaldybės administracijos direktoriaus ir visos administracijos veiklos ataskaitos. Pasikeitus įstatymui, jos sugulė į vieną Savivaldybės metinių ataskaitų rinkinį. 2023-iųjų veiklos ataskaitų rinkinys, kurį tarybos nariams gegužės pabaigoje pristatė meras Audrius Klišonis, sudarytas iš 400 puslapių. Kiek politikų jį perskaitė ir atidžiai išnagrinėjo, nežinia, tačiau pastabų opozicija turėjo.
„Išklausius išsamią ataskaitą norėtųsi padėkoti tiems, kurie dirbo ties tais projektais, kurie rūpinosi, kurie važiavo finansavimo prašyti. Ačiū, kad Plungė gražėja“, – netikėtai visiems savo pasisakymą pradėjo tarybos narys Robertas Endrikas. Tačiau politiką asmeniškai nervina vienas objektas – geležinkelio pervaža Lentpjūvės gatvėje. „Ženklas „Stop“ pervažoje, kur yra bėgiai į niekur, kur buvusi naftos bazė, ten viskas supuvę, bet iš abiejų pusių pastatyti ženklai. Trasa šiuo metu neveikianti“, – kalbėjo R. Endrikas. Pasak jo, sustojant prie „Stop“ ženklo ne tik gadinami automobiliai, bet ir teršiamas oras.
„Tai kaip rakštis minkštoje vietoje – nors ir nedidelė, suteikia daug nemalonumų“, – sutiko su pastaba meras A. Klišonis. Pasak jo, jei tvarkant atšaką į Pramonės parką būtų tvarkyta ir ši atšaka, tai Savivaldybei papildomai būtų kainavę apie 300 tūkst. eurų.
Savivaldybės administracijos Švietimo ir sporto skyriaus veiklą atidžiai analizavusi Vida Bondauskienė pasigedo papildomos medžiagos, kaip sekėsi įgyvendinti strateginiame plane įvardytus plėtros planus, uždavinius ir pasiekti numatytus rodiklius. Anot politikės, norėtųsi, kad būtų parašyta ir ko nepavyko įvykdyti.
Daugiausiai pastabų turėjo opozicijos lyderis Mindaugas Kaunas: „Šis dokumentas bus viešas, ir kai kurios vietos man pradėjo labai badyti akis, t. y. klaidos, kurios sukėlė abejonių, ar galima tvirtinti tokią ataskaitą.“ Tarybos narys ataskaitų rinkinyje aptiko įvairių neatitikimų skaičiuose, nuotraukose, šiurkščią klaidą: Telšių gatvės kapitalinio remonto darbų ataskaitoje įrašyta, kad praėjusiais metais darbų įvykdyta tik už 109 536,35 euro. „Kažkaip keista, nes pagal Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšas praėjusiais metais buvo patvirtinta 668 800 eurų“, – pastebėjo M. Kaunas. Opozicijos lyderis siūlė neskubėti tvirtinti ataskaitų rinkinio, kol nebus ištaisyti visi trūkumai.
Tiesa, siūlymas daugumos balsų persvara buvo atmestas.
Savivaldybės veiklos ataskaitą turi įvertinti ir Savivaldybės kontrolieriai. Tad kontrolierė Danutė Jarašiūnienė taip pat išsakė kelias pastabas. „Dokumentas per didelis ir galbūt truputį nueita senuoju keliu, kai anksčiau administracija teikdavo savo ataskaitą“, – kalbėjo ji.
Kontrolierės manymu, ataskaita galėtų būti su apibendrinimais. „Skaičiai reikalingi, bet tokie apibendrinimai, kiek parašyta raštų, įsakymų, nelabai svarbūs. Mes neturime reikšmingų dalykų, ką turėtume pateikti audito išvadoje, tačiau pabrėžiame, kad Savivaldybės veiklos ataskaitoje pasigedome apibendrintos informacijos apie strateginiame veiklos plane numatytų tikslų įgyvendinimo rezultatus ir priežastis, dėl kurių rezultatų pasiekti nepavyko“, – konstatavo D. Jarašiūnienė.
