Savivaldybės taryba, posėdžiavusi ketvirtadienį, nagrinėjo du su Plungės sporto mokykla susijusius klausimus. Vienas iš jų – reikia pratęsti šios įstaigos reorganizavimo terminus, kitas – dėl drausminės nuobaudos – papeikimo –
skyrimo mokyklos direktoriui Kostui Petručiui. Vadovas nubaustas už tai, kad neįvykdė vieno įpareigojimo.
Dar kartą apie
reorganizavimą
Dar birželio mėnesį Savivaldybės taryba priėmė sprendimą reorganizuoti Plungės sporto mokyklą, prijungiant ją prie naujos įstaigos – Sporto ir rekreacijos centro. Sprendime buvo numatyti tam tikri terminai, kurie jau baigiasi ir juos būtina pratęsti. Norint koreguoti terminus, reikia keisti birželio 28-osios tarybos sprendimą. Šis klausimas nagrinėtas spalio 25-ąją vykusiame tarybos posėdyje.
Tarybos opozicija – socialdemokratai ir liberalcentristai – stojo sporto mokyklos pusėn. Albertas Krauleidis išsyk pareiškė, kad birželio 28 dienos sprendimą reikia ne keisti, o panaikinti. Jam pritarė ir Mykolas Pronckus: „Kai priėmėme sprendimą, buvo daug neaiškumų. Dabar tie neaiškumai virtę painiava, į kurią visi įsivėlėme.“
Į tą pačią dūdą pūtė ir Audrius Klišonis. Anot jo, tikras absurdas, kai prie naujos įstaigos, turinčios tik 0,5 etato direktoriaus pareigybės, jungiama mokykla. „Šiuo atveju, prie batraiščių taikomi ne tik batai, bet ir kostiumas. Juk jeigu nepatinka direktorius, taip ir sakykit. Dėl to nebūtina mokyklos naikinti“, – piktinosi A. Klišonis. Jam pritarė ir kiti opozicijos atstovai, sakydami, kad nėra matę reorganizavimo aprašo, nežinantys, kokia bus naujosios įstaigos struktūra, žodžiu, perkantys katę maiše.
Savivaldybės administracijos Kultūros ir sporto skyriaus vedėjo pavaduotojas Alvydas Viršilas sakė, kad įstaigos reorganizavimo sąlygų aprašas yra parengtas, paviešintas ir kiekvienas norintysis visą mėnesį gali teikti savo pasiūlymus.
Valdančiosios koalicijos atstovai mokyklos reorganizavimui, kaip ir birželį, pritarė, tačiau taip pat sakė norintys išsamiau susipažinti, kokia bus naujosios įstaigos struktūra – kad ir patiems, ir sporto mokyklos darbuotojams būtų ramiau, žinant, jog jų etatai naujojoje įstaigoje išliks.
Skyrė papeikimą
Klausimą dėl papeikimo skyrimo K. Petručiui pristatė Savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo valdymo skyriaus vyr. specialistas Stasys Žilinskas. „Turiu tokį bjaurų įpareigojimą – pristatyti klausimą dėl nuobaudos skyrimo vadovui“, – sakė S. Žilinskas.
Nagrinėjant klausimą dėl nuobaudos skyrimo, opozicija vėl stojo K. Petručio pusėn. „Klausimas pernelyg skubotas ir komplikuotas. Norima prikibti prie žmogaus, o ne prie problemos“, – kalbėjo A. Klišonis. Dar pasidomėta, kaip vyksta teismo procesas – juk K. Petrutis Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašo panaikinti Savivaldybės tarybos sprendimą dėl sporto mokyklos reorganizavimo. Anot S. Žilinsko, teismas K. Petručio skundą priėmė, bet jis kol kas neišnagrinėtas.
A. Krauleidis domėjosi: „O už ką Petručiui nuobauda skiriama – kad neparengė reorganizavimo sąlygų aprašo ar kad nenuvežė jo įregistruoti?“ S. Žilinsko teigimu, papeikimas direktoriui skiriamas už tai, kad jis atsisakė įregistruoti aprašą valstybinėje įmonėje Registrų centre.
„Jei skirsim šią nuobaudą, manau, Savivaldybė vėl bus paduota į teismą“, – sakė A. Klišonis.
Pasisakyti šiuo klausimu paprašyta ir paties K. Petručio, kuris per visą Savivaldybės tarybos posėdį kantriai laukė, kol bus nagrinėjamas paskutinysis – jo nuobaudos – klausimas. „Tas aprašas buvo parengtas be mūsų žinios, liepos 12 dieną buvau atšauktas iš atostogų, buvau verčiamas jį pasirašyti, bet atsisakiau. Kreipiausi į Vyriausybės atstovę Telšių apskrityje, bet ji atsakė, kad jokių pažeidimų neįžvelgia. Tada man neliko nieko kito, kaip tik kreiptis į teismą“, – pasakojo K. Petrutis.
„Tai nebesuprantu, ar jūs tą aprašą rašėt ir pasirašėt, ar ne?“ – domėjosi Gintautas Vaitkevičius. „Taip, paskui jau rašiau ir pasirašiau, bet registruoti nevežiau, nes tai traktuoju kaip nusikaltimą“, – atsakė K. Petrutis.
Nors opozicija K. Petrutį palaikė, valdančioji koalicija – 14 tarybos narių, vis dėlto balsavo už nuobaudos skyrimą. Taigi nevykdydamas įpareigojimo, direktorius užsidirbo papeikimą.
