Lapkričio 29 d. Plungės r. apylinkės teisme finišą pasiekė baudžiamoji byla, kurioje kyšininkavimu kaltinti policijos pareigūnai Sergejus Černauskas, Darius Norkus ir Valdas Vaičiulis bei papirkimu įtarti jiems kyšį siūlę asmenys: pakūtuvėniškis Rimantas Paulauskas, Pakerų k. gyventojas Vytautas Zavadzkis ir plungiškis Giedrius Radikas. Buvęs policininkas Darius Leliūga kaltintas kyšininkavimu ir dokumentų klastojimu. Paskelbtas rezonansinės bylos nuosprendis, kurio apimtis – 13 lapų, tad teisėjas skaitė sutrumpintą variantą.
Baigiamosiose kalbose savo kaltę neigę kaltinamieji galės ramiau atsipūsti – apie dvejus metus trukusi byla jau užversta. Trys asmenys išteisinti.
Skaitytojams priminsime, kad dar 2011 m. sausio mėn. 28 d. R. Paulauskas, galimai būdamas neblaivus, netoli Kulių lengvuoju automobiliu nuvažiavo nuo kelio į griovį. Buvo įtariama, kad jis, siekdamas, jog pažeidimas nebūtų užfiksuotas, pasiūlė kyšį pareigūnams S. Černauskui ir D. Norkui. Pinigai (600 Lt) galimai perduoti per D. Leliūgą kitą dieną prie Aleksandravo k. parduotuvės. Pareigūnai buvo kaltinami ir dokumentų klastojimu, mat alkoholio matuokliu užfiksuotą 3,15 prom. girtumą jie priskyrę ne vairuotojui, o kitam žmogui –
pėsčiajam Alvydui Vilkui, kuriam skirta 30 Lt. bauda. Apie tai „Plungė“ rašė birželio 28 d.
V. Zavadzkis buvo įtariamas 1 000 Lt kyšio siūlymu V. Vaičiuliui ir D. Leliugai už tai, kad nebūtų surašytas Administracinių teisės pažeidimų protokolas, kai 2011 m. vasario 11 d. galimai vairavo neblaivus ir paliko automobilį netoli Kulių. Jis neva nepastatė prie transporto priemonės jokių avarinių ženklų. Vairuotojui susitarti su pareigūnais padėjęs G. Radikas. V. Zavadzkio atveju pareigūnai tarnybiniame pranešime parašė, kad naktį, nuvykę prie jo automobilio, palikto netoli Kulių, vairuotojo nerado. Pažeidimas neva nebuvo užfiksuotas dėl to, kad jie esą neaptikę pažeidėjo, nors tą
pačią naktį vienas patrulis geranoriškai parvairavo rastą V. Zavadzkio džipą iki Pakerų, o kitas pareigūnas tarnybiniu policijos automobiliu namo pargabeno pažeidėją. Teisme jie teisinosi neva taip suteikė sušalusiam žmogui pagalbą.
Kadangi teisėsaugos atstovams buvo kilę įtarimų dėl D. Leliugos veiksmų, buvo klausomasi jo pokalbių. Taip „išlindo“ ir kalba apie galimus „reikaliukus“.
Šioje byloje sukaupti daugiau nei 6 tomai medžiagos.
Kaip rašėme publikacijoje spalio 1 d., visi kaltinamieji baigiamosiose kalbose savo kaltę neigė. Rugsėjo 23 d. V. Zavadzkis minėjo esą jį pareigūnai radę girtą automobilyje ne vairuojantį, o miegantį šalikelėje ir padėję grįžti namo. Jis tikino nežinąs, kodėl Imuniteto tarnyba neva liepusi „varyt“ ant pareigūnų.
G. Radikas irgi minėjo esąs kaltinamas nebūtais dalykais, neva pokalbių metu rusiškai ištarta frazė „nė vopros“ paversta kyšininkavimo byla.
S. Černauskas, V. Vaičiulis bei D. Leliūga teisme irgi sakė, kad su kaltinimais nesutinka.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, nusprendė R. Paulauską pripažinti kaltu, t. y., kad jis davė kyšį policijos pareigūnams D. Norkui, S. Černauskui bei D. Leliūgai.
D. Leliūga išteisintas kitame kyšio davimo epizode, kuriame figūruoja V. Zavadzkis, V. Vaičiulis.
R. Paulauskui už valstybės tarnautojo papirkimą skirta 3 900 Lt bauda, kurią turės sumokėti per 4 mėn.
Pareigūnai S. Černauskas ir D. Norkus pripažinti kaltais dėl kyšio paėmimo ir dokumentų klastojimo, jiems skirta po 5 200 Lt bauda kiekvienam.
D. Leliūga pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo. Jam skirta 3 900 Lt bauda. Jis pripažintas kaltu ir kitoje byloje, tad subendrinta bauda – 27 300 Lt.
V. Zavadzkis, V. Vaičiulis ir G. Radikas išteisinti, nesant nusikaltimo sudėties.
