Gruodžio 12 d. Plungės rajono apylinkės teismas tęsė baudžiamosios bylos, kurioje plungiškiai policininkai Sergejus Černauskas, Darius Norkus, Valdas Vaičiulis ir šiuo metu apsaugos tarnyboje dirbantis buvęs policininkas Darius Leliuga kaltinami klastoję dokumentus ir paėmę kyšius, nagrinėjimą. O dar du asmenys – Rimantas Paulauskas ir Vytautas Zavadzkis – kaltinami tuos kyšius davę (per trečiąjį asmenį).
Už kyšį padėjo išsisukti?
Į teisiamųjų suolą sėdo policijos patruliai S. Černauskas, D. Norkus, V. Vaičiulis ir šiuo metu apsaugos tarnyboje dirbantis buvęs policininkas D. Leliuga.
Pareigūnų papirkimu kaltinamas pakutuvėniškis Rimantas Paulauskas, būdamas neblaivus, netoli Kulių praėjusių metų sausio 28 d. lengvuoju automobiliu nuvažiavo nuo kelio į griovį ir atsitrenkė į pusnį. Už tai, kad pažeidimas nebūtų užfiksuotas, jis kaltinamas neva pareigūnams siūlęs 600 litų kyšį. Pinigus kitą dieną prie Aleksandravo kaimo parduotuvės galėjęs perduoti D. Leliugai.
Tokį pat kaltinimą teisme išgirdo ir Pakerų kaimo gyventojas Vytautas Zavadzkis. Pakeriškis pareigūnams pasiūlė ir galimai davė
1 000 litų už tai, kad nebūtų surašytas administracinių teisės
pažeidimų protokolas, kai jis 2011 metų vasario 11 dieną vairavo neblaivus Plungės–Vėžaičių kelyje ir paliko automobilį netoli Kulių, nepastatęs prie transporto priemonės jokių avarinių ženklų.
Kaltinamajame akte teigiama, kad V. Zavadzkiui susitarti su pareigūnais galėjęs padėti plungiškis Giedrius Radikas. Po jo skambučio V. Zavadzkis Karklėnuose esą perdavė pinigus D. Leliugai.
Policijos pareigūnai kaltinami ir protokolų klastojimu. R. Paulausko girtumas galėjo būti „nurašytas“ kartu su R. Paulausku važiavusiajam keleiviui Alvydui Vilkui, kuris neva girtas ėjęs važiuojamąja dalimi. Už tokį pažeidimą A. Vilkui skirta 30 litų bauda.
Įtarimų nekilo
Teismo salėje liudytojas Rimantas Lukauskas pasakojo, kad 2011 m. sausio 28 d. žmonos brolis Rimantas Paulauskas, paskambinęs prašė pagalbos. Mat slidžiame kelyje, esant blogam matomumui, automobilis įklimpo į pusnį. Reikėjo padėti jį ištraukti.
Atvykus į vietą, čia (kelyje prieš Kuliuose esančią degalinę) jau stovėję policijos pareigūnai. Persimetus keliais žodžiais, svainis neva gavęs ypatingą užduotį – įtikinti pareigūnus, kad įklimpusį automobilį vairavęs pats, mat vairuotojas tuo metu, liaudiškai tariant, buvo „pragėręs teises“.
R. Lukauskas sėdo į policijos automobilį ir prisistatė vairuotoju. Eismo įvykis buvo įformintas, surašytas protokolas, ant kurio pasirašė vairuotoju prisistatęs R. Lukauskas.
Liudytojas tikino, kad pareigūnai esą diktavę, ką rašyti į protokolą. Tad jo supratimu, eismo įvykis buvęs „nurašytas“ ant tuo metu galinčio vairuoti žmogaus. Policijos pareigūnams neva nekilo įtarimų, kodėl vairuotojas į įvykio vietą atvyko vėliau už kitus.
Iškvietė STT pareigūnai
Liudytojas A. Vilkas pasakojo, kad R. Paulausko gimtadienio išvakarėse drauge važiavęs įklimpusiame automobilyje, kurį vairavo R. Paulauskas. Tądien jis pats buvęs išgėręs, mašinoje sėdėję vyrai automobilį bandė išstumti patys.
Tuo metu automobilį stūmę keliese, o kas iškvietė policiją – neprisimena. Kas tiksliai traukė įklimpusį automobilį, irgi neprisiminė. Jis pasakojo, kad R. Lukauskas atvažiavęs daug vėliau, mat patys vyrai ištraukti mašinos nesugebėjo. Toliau, anot jo, veiksmas persikėlęs į policijos pareigūnų automobilį.
Liudytojo A. Vilko teigimu, to, kas vyko pareigūnų automobilyje, jis nematęs ir negirdėjęs, bet vienas iš pareigūnų, atidaręs automobilio dureles, paklausė jo asmens kodo, kurį padiktavo pareigūnams.
Pasitikėjo
Liudytojas A. Vilkas tikino policijos pareigūnais pasitikintis ir viską, ką reikėję pasirašyti, pasirašęs. Deja, pasitikėjimo pasekmė nustebino – 30 litų bauda už ėjimą važiuojamąja dalimi. Liudytojas neneigė tą dieną gėręs, tačiau labai girtas tikrai nebuvęs. Dirbdami vyrai sušalę ir gal kokį litrą penkiese ir ištuštino. Jis minėjo, jog į alkotesterį esą pūsti nereikėjo. O važiuojamąja dalimi nevaikščiojęs.
A. Vilkas sakė, kad pareigūnų veiksmus vertinąs neigiamai, mat girtas vairuotojas likęs nenubaustas, o jis turėjo sumokėti baudą. Į teismą dėl, jo nuomone, neteisingos baudos nesikreipė, mat siekė reikalus išspręsti greičiau, negaištant laiko bylinėjantis. Dėl šios bylos jį kaip liudininką iškvietę su juo telefonu susisiekę Vilniaus STT pareigūnai.
Budėtojas liudijo
Byloje apklaustas pareigūnas Alvydas Zimkus liudijo 2011 vasario mėn. dirbęs Policijos komisariate budėtoju ir jį pasiekęs pranešimas, kad Plungės-Vėžaičių kelyje stovįs automobilis. Tuo metu patruliavę pareigūnai Darius Leliuga ir Valdas Vaičiulis, grįžę iš įvykio vietos, budėtojui paaiškinę nieko neradę ir tai patvirtino savo tarnybiniame pranešime.
Liudytojas Rimantas Vaitiekus tikino vasario mėnesio naktį pamenąs puikiai, mat tuo metu, pats vairuodamas, apie 3 ar 4 val. nakties Kulių prieigose vos neįsirėžė į stovintį automobilį. Jis pasakojo išlipęs iš mašinos ir nuskubėjęs įsitikinti, ar čia nesama kokios nelaimės, mat paprastai žmonės vidury kelio mašinų nestato.
Atidaręs vairuotojo pusės dureles R. Vaitiekus pamatė sėdintį prie vairo sukniubusį, kaip jam pasirodė, visiškai girtą vairuotoją. Bandymai jį pažadinti esą buvo nesėkmingi. Tuomet, atidaręs keleivio pusės dureles, bandė pervilkti vairuotoją į kitą pusę, kad pats galėtų automobilį nuvairuoti į kelkraštį. Deja, to padaryti nepavyko, tad, išėmęs iš spynelės raktelius, įjungė avarines šviesas ir paliko. Apie įvykį pranešė policijai.
Šiame teismo posėdyje buvo išklausyti liudytojų parodymai. Bylos nagrinėjimas tęsis vėliau.
