Lapkričio 3-iąją Plungės rajono apylinkės teisme toliau nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje uždarosios akcinės bendrovės „A. Žilinskis ir Ko“ darbų vadovas skuodiškis Stanislovas Januška (g. 1956 m.) kaltinamas darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimų pažeidimu. Be jo, atsakovais patraukta jau minėtoji įmonė ir draudimo bendrovė. Nukentėjusiaisiais pripažinti penki žuvusiojo šeimos nariai: tėvai (teismo posėdyje dėl garbaus amžiaus nedalyvavo), du suaugę vaikai ir sutuoktinė. Jie pareiškė civilinius ieškinius.
Bendradarbių ir artimųjų parodymai
Skaitytojams priminsime, kad nelaimingas atsitikimas, kurio metu žuvo įmonės „A. Žilinskis ir Ko“ elektromontuotojas Skuodo rajono gyventojas E. D. S. (g. 1952 m.), įvyko pernai kovo 20 dieną Šateikių seniūnijoje, Alksnėnų kaime, atliekant elektros linijų (10 kV) techninės priežiūros darbus.
Kaltinamajame akte nurodoma, jog tądien S. Januška kaip darbų vadovas turėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi medžių pjovimo technologijos kortelės nurodymų, bet to nepadarė. Dėl to, medžiui užvirtus ant 10 kV elektros linijos laidų ir šiems priartėjus prie aukštos įtampos (110 kV) linijos, laiduose atsirado įtampa. Šalia dirbusį E. D. S. pradėjo krėsti elektra, vėliau vyras ligoninėje mirė.
Su pateiktais kaltinimais S. Januška sutiko tik iš dalies.
Nagrinėjant bylą buvo apklausti tą nelemtą dieną kartu su žuvusiuoju dirbę vyrai: S. N., T. B., A. L., E. B. Komentarus teisme pateikė ir UAB „Žilinskis ir Ko“ specialistai: inžinierius S. T. ir darbų vadovas J. P.
LESTO inžinierius M. Š. patvirtino, kad prieš kurį laiką šioje vietoje buvo keičiamos aukštos įtampos linijos atramos. Dirbę akcinės bendrovės „Litgrid“ darbuotojai ir turėjo išlaikyti reikiamus atstumus.
E. D. S. žmona teisme pasakojo, jog po vyro žūties iš sutuoktinio darbdavių sulaukė pasiūlymo paimti 3 765 eurų kompensaciją, vėliau suma išaugo iki 17 377 eurų. Tačiau ji atsisakiusi. Tiesa, posėdyje civiliniu atsakovu patrauktos draudimo bendrovės atstovų prašymu buvo paviešinta informacija, kad „Sodra“ E. D. S. žmonai išmokėjo 43 095 eurus.
Žuvusiojo seserys kalbėjo, jog brolis prižiūrėdavo senus tėvus. Jų sveikata po nelaimingo atsitikimo labai pablogėjo. Dabar senukų slaugai tenka samdyti žmogų.
Tėvams atstovaujantis advokatas tikino, kad emocinių ir dvasinių išgyvenimų patyrusiems seniems žmonėms būtų tikslinga priteisti kompensaciją – maždaug po 9 000 eurų ir minimalios algos dydžio sumą kiekvienam slaugos išlaidoms kompensuoti.
Dokumentų nerado
Kadangi nagrinėjant bylą kilo nemažai klausimų dėl tinkamo atstumo tarp skirtingos įtampos laidų, lapkričio 3-iosios teismo posėdyje parodymus davė AB „Litgrid“ vyr. inžinierius R. N.
Darbuotojas paaiškino, jog tuo metu, kai buvo keičiamos atramos, atliekami oro linijų remonto darbai, jis įmonėje dar nedirbęs. Dokumentų, patvirtinančių, kad buvo išmatuotas atstumas tarp 10 kV ir 110 kV linijų laidų, neradęs. Taip pat inžinierius sakė, jog „Litgrid“ darbininkai, pakeitę atramas, turėjo atlikti matavimus ir pateikti juos LESTO suderinti. Ar tai buvo padaryta, jis negalįs patvirtinti.
Apie technologines korteles nežinojo?
S. Januška savo parodymus davė po visų proceso dalyvių apklausos.
Vyras jaudindamasis pasakojo, jog kovo 20-ąją penki darbininkai keitė atramas. Objekte darbai vyko tik antrą dieną. Išvakarėse buvo pjaunami medžiai, tačiau užbaigti nepavyko, nes šlapioje žemėje klimpo technika. Todėl kitą dieną neberizikavo ir į šlapią vietą bokštelio nebevarė. „Iki šiol nesuprantu, kaip tas medis nuvirto. Man atrodo, kad mes nesusikalbėjome ir papjovus medį nepasakėme traktorininkui, kad jį reikia patraukti“, – teigė S. Januška. Jis tikino, jog kaip kirsti medžius, žinojęs, turėjo darbus atlikti leidžiantį pažymėjimą, tačiau apie UAB „A. Žilinskis ir Ko“ esančias technologines korteles nežinojęs, apie tai išgirdęs tik teisme.
S. Januška pripažino savo kaltę dėl to, kad neužtikrino saugaus medžio nupjovimo, tačiau svarstė, jog dalį kaltės turėtų prisiimti ir įmonė, neužtikrinusi saugaus atstumo tarp skirtingos įtampos laidų.
Pasak teisiamojo, šiuo metu jis nedirba, gauna neįgalumo pašalpą, žmona taip pat turi neįgalumą, prižiūri savo senyvą mamą, vaikai išvykę į užsienį. Jiedu su sutuoktine gyvena iš socialinių pašalpų.
„Dar kartą noriu atsiprašyti žuvusiojo artimųjų. Suprantu, kokį skausmą jie patyrė“, – savo parodymus užbaigė kaltinamasis.
Nors ir tikėtasi, kad bylos nagrinėjimas bus užbaigtas, tačiau prokurorui po S. Januškos parodymų kilo abejonių. Anot valstybės kaltintojo, tam, kad būtų aišku, ar darbų vadovas buvo supažindintas su technologinės kortelės reikalavimais, reikia apklausti UAB „A. Žilinskis ir Ko“ atsakingus asmenis.
Prokuroro prašymas buvo patenkintas, ir bylos nagrinėjimas nukeltas į gruodžio mėnesį.
