Dar vasarą Plungės rajono savivaldybės taryba įpareigojo rajono Etikos komisiją pakeisti veiklos nuostatus. Rugsėjį jie buvo pakoreguoti. Kartu pateikti statistikos duomenys, kiek per šią kadenciją Etikos komisija gavo skundų, kiek pradėta tyrimų, kokie priimti sprendimai ir kaip šiuos sprendimus įvertino Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK). Atrodo, toks nekaltas pranešimas turėjo apsiriboti vardijamais skaičiais, tačiau nueita į kraštutinumus.
Daug broko
Kaip sakė Savivaldybės administracijos Protokolo skyriaus vedėja, Etikos komisijos sekretorė Jovita Šumskienė, nuo 2019 m. balandžio įvyko 10 komisijos posėdžių, kurių metu išnagrinėti 8 skundai. Buvo priimta 11 sprendimų. Tris iš jų VTEK pripažino negaliojančiais ir nusprendė atlikti papildomą tyrimą. Tarybos narys Jonas Mockūnas suskubo patikslinti, kad tą pačią dieną, kai buvo sušauktas Savivaldybės tarybos posėdis (rugsėjo 29 d. – aut. past.), vyko ir VTEK posėdis, kuriame jis buvo „išteisintas“.
„Buvo laikas, kai kai kurie tarybos nariai buvome pakviesti Etikos komisijos. Teko būti ir VTEK. Gavau atsakymą, kad nepažeidžiau viešųjų ir privačių interesų, kuo buvau „kaltinamas“, – kalbėjo Adomas Zamulskis. Politikas pageidavo, kad jei jau „apkaltinamasis“ Etikos komisijos nuosprendis buvo paskelbtas spaudoje, ir VTEK priimtas sprendimas tokiu pat būdu turėtų būti paviešintas.
Palaikydamas „nelaimės“ draugą Rimas Dužinskas abejojo Etikos komisijos pirmininko darbu: „Kyla abejonių dėl šios komisijos pirmininko kompetencijos ir tinkamumo eiti pareigas, nes tikrai daug darbo broko.“
Įstatymo nepažeidė
Teisybės dėlei turime pasakyti, jog A. Zamulskis, R. Dužinskas ir J. Mockūnas pas mūsų rajono etikos sargus pateko dėl to, kad pilietis Ž. P. juos apskundė laiku tinkamai nedeklaravus privačių interesų. A. Zamulskis nenurodė ryšio su asociacija Pilietiškumo ir bendruomeniškumo ugdymo draugija, R. Dužinskas – ryšio su darboviete – uždarąja akcine bendrove „Kauno saulėtekis“, kur eina padalinio vadovo pareigas, J. Mockūnas – ryšio su asociacija Plungės iniciatyvine grupe ir narystės mažojoje bendrijoje „Drapanas“.
Šių metų gegužės 20-ąją Etikos komisija nusprendė, kad minėtieji tarybos nariai pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimus. Kaip buvo numatyta senuosiuose nuostatuose, šie sprendimai buvo paviešinti ir Savivaldybės interneto svetainėje, ir spaudoje.
Suabejojusi, ar Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija priimdama sprendimą tinkamai pritaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, VTEK birželio 9 dieną pradėjo aiškintis, ar valstybės politikai nepažeidė reikalavimo laiku ir tinkamai deklaruoti privačius interesus.
Kaip ir sakė A. Zamulskis, rugpjūčio 4-ąją VTEK vienbalsiai nusprendė, kad Plungės rajono savivaldybės tarybos nariai A. Zamulskis ir R. Dužinskas Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų nepažeidė. Tokį pat verdiktą iš VTEK rugsėjo 29-ąją išgirdo ir J. Mockūnas.
Kas ir ko turi atsiprašyti
Merui Audriui Klišoniui informavus, jog spaudoje viešinami tik rajono Etikos komisijos sprendimai, koalicijos partnerių pusėn stojo Vida Bondauskienė: „Tada, kai mūsų Etikos komisijos sprendimas buvo paviešintas spaudoje, kai socialiniuose tinkluose šie asmenys buvo įvardijami beveik kaip nusikaltėliai, jų reputacijai ir savijautai buvo suduotas nemenkas smūgis. Taip galvojant būtų padoru, kad Etikos komisija ar Savivaldybė paskelbtų VTEK sprendimą.“
„Pritariu. Galbūt tai būtų galima padaryti, juolab kad pats esu patyręs tarybos narių atitinkamą spaudimą savo atžvilgiu, bet Vyriausiajame administraciniame teisme apsigyniau. Aš nekėliau tokios pretenzijos, nes buvo aiškus teismo sprendimas. Gal šioje situacijoje būtų teisingiausia, jei tie tarybos nariai, kurie teikė kai kuriuos teikimus mano atžvilgiu, taip pat galėtų pateikti atsiprašymus. Manau, tai būtų teisinga“, – atsakė A. Klišonis.
Į tokį pasakymą tuoj pat sureagavo A. Zamulskis: „Parodykite man tą sprendimą, dėl kurio aš jūsų turėčiau atsiprašyti. Aš prašau tik etiško elgesio. Jei jūs čia nematote etikos, tiek to. Mes galime paskubėti ir greitai sutvarkyti reikalus spaudoje, bet apsvarstyti savo komisijoje savo sprendimų nesugebame.“
Galiausiai nuspręsta, jog VTEK priimti sprendimai bus paviešinti Savivaldybės interneto svetainėje ir niekam nieko nereikės atsiprašyti. Ir, kaip sakė Audrius Misiūnas, susitaikymo proga nereikėtų mėtyti akmenėlių vieniems į kitus.
