Rugpjūčio 5 dieną Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) Telšių skyriaus pareigūnai priėmė sprendimą nutraukti tyrimą dėl galimo nelegalaus darbo fakto Plungės autoservise „Autoskautas“, kuriame per nelaimingą atsitikimą sužalotas 41 metų vyras.
„Plungė“ rašė, kad liepos 25-ąją, apie 11 valandą, Stoties gatvėje esančiame uždarosios akcinės bendrovės „Autoskautas“ autoservise driokstelėjo sprogimas. Po jo dirbtuvių duobėje rastas be sąmonės gulintis plungiškis S. K.
Į nelaimės vietą išskubėjo policija, greitoji, gaisrininkai. Kadangi žmogus buvo sužalotas įmonėje, apie tai pranešta ir VDI Telšių skyriaus pareigūnams. Ir policija, ir darbo inspektoriai pradėjo tyrimus. Kaip tada sakė vyriausiasis darbo inspektorius Rimandas Kazbaraitis, nukentėjusysis „Autoskaute“ oficialiai nedirbo, todėl pirmiausia pradėtas tyrimas dėl galimo nelegalaus darbo fakto.
Netrukus po įvykio kalbintas R. Kazbaraitis pasakojo, kad S. K., įlipęs į duobę, remontavo į autoservisą atvarytą sunkvežimį „Mercedes-Benz“. Vyras esą norėjo atjungti transporto priemonės slėginę sistemą. Tuomet ir įvyko kažkas panašaus į sprogimą. Nuo slėginio indo nušovęs apie 40 centimetrų skersmens metalinis padas trenkė S. K. į veidą. Sužalotasis nuvežtas į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, bet netrukus išgabentas į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jo būklė buvo sunki.
Kadangi plungiškis nebuvo oficialus įmonės darbuotojas, iškart įtarta, kad jis dirbo nelegaliai. Tačiau, pasak vyriausiojo darbo inspektoriaus, „Autoskauto“ vadovas M. L. nuo pat pradžių tvirtino, kad S. K. – ne darbuotojas, o meistrams pagelbėti užsukęs konsultantas.
R. Kazbaraičiui tą patį papasakojo kiek apgijęs S. K. „Per nelaimę nukentėjęs vyras yra UAB „Vensva“ darbuotojas, specialius mokslus baigęs šaltkalvis. Toje įmonėje jis oficialiai įdarbintas. Liepos 25-oji jam buvo atostogų diena. Turėdamas laisvo laiko, užsuko į autoservisą pabendrauti su kolegomis. Rūkydami įsišnekėję, kad kyla problemų remontuojant „Mercedes-Benz“. S. K. nuėjęs pažiūrėti, kas ten gali būti. O tuomet ir įvykusi nelaimė“, – kalbėjo VDI pareigūnas.
Nukentėjusysis tvirtina, kad jis su „Autoskautu“ niekaip nesusijęs, kad nevykdė jokių pavedimų ir dėl sunkvežimio remonto ar užmokesčio už šį darbą su niekuo nesitarė. „Vyriškis teigia, kad jo niekas neprašė lįsti prie transporto priemonės, jis pats iš smalsumo nuėjęs, dėl savo kaltės susižalojęs ir niekam neturįs jokių pretenzijų. Beje, visiškai tą patį pasakoja įmonės vadovas M. L. ir darbuotojai“, –
nurodė R. Kazbaraitis.
Kadangi ir viena, ir kita pusė nelegalaus darbo faktą neigia, o nukentėjusysis prisiima visą kaltę dėl to, kas įvyko, Valstybinei darbo inspekcijai neliko nieko kito, kaip nutraukti pradėtą tyrimą – nesurinkus įrodymų, kad S. K. „Autoskaute“ dirbo nelegaliai. Sprendimą nutraukti tyrimą vyriausiasis darbo inspektorius priėmė rugpjūčio 5-ąją.
Beje, S. K., kaip sakė R. Kazbaraitis, rugpjūčio 3-iąją buvo išleistas iš ligoninės, toliau gydosi namuose. Taigi nelegalaus darbo faktas neįrodytas, nelaimingas atsitikimas įvyko ne darbo vietoje, tad šiuo atveju jokia atsakomybė niekam negresia.
Jooo čia panašiai kada vyras primuša žmoną ir ji neturi niekam pretenzijų ????
Šiaip , normalioje vakarų valstybėje už patekimą į potencialiai pavojingas vietas atsako savininkai o pas mus ?