Rugpjūčio 25 d. Plungės rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje Kauno r. gyvenanti Gabrielė Kazakauskaitė (g. 1990 m.) ir vieštovėniškis Vytautas Rekašius (g. 1960 m.) kaltinami pernai, birželio 27 d., Mažeikių-Plungės-Tauragės kelio 57-ajame kilometre sukėlę eismo įvykį ir dėl to nesunkiai sutrikdę žmonių sveikatą.
Viena avarija – du kaltinamieji
Nukentėjusiaisiais pripažinti trys Kauno r. gyventojai: M. Š., J. L. bei Ž. V. Visi jie, įvertinę eismo įvykio metu patirtus savo išgyvenimus, skausmus, pateikė civilinius ieškinius turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Tiesa, visus pinigėlius nukentėjusieji siekia prisiteisti tik iš V. Rekašiaus. Bendra ieškinių suma – 11 000 litų.
G. Kazakauskaitė kaltinama tuo, jog praėjusių metų birželio 27 d., apie 18 val., Mažeikių-Plungės-Tauragės kelio 57-ajame kilometre nesilaikė kelių eismo taisyklėse keliamų reikalavimų ir, vairuodama automobilį „Chrysler 300 M“, privažiavusi remontuojamą kelio ruožą, nepaisė pirmumo teisę nurodančio kelio ženklo. Įvažiavusi į remontuojamą kelio ruožą, nesivadovavo reikalavimu laikytis kuo dešiniau važiuojamosios kelio dalies, todėl susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu „Audi 100“, vairuojamu kito kaltinamojo. Susidūrimo metu nesunkiai buvo sužaloti „Chrysler“ keleiviai. Mergina su šiais kaltinimais nesutiko.
Panašius kaltinimus prokuroras pateikė ir V. Rekašiui. Tik vyras kaltinamas dar ir tuo, jog savo automobilį vairavo neblaivus (nustatytas 2,71 prom. girtumas), o automobilis buvo techniškai netvarkingas, neveikė vienos pusės stabdžiai. Teisiamasis su kaltinimais sutiko tik iš dalies.
Kaltinamųjų parodymai
Pirmoji apie eismo įvykį papasakojo G. Kazakauskaitė. Anot jos, tą dieną su kolektyvu (mergina dainuoja Kauno r. chore „Božolė“) dviem automobiliais vyko į koncertą Plungėje. Priekyje važiavusį autobusiuką vairavo choro vadovas A. I., o ji – „Chrysler“. Keleiviai tuo metu miegojo.
Privažiavusi remontuojamą kelio ruožą, atkreipė dėmesį į kelio ženklus: greičio ribojimas iki 50 km/val. ir priešpriešinio eismo pirmenybė. Mergina tikino į siaurą kelio ruožą įvažiavo tik įsitikinusi, kad priešpriešinėje eismo juostoje kitos transporto priemonės nėra. Esą, tik susigretinusi su ekskavatoriumi, priešais pamatė „Audi“. Susidūrimo nebuvo įmanoma išvengti, mat remontuojamo kelio ruožo dešinėje pusėje buvo šlaitas. Anot kaltinamosios, kito automobilio vairuotojas ekskavatorių lenkė net nestabtelėjęs.
Po avarijos nuo V. Rekašiaus esą sklido alkoholio kvapas.
V. Rekašius tikino, kad sugedę jo automobilio, kurio techninė apžiūra buvusi atlikta prieš pusmetį, stabdžiai. Jis prisipažino išvakarėse šventęs gimtadienį, bet sakė eismo įvykio dieną alkoholio nevartojęs. Prieš ekskavatorių pristabdė, praleido atvažiuojantį autobusiuką ir tik tada neva pradėjęs lenkimo manevrą. Atvažiuojantis „Chrysler“ išdygo staiga. Vyras tikino, kad, lenkiant ekskavatorių, išvažiuoti į priešpriešinę eismo juostą nereikėję – vietos prasilenkti užteko. Jo nuomone, išvakarėse vartotas alkoholis įtakos vairavimui neturėjo.
Nukentėjusiųjų
pasakojimai
Nukentėjusioji J. L. pasakojo, kad po ankstesnio koncerto keleiviai miegojo. Ji sėdėjo ant galinės sėdynės keleivio pusėje, saugos diržo nesegėjo, nes jis trukdė miegoti. Pabudo tik po susidūrimo. „Šiaip ne taip visi išlipome iš automobilio, jaučiau skausmą veido srityje, bėgo kraujas. Kadangi buvau netoli nuo V. Rekašiaus, girdėjau, kaip jis kažkam sakė: „Aš galvojau, kad prašoksiu““, – pasakojo teismui J. L. Medikai jai nustatė nosies lūžį. Moteris V. Rekašiui pateikė 3 000 litų civilinį ieškinį.
Ž. V., sėdėjusi šalia vairuotojos, sakė taip pat miegojusi ir pabudusi tik nuo smūgio. Anot jos, jų automobilis jau buvo bebaigiantis pravažiuoti stovintį ekskavatorių, o V. Rekašius manevrą tik pradėjęs. Ž. V. vieštovėniškiui pateikė 3 000 litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti.
M. Š., sėdėjęs ant galinės sėdynės vairuotojo pusėje, taip pat miegojo. Po avarijos iš pradžių jautėsi gana gerai ir tik po to, kai kolegės greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo išvežtos į ligoninę, jam pradėjo svaigti galva ir tirpti dešinė koja. Blogai pasijuto ir V. Rekašius. Greitosios pagalbos automobilyje M. Š. neva užuodė nuo V. Rekašiaus sklindantį alkoholio kvapą.
Plungės ligoninėje jaunuoliui nustatytas penktojo stuburo slankstelio nervo šaknelės trūkimas. Jis išvežtas gydyti į Klaipėdą. Kaip minėjo M. Š., dėl sužalojimo apie mėnesį buvo nedarbingas, sunkiai judėjo, o dėl to negalėjo ne tik dirbti savo tiesioginio darbo, bet ir užsiimti koncertine veikla. Jis patirtą žalą įvertino 5 000 litų. Tiesa, jaunuoliui teks pateikti įvairias pažymas, įrodančias patirtos turtinės žalos pagrįstumą.
Teisme liudijo ir tą dieną kelio remonto darbus atlikusios įmonės ekskavatoriaus vairuotojas V. M. ir didžiojo volo vairuotojas K. B. Abu vyrai pasakojo, jog avarijos nematė, bet patvirtino, jog siaurame ruože du automobiliai prasilenkti tikrai negalėjo.
Kadangi į teismą negalėjo atvykti technines išvadas pateikęs ekspertas, o gynėjai pageidavo užduoti jam keletą klausimų, bylos nagrinėjimas perkeltas į spalio pabaigą.
