Mįslė: vyko lenktynės ar kaltas šuo?

Penktadienį nuo paties ryto plungiškiai socialiniuose tinkluose pradėjo vieni kitų klausinėti, kas nutiko, kad neveikia pėsčiųjų perėjos prie prekybos centro „Maxima XX“ šviesoforas. Netruko atsirasti ir komentarų: „naktį kažkas „nurovė…“ ir pan. O priežastis paprasta – nesuvaldė automobilio, trenkėsi į elektros skydinę…
Avarija įvyko tuoj po vidurnakčio, apie 0.30 val., J. Tumo-Vaižganto gatvėje. Spėjama, kad nuo ligoninės pusės važiavęs automobilis BMW trenkėsi į elektros skydinę ir į stovintį „VW Passat“, o pasatas nuo smūgio stumtelėjo nakčiai prie šaligatvio šalia „Gausos“ parduotuvės paliktą stovėti „Peugeot 307“. Šio automobilio savininkė sakė, kad savo transporto priemonę paliko apie 10 metrų nuo pėsčiųjų perėjos, o rado užšokusią ant jos. (Galima tik įsivaizduoti, kokio stipraus smūgio būta – aut. past.) Tiesa, moteris užsiminė, jog po avarijos kalbintas BMW vairuotojas esą tikino, kad jo kelyje pasipainiojo nežinia iš kur atsiradęs gyvūnas, tad vengdamas susidūrimo su juo ir sukėlė eismo įvykį. Atrodo, jaunuolis rimtų sužalojimų nepatyrė, tik truputį apsitrankė šonus.
Tokią pačią versiją BMW vairuotojas (g. 1998 m.) išdėstė ir policijos pareigūnams. Vaikinas jiems nurodė, kad į kelią išbėgo šuo, o jis, nenorėdamas gyvūno partrenkti, pasuko į kairę, kliudė skydinę, stovintį „VW Passat“, o šis toli nubloškė „Peugeot“.
„Matyt, greitis buvo didesnis, nei leistina“, – svarstė „Plungės“ kalbintas Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Vaidas Kurmis. Kadangi mieste sklando gandai, jog galėjo vykti automobilių lenktynės, apie tai pasiteiravome pareigūno. Jis sakė tokios versijos negirdėjęs ir patikino pasidomėsiąs. Taip pat paragino piliečius, turinčius informacijos, būtinai pranešti.
Spėliones, ko gero, išsklaidys prekybos centro vaizdo kamerų įrašai.