Penktadienį, jau besibaigiant darbo dienai, „Plungės“ redakciją pasiekė stulbinanti žinia apie Plungės r. savivaldybės mero Albino Klimo ketinimus atsistatydinti.
Nustebino ne tiek pats ketinimas atsistatydinti, bet tai, jog prašymas buvo užregistruotas rugpjūčio 7 d., tądien, kai vyko neeilinis Tarybos posėdis, tačiau apie tokio prašymo egzistavimą jo metu nebuvo užsiminta nė žodeliu. Į posėdį susirinkę opozicijos atstovai, žinodami, kad mero šeimoje – nelaimė, manydami, jog būtų amoralu atstatydinimo klausimą svarstyti pačiam A. Klimui nedalyvaujant, sutiko su siūlymu Tarybos posėdį perkelti į rugpjūčio 14 d. Ir štai išlindo mero „dovanėlė“ – penktadienį Savivaldybės tarybai pateiktas naujas prašymas: „Prašau mano 2014 m. rugpjūčio 7 d. prašymą (reg. Nr. A11-676) dėl atleidimo iš Plungės rajono savivaldybės mero pareigų laikyti negaliojančiu“.
Kaip, kas, kur, kada? Iš kur toks prašymas, jei niekas net neužsiminė apie pirmojo pareiškimo egzistavimą?
Kadangi, nedalyvaujant merui, Tarybos posėdžiui pirmininkavo vicemeras Mindaugas Jurčius, pirmiausiai į jį ir kreipiamės – kodėl nutylėta apie mero ketinimus atsistatydinti? „Jei būčiau žinojęs apie tokį prašymą, būčiau informavęs Tarybos narius. Juk negaliu pranešti to, ko nežinau“, – tvirtino jis „Plungei“. Anot vicemero, prašymas buvo užregistruotas likus keletui minučių iki posėdžio pradžios.
Tai telefonu patvirtino ir Plungės r. savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus tarnautoja. Anot jos, prašymą užregistruoti atnešė administracijos direktorė Asta Beierle Eigirdienė. „Direktorė atnešė, direktorė ir išsinešė, o kodėl neinformavo Tarybos narių, negaliu pasakyti. Be to, su direktore buvo ir vienas Tarybos narys, kuris tikrai matė, kad prašymas buvo užregistruotas“, – kalbėjo tarnautoja, tačiau kas būtent lydėjo direktorę, neatskleidė.
„Ką reikia informuoti, o ko ne, sprendžia Tarybos posėdžiui pirmininkaujantis asmuo. Man rūpi administracijos reikalai, aš net nesu Tarybos narė. Kas ką informavo ar neinformavo, tegul aiškinasi Tarybos nariai ir tie, kas veda posėdį“, – nuo tiesioginio atsakymo gražiai išsisuko A. Beierle Eigirdienė.
Žinoma, reikia paklausti ir opozicijos atstovų, kokia jų nuomonė apie tokius politinius viražus.
Tarybos narys Audrius Misiūnas neneigė, jog prieš posėdį puse lūpų buvo kalbama, kad toks prašymas lyg ir yra, tačiau niekas to nepatvirtino. „Ko gero, tai buvo politinė gudrybė. Jei būtų informavę apie tokio prašymo egzistavimą, galbūt šiandien jau turėtumėme kitą merą. Jei meras atsiėmė savo prašymą, spėju – sieksime interpeliacijos. Eilinį sykį nešvarus ir, sakyčiau, negarbingas elgesys“, – svarstė A. Misiūnas. Pasak jo, dėl tokių politinių gudrybių, „tempiamas“ laikas, nepriimami svarbūs sprendimai, o tai vėliau gali „atsiliepti ir tiesiogiai“.
Situacija dėl mero posto – kaip toje dainoje: „Atsimerki vieną rytą ir dairais/ar čia juoktis, ar čia verkti – nežinai“.
