Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos vyr. specialistas Vytautas Tumas praėjusią savaitę posėdžiavusiems Savivaldybės tarybos komitetams pateikė skubaus patikrinimo, kuris atliktas Šateikių kultūros centre, rezultatus. O jie – nekokie. Įstaigoje pasigesta įrangos, kurios vertė – 151,5 tūkstančio litų. Tiesa, tikrinant dalis jos buvo surasta. Tik ne kultūros centre, o jo direktorės Ramutės Žilienės kieme bei pas vieną privatų asmenį.
Kaip kalbėjo vyr. specialistas V. Tumas, lapkričio 5-ąją paaiškėjo, kad iš Šateikių kultūros centro yra dingęs didelės vertės turtas, kuris įsigytas 2013–2014 metais. Mero Audriaus Klišonio iniciatyva skubiai sudaryta komisija ėmė aiškintis, ar gautoji informacija neprasilenkia su teisybe. Iškart nustatyta, kad tiesos pranešime yra, ir – nemažai. Kultūros centre išties nebuvo 47 500 Lt kainuojančios garso ir apšvietimo aparatūros bei kilnojamosios scenos, kurios vertė – 104 tūkst. Lt.
Direktorės R. Žilienės paaiškinimas buvęs toks: kilnojamoji scena esanti jos kieme, nes ten saugiausia ją laikyti, na, o garso ir apšvietimo aparatūrą ji įdavusi vienam Plungėje gyvenančiam V. G. Paklausta, ar su tuo žmogumi sudaryta kokia nors sutartis, įstaigos vadovė atsakiusi, kad garso ir apšvietimo aparatūra plungiškiui perduota be jokių raštiškų įsipareigojimų. „Po Šateikių miestelio šventės kultūros centro direktorė minėtojo asmens paprašiusi, kad jis parsivežtų aparatūrą pas save į namus, nes įstaigoje esą nesaugu ją laikyti. Tas ir išsivežęs“, – pasakojo V. Tumas.
Komisijos nariai nuvyko ir pas plungiškį V. G., kuriam R. Žilienė patikėjo 47,5 tūkstančio litų vertės aparatūrą. Jo sandėliuke buvo daug įvairios įrangos, tarp kurios – galbūt ir dvi garso kolonėlės iš Šateikių kultūros centro. O kur kiti daiktai? Išsiaiškinta, kad rugpjūčio 26-ąją plungiškio sandėliukas buvo apvogtas, tada pagrobta ir kultūros centrui priklausanti aparatūra. „Tas asmuo po vagystės kreipėsi į policiją, parašė pareiškimą, bet niekur nenurodė, kad pavogtas ne tik jo asmeninis, bet ir įstaigai priklausantis turtas“, – dėstė vyr. specialistas.
V. Tumo teigimu, komisiją nustebino ir faktas, kad įstaiga kurį laiką dirbo, lyg nieko nebūtų nutikę, lyg turtas nebūtų dingęs: „Direktorė niekur nesikreipė, niekam apie dingusius daiktus nepranešė. Tik pateikė susitarimą su V. G. – jis kultūros centrui įsipareigojo atlyginti padarytą žalą. Beje, direktorė, iš pradžių sakiusi, kad su plungiškiu jokios sutarties dėl aparatūros saugojimo nebuvo sudariusi, vėliau komisijai pateikė raštą – sutartį, kuri, beje, niekur neregistruota, neįforminta kaip oficialus dokumentas.“
Per patikrinimą nustatyta, kad kilnojamąją sceną ir garso bei apšvietimo aparatūrą šateikiškiai savo reikmėms naudojo tik du kartus. Dar keturis kartus ji naudota per kitus renginius. Bet esą be jokių sutarčių ir oficialių pajamų. „Tas V. G. Šateikių kultūros centro turtu naudojosi lyg savu. Pavyzdžiui, per Miesto šventę ir Rugsėjo 1-osios renginį Savivaldybė nuomojosi iš jo kilnojamąją sceną ir pinigus sumokėjo. Išeitų, kad už savo turtą dar ir pinigėlių jam atseikėjome“, – posėdžio dalyviams sakė Savivaldybės kontrolierė Danutė Jarašiūnienė.
Šateikių kultūros centre atliktas patikrinimas išsamiau bus pristatytas ir jo išvados pateiktos Kontrolės komiteto nariams, paskui – Savivaldybės tarybai.
Beje, Kontrolės ir audito tarnyba svarstyti parengė atliktojo patikrinimo rezultatų ataskaitą, o Savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyrius – sprendimo projektą dėl drausminės nuobaudos – atleidimo iš darbo – skyrimo Šateikių kultūros centro vadovei R. Žilienei. Direktorė, nelaukdama, bus „paliuosuota“ ar ne, lapkričio 20-ąją pateikė prašymą atleisti iš pareigų pačios prašymu.
