Meras nesiduoda kalamas prie kryžiaus

Panašu, kad Plungės rajono savivaldybės tarybos opozicija yra apdovanota šeštuoju pojūčiu, kuris keletą mėnesių neleido jai nurimti dėl 30 000 eurų, kuriuos valdantieji išleido tvarkydami slenkantį Babrungo upės šlaitą Kaušėnų kaime. Opozicionieriai kibo ir prie viešojo pirkimo teisėtumo, ir prie darbų kainos, ir prie jų kokybės. Ir ne be reikalo. Mat prieš pat Naujuosius metus paaiškėjo, kad opozicijos nuojauta dėl liūdnos šio reikalo baigties pasitvirtino: uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ tvarkytas šlaitas vėl nučiuožė žemyn, kartu nusinešdamas į jį investuotus gana solidžius pinigus.

Neseniai socialiniame tinklalapyje „Facebook“ Savivaldybės tarybos opozicijos atstovai paviešino nušliaužusio Babrungo upės šlaito, esančio Nausodžio seniūnijos Kaušėnų kaime, nuotrauką ir pasidalijo savo įžvalgomis apie susiklosčiusią situaciją. Akcentuojama, kad šlaitas Slėnio gatvėje, kuris tvarkytas pavasarį ir kainavo kosminius 30 000 eurų, vėl nuslinko. Be to, samprotaujama, kaip toliau elgsis Savivaldybė – ar pareikalaus, kad „Plungės lagūna“ įvykdytų garantinius įsipareigojimus ir broką ištaisytų už dyką, ar be jokių pretenzijų antrąkart įmonei sumokės už tą patį darbą.
Apie minėtojo šlaito sutvirtinimo ypatumus „Plungė“ rašė praėjusių metų gruodžio 2 dienos numeryje, straipsnyje „Įtarimų sukėlė Kaušėnų kaimo Slėnio gatvės šlaito remonto darbai“.
Priminsime, kad rajono valdžia dėmesį į pavojingai nuslinkusį Babrungo upės šlaitą atkreipė gavusi Kaušėnų kaime gyvenančio Mindaugo Grikšto pranešimą (beje, kad pranešimas būtų raštiškas, neužfiksuota). Tada Savivaldybės administracija sudarė komisiją. Ji pernai kovo 7 dieną apžiūrėjo šlaitą ir surašė aktą, kuriame nurodyta, kokius darbus būtina atlikti.
Įdomu tai, kad dalyvauti konkurse pakviesta tik viena įmonė – UAB „Plungės lagūna“ (beje, ji yra daugelio Savivaldybės administracijos organizuojamų viešųjų pirkimų laimėtoja). Pagal kovo 15 dieną pasirašytą sutartį bendrovė darbus sutiko atlikti už 29 766 eurus. Gegužės 15-ąją iš Savivaldybės aplinkos apsaugos rėmimo specialiosios programos šlaitui remontuoti skirta 10 000 eurų, spalio 5-ąją iš Infrastruktūros objektų priežiūros ir ūkinių subjektų rėmimo programos atseikėti dar 19 766 eurai.
Savivaldybės tarybos opozicijai įtarimų kėlė ir konkursas, ir darbų organizavimas, ir jų finansavimas, tad ji sumanė išsiaiškinti, kaip čia viskas yra. Pirmiausia Kontrolės komitetas, kuriam pirmininkauja opozicionierių atstovas Robertas Endrikas, kreipėsi į Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybą, kad ji patikrintų Babrungo šlaito remonto darbų pirkimą. Be to, opozicija dėl šio ir kitų įtarimų keliančių konkursų kreipėsi į Generalinę prokuratūrą. Pastaroji medžiagą perdavė Viešųjų pirkimų tarnybai, ši atsakymo dar nepateikė, o štai Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos atlikto patikrinimo išvados ne itin palankios Savivaldybės administracijai.
Kontrolieriai akcentavo, kad Savivaldybės administracija jiems pateikė šio avarinio remonto lokalinę sąmatą, tačiau ji – ir be datos, ir be atsakingų asmenų parašų. Joje aprašytų darbų vertė – 26 408 eurai, o štai „Plungės lagūna“ kažkodėl užsiprašė 29 766 eurų ir Savivaldybė tam neprieštaravo. Pažymėta ir tai, kad prie šlaito remonto darbų viešojo pirkimo paraiškos, kurią Savivaldybės administracijos direktorius Albertas Krauleidis pasirašė šių metų kovo 9-ąją, jokios sąmatos nebuvo. Be to, niekur nenurodyti darbų kiekiai.
Kontrolieriams abejonių kilo ir dėl paties viešojo pirkimo. Mat paraiškoje nurodyta, kad pasiūlymai bus vertinami pagal mažiausią kainą arba pagal ekonomiškumą. O kaip galima išsirinkti pigiausią ar ekonomiškiausią variantą, jei jų – tik vienas, kurį pateikė vienintelė į konkursą pakviesta UAB „Plungės lagūna“. Taigi išeitų, kad rajono valdžia tik pažaidė viešąjį pirkimą, o iš tikrųjų jau iš anksto buvo žinoma, kas ir už kiek šlaitą sutvarkys.
Taip, „Plungės lagūna“ šlaitą „aptampė“, bet trumpam, tik keliems mėnesiams. Lyg maža būtų to, kad konkursas įtartinas, tai dar ir darbų kokybė didelių abejonių kelianti. Bet gal neverta dėl to sukti galvos? Juk yra sutartis, vadinasi, yra ir garantija, kad „Plungės lagūna“ broką ištaisys. O gal ne?
„Plungės“ kalbintas meras Audrius Klišonis į klausimą apie garantiją atsakė: „Kiek žinau, garantijos prie tos sutarties nėra.“ Kodėl? „Buvo avarinė situacija, reikėjo skubiai ką nors daryti, kad būtų sutvirtintas pavojingai slenkantis šlaitas. Tiesiog likvidavome avariją“, – kalbėjo Savivaldybės vadovas. Taigi išeitų, kad „Plungės lagūna“ jokių garantijų nesuteikė ir atsakomybės dėl vėl nuslinkusio šlaito, ko gero, nesiims. O Savivaldybė reikalavimo vykdyti garantinius įsipareigojimus bendrovei nekels, nes jokių įsipareigojimų paprasčiausiai nėra.
Tada kyla dar vienas klausimas: ar Savivaldybei ne per brangu 30 000 eurų mokėti už sutvirtinimą, kuris tvirtas buvo tik keletą mėnesių? A. Klišonis atsakė: „Į šį klausimą atsakysiu klausimu: o kiek būtų mums kainavę, jei nebūtume remontavę šlaito, jei būtų nuslinkęs keliukas, gyventojo sklypas?“
Panašu, kad Savivaldybės vadovas jokių priekaištų „Plungės lagūnai“ neturi ir net neužsiminė, kad įmonei žadama reikšti kokias nors pretenzijas. Anot A. Klišonio, tai, kad šlaitas vėl nuslinko, jo nė kiek nestebina – juk buvo toks šlapias ruduo, ilgai nešalo, vanduo Babrunge buvo pakilęs ir labai sraunus, tad ir paplovė tuos sutvirtinimus.
Tai ką Savivaldybė ruošiasi daryti? Kaip tvirtino meras, jis lankęsis Slėnio gatvėje, apžiūrėjęs šlaitą ir galįs konstatuoti, kad šiuo metu jis nebeslenka. O veiksmai būsią tokie: pirmiausia Savivaldybė samdys ekspertus, jie įvertins esamą šlaito būklę ir nurodys, ką daryti toliau, o paskui jau bus imamasi darbų, kurie duos ilgalaikį rezultatą. Toks atsakymas perša išvadą, kad tas šlaitas nugramzdins dar ne vieną dešimtį tūkstančių eurų – juk kainuos ir ekspertai, ir tas ilgalaikis rezultatas.
Išeina taip, kad konkurso skaidrumas abejotinas, darbų kokybė tokia, kad atlaikė tik keletą mėnesių, o atsakyti už tai nėra kam. Negi 30 000 eurų Savivaldybei – nieko verta suma? Negi niekas nebus baudžiamas už tai, kad pinigai nugarmėjo į Babrungą? „Aš nemanau, kad darbai buvo atlikti nekokybiškai. Manau, gerai dirbta, bet prieš gamtą nepašokinėsi“, –
teigė meras. Toks atsakymas perša įtarimą, kad minėtajai įmonei labai jau nuolaidžiaujama, kad ji proteguojama ir nuolat maitinama Savivaldybės užsakymais. Išgirdęs šiuos samprotavimus, A. Klišonis patikino: „Įmonė tikrai neproteguojama. Apie tai negali būti nė kalbos. Ji dirba kokybiškai, todėl ja pasitikime. Juolab tokiu atveju, kai reikėjo likviduoti avariją.“
Na, jei jau „Plungės lagūna“ nekalta, tai gal tada kalta tik vieną įmonę į konkursą pakvietusi Savivaldybės administracija? Anot mero, į visus klausimus atsakys ekspertizė. „Ekspertai mums atsakys, kas kaltas, kad šlaitas vėl nuslinko. Jei bus nustatyta, kad įtakos turėjo ne gamta, o prasta darbų kokybė, tada ir žiūrėsime, kieno atsakomybė – imsimės ir įmonės, ir Savivaldybės administracijos darbuotojų“, – kalbėjo A. Klišonis.
O gal savo pareigų neatliko visų mūsų išrinktas meras? Gal jis įžvelgia savo kaltę? „Aš pats konkursų neorganizuoju ir jų nevykdau, bet neatmetu varianto, kad konkursą buvo galima organizuoti ir kitaip. Bet dar kartą sakau – palaukime ekspertizės, o tada ir matysime, ką reikia kalti prie kryžiaus“, – išvengė tiesaus atsakymo Savivaldybės vadovas.
Keista, kad į visus klausimus turi atsakyti ekspertizė, net į tai, kodėl ydingai organizuotas pirkimas. Bet nekeista, kad tokie pirkimai jau nieko nebestebina – mūsų Savivaldybė tampa panaši į skandalingai pagarsėjusius „Lietuvos geležinkelius“.