Dėl butelio degtinės paaukojo laisvę

Sausio 15 dieną Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėta vagystės baudžiamoji byla. Dėl pasisavintų iš parduotuvės svaigalų į teisiamųjų suolą sėdo plungiškis Vygantas Grauslys (g. 1977 m.).

Kadangi valstybinį kaltinimą byloje palaikanti prokurorė, perduodama bylą teismui, pažymėjo, kad galimas sutrumpintas įrodymų tyrimas, į posėdį nebuvo kviečiama liudytoja – uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ atstovė.
Kaip nurodyta kaltinamajame akte, praėjusių metų liepos 5-ąją V. Grauslys, veikdamas bendrininkų grupe su Tomu Žeimiu, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Laisvės gatvėje, Plungėje, atvirai pagrobė butelį degtinės ir skardinę alaus. Šitaip vyrai parduotuvei padarė 11,03 euro turtinę žalą.
Bylą nagrinėjantis teisėjas atkreipė dėmesį, jog kaltinamajame akte minimo T. Žeimio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, nes vyras yra išvykęs iš Lietuvos, paskelbta jo paieška.
Su pateiktais kaltinimais plungiškis sutiko. Ir papasakojo, kad vasarą susitiko su T. Žeimiu. Nors buvo blaivus, tačiau išgerti norėjo, o pinigų alkoholiui nusipirkti neturėjo. Todėl ir pasiūlė bičiuliui nueiti į parduotuvę ir tiesiog pasiimti svaigalų. „Aš pasiėmiau degtinės butelį ir išsinešiau pro kasininkę“, – sakė teisiamasis.
Pro kasą V. Grauslys praėjo be trukdžių atvirai rankose nešdamas butelį, o štai T. Žeimys, paėmęs skardinę alaus, įkliuvo.
Pasak teisiamojo, kad ir jis išėjo nesusimokėjęs, paaiškėjo peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kameros įrašą, todėl pakviestas į policiją savo kaltės neneigė.
Prokurorei pasidomėjus, ar atlygino žalą, V. Grauslys neslėpė to nepadaręs, juolab kad niekas žalos atlyginimo nereikalavęs. „Jei reikės, atlyginsiu, ne problema. Gausiu pinigų ir nunešiu“, – patikino vyras.
Sakydama baigiamąją kalbą prokurorė atkreipė dėmesį, kad V. Grauslys 2010 metais buvo teistas, bet bausmę jau atlikęs ir teistumas išnykęs. Vyras turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Lengvinančios aplinkybės – prisipažinimas ir gailėjimasis, sunkinanti – veikimas bendrininkų grupe.
Valstybinė kaltintoja prašė teismo plungiškiui skirti šešis mėnesius laisvės apribojimo. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, bausmė mažintina trečdaliu – iki keturių mėnesių laisvės apribojimo. Be to, pats vyras neneigė turintis bėdų dėl alkoholio vartojimo, tad prokurorė prašė prie laisvės apribojimo bausmės pridėti įpareigojimą tris mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Byla išnagrinėta rekordiškai greitai: dar tą pačią dieną paskelbtas nuosprendis. Teismas V. Grausliui paskyrė tokią bausmę, kokios prašė prokurorė. Beje, dėl šitokios bausmės neprieštaravo ir kaltinamasis. Vyras visą laisvės apribojimo laikotarpį įpareigotas nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.